Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Ноября 2011 в 16:24, курсовая работа
Управленческие решения обладают свойством постоянного воздействия управляющей подсистемы на управляемую подсистему, т.е. субъекта управления на объект управления. Что ведет, в конечном счете, к достижению поставленной цели. Этим связующим звеном является управленческое решение. Без него предприятие функционировать не сможет. Именно на принятии решений основывается управление.
Аннотация 2
Содержание 3
Введение 4
1. Теоретическая часть 5
2. Подготовка управленческого решения 16
2.1. Исходные данные 16
2.2. Расчет общих показателей 21
2.3. Расчет экономической эффективности системы управления 32
2.4. Анализ расчетной части 35
2.5. Обоснование управленческих предложений 37
2.6. Экспертные предложения для управленческого решения 39
2.7. Принятие управленческого решения 39
2.8. Организация реализации управленческого решения 41
Заключение 42
Список использованной литературы 44
Практически каждое
К личностным характеристикам относятся: воля, внушаемость, эмоциональность, темперамент, профессионализм, опыт, ответственность, здоровье, характеристики внимания, параметры мышления и пр. В свою очередь для каждого человека характерны следующие основные параметры мышления: глубина, широта, быстрота и гибкость. Глубина характеризует аналитический характер мышления человека, поиск им причинно-следственных связей внутри анализируемой ситуации. Человек при этом может абстрагироваться от окружающих элементов. Широта отражает синтетический характер мышления, при котором человек умеет оценить роль анализируемой ситуации в общем сценарии деятельности. Быстрота определяется временем выполнения задания относительно среднего уровня, принятого в данной компании. Работник может быстрее, чем другие, разобраться в ситуации или разработать эффективное решение. Гибкость обеспечивает своевременный и обоснованный переход на новые методы разработки и реализации управленческое решение.
Большое влияние на разработку управленческого решения оказывают такие качества руководителя, как практицизм, оптимизм и пессимизм. Практицизм руководителя или специалиста связан с большим опытом работы и отработкой стереотипных подходов к разработке управленческих решений. Например, учитывая необязательность поставщиков, такой руководитель будет заключать резервные договоры на поставку необходимых ресурсов для своей компании. Если какой-то поставщик не поставит товар, то поставит другой. Оптимизм руководителя базируется на завышенной расчетной оценке возможностей персонала, в том числе и своих, самой компании и сотрудничающих с ней клиентов. В любых экономических, финансовых, организационных расчетах и оценках всегда имеется вилка (диапазон) допустимых исходных данных и возможных результатов, т.е. работнику дается право (делегируются полномочия) самому выбирать лучший вариант в заданном диапазоне и отвечать за это решение.
Оптимизм должен подкрепляться высоким профессионализмом в управленческой деятельности и технологическими возможностями компании. Руководители-оптимисты полезны для компании. Они увеличивают риски реализации управленческого решения, как в положительную сторону, так и в отрицательную. Они самоотверженно берутся за рискованные, но полезные для компании работы и часто доводят до положительного результата, казалось бы, безнадежные проекты. При этом необходимо решать вопрос о том, как соотносить победы, поражения и стабильность. Руководитель компании должен определить меру оптимизма или соотношение таких руководителей среди других.
Пессимизм руководителя базируется на заниженной расчетной оценке возможностей персонала, в том числе и своих, самой компании и сотрудничающих с ней клиентов. Руководитель считает, что заниженный вариант будет обязательно реализован, что принесет компании стабильный, но небольшой доход. Такой подход может быть эффективным в традиционных, мало изменяющихся производствах. Для руководителя компании пессимисты также нужны для принятия взвешенных решений и сбалансированности подходов к управленческим решениям.
Рассматривая
феномены влияния личностных качеств
руководителя на процесс разработки
правленческого решения, следует учитывать
различную степень устойчивости
отдельных личных качеств. Среди набора
психологических качеств есть неизменяемые,
слабо изменяемые и сильно изменяемые.
К неизменяемым можно отнести: темперамент,
генетически заданные реакции и тип высшей
нервной деятельности; к слабо изменяемым
— внушаемость, уровень эмоциональности,
характер внимания, склонность к риску
и параметры мышления; к сильно изменяемым
— воля, ответственность, коммуникабельность.
Согласно представлениям этого автора,
существует модель преуспевающего руководителя
которая обеспечивает максимальную возможность
успешной разработки и реализации управленческих
решений. В этот набор входят: экстравертность,
коммуникабельность, решительность, профессионализм,
открытость, любознательность, ориентация
на результат, уверенность в себе и еще
тринадцать характеристик. Здравый смысл
подсказывает, что найти человека с таким
набором из такого количества идеальных
психологических качеств, невозможно,
а значит, что среди этих качеств есть
менее и более важные. К последним, например,
относится темперамент. Влияние темперамента
на характеристики выработки управленческих
решений приведено в таблице 3:
Таблица 3
Влияние
темперамента на выработку управленческих
решений
Тип темперамента | Особенности подхода к управленческому решению |
Холерический | Предпочитают быстроту оперативность и индивидуализм при разработке управленческого решения. Часто именно эти качества оказываются важнее долговременной проработки решения. Однако холерики не всегда успевают тщательно оценить ситуацию и сформировать истинную проблему. Их решения порой носят спонтанный характер. Решения, принятые холериком, характеризуются высоким уровнем риска, решительностью и бескомпромиссностью. |
Сангвинический | Имеют более спокойный тип мыслительной деятельности. Они так же, как и холерики, быстры и оперативны при разработке управленческого решения, однако индивидуализму предпочитают коллективное обсуждение ключевых проблем или ключевых элементов уже принятых ими решений. Сангвиники хорошо работают как со специалистами, так и с информационными системами поддержки решений. |
Флегматический | Предпочитают затратить больше времени на разработку управленческое решение, чем на его реализацию. Для них важен избыток информации, мнений и советов по решаемым задачам. Их решения характеризуются высоким уровнем безопасности и обдуманности. При реализации своих решений флегматики решительны и настойчивы. Они больше доверяют специалистам, чем информационным системам. |
Меланхолический | Очень ответственно
подходят к разработке управленческого
решения. Они пытаются учесть все возможные
отрицательные последствия реализации
решений. Часто второстепенные проблемы
(мелочи) возводятся ими в ранг первостепенных.
Меланхоликам требуется много времени,
большой объем информации, советников и |
Согласно
представлениям А. Менегетти руководитель
обладает тремя группами качеств, среди
которых условно можно выделить интеллектуальные
способности, личностные качества и приобретенные
умения (Таблица 4).
Таблица 4
Личностные
качества успешных предпринимателей и
руководителей
Интеллектуальные
способности |
Черты характера
личности |
Приобретенные
умения |
Развитое
логическое мышление
Проницательность Оригинальность мышления Любопытство Способность усваивать новые знания и навыки Интуиция Образованность |
Инициативность
Гибкость Склонность к творчеству Смелость Уверенность в себе Уравновешенность Самостоятельность Амбициозность Адекватность самооценки Обязательность Энергичность Надежность Властность Работоспособность Независимость |
Умение заручаться
поддержкой
Умение сотрудничать Умение завоевывать популярность и престиж Умение выражать мысли Такт и дипломатичность Умение брать на себя риск и ответственность Умение организовывать других людей Умение убеждать Умение понимать юмор Умение разбираться в людях |
Таким образом, подводя итоги исследованию роли человеческого фактора в процессе принятия управленческих решений можно сделать следующие заключения:
2.
Подготовка управленческого
решения
В объединение входят два предприятия «Механический завод», изготавливающий корпуса и осуществляющий сборку токарных, фрезерных, шлифовальных и других станков. «Инструментальный завод» изготавливает оснастку к станкам и различные инструменты – сверла, фрезы и др.
В объединении работает 3460 человек, в том числе служащих и инженерно-технических работников (ИТР) – 466 человек. По плану их численность должна составлять 510 человек. На предприятии по плану должно быть 58 подразделение, а фактически их число составляет 60.
Стоимость основных производственных фондов достигает 9400,0 тыс. рублей, а нормируемых оборотных средств – 8500,0 тыс. рублей. Доля полуфабрикатов по кооперированным поставкам в процентах от общей стоимости продукции достигает 5%. Плановый выпуск нормативно-чистой продукции в месяц составляет 45600,0 тыс. рублей при средней цене за станок 26,5 тыс. рублей и 29,0 рублей за инструмент.
За базовое предприятие принято «Механобр» со стоимостью основных производственных фондов в 8800,0 тыс. рублей и долей полуфабрикатов по кооперированным поставкам 8% от общей стоимости продукции.
Балансовая стоимость технических средств для управления производством составляет 860,0 тыс. рублей при нормативе на долю ИТР и служащего – 1686 руб. средняя заработная плата ИТР и служащего составляет 6000,0 рублей.
Во
главе объединения стоит Совет
учредителей и генеральный
В объединении система управления функционального направления – четырехступенчатая: генеральный директор → директор по направлению → начальник отдела → руководитель группы. При этом на одного руководителя по плану приходится 7 → 7 → 12 → 9, а фактически: 3 → 5 → 8 → 5 человек соответственно.
В
объединении преобладают
В текущем году использование технических средств по плану должно было составлять 3500 часов, а фактически использование составило 2740 часов. На предприятии в течение года используются 7140 различных видов документов, в том числе: унифицированных – 4500, стандартизированных – 720, трафаретных – 340 и произвольной формы – 1580 видов.
Общий срок выполнения заданий Министерства машиностроения объединению «Механоинструмент» составил 320 дней, при этом время задержки в выполнении задания Министерства составило 38 дней. По плану руководство объединения определило общий срок выполнения заданий для производственных подразделений в 290 дней, а для функциональных – 215 дней, однако задержка в выполнении задания составила 35 и 48 дней соответственно.
Таблица 1
Производство | Средний фонд времени (час/дни) | Потери рабочего времени, час/дни | ||||||
В отделе | Администрацией производства | Прочими службами | Всего | |||||
Материально-технического снабжения | Планово-экономическом | Главного технолога | Главного механика | |||||
станкостроение | 20900
2612,5 |
980
122,5 |
430
53,75 |
530
66,25 |
550
68,75 |
260
32,5 |
130
16,25 |
2880
360 |
инструментальное | 11300
1412,5 |
680
85 |
310
38,75 |
470
58,75 |
390
48,75 |
230
28,75 |
150
18,75 |
2230
278,75 |
Итого: | 32200
4025 |
1660
207,5 |
740
92,5 |
1000
125 |
940
117,5 |
490
61,25 |
280
35 |
5110
638,75 |
Информация о работе Роль человеческого фактора в процессе подготовки управленческого решения