Проблемы восстановления платежеспособности предприятия (на примере ООО «Арсенал»)

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Сентября 2011 в 22:01, курсовая работа

Описание работы

Целью данной курсовой работы является анализ и разработка практических рекомендация по повышению уровня платежеспособности предприятия. Цели соответствуют следующие задачи:
 рассмотрение понятия “платежеспособность” и выявление факторов, влияющих на ее уровень;
 изучение методики анализа платежеспособности, как составной части финансового менеджмента;
 оценка экономических показателей деятельности предприятия;
 осуществление анализа платежеспособности предприятия;
 качественное исследование полученных результатов, их обоснование и планирование финансовых мероприятий по повышению уровня платежеспособности.

Содержание работы

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ АНАЛИЗА ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ В СИСТЕМЕ ФИНАНСОВОГО МЕНЕДЖМЕНТА

1.1 Система финансового менеджмента, элементы
финансового менеджмента, платежеспособность в ней

1.2 Роль анализа платежеспособности в системе
финансового менеджмента предприятия

ГЛАВА 2 АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ НА ПРИМЕРЕ ПРЕДПРИЯТИЯ ООО «АРСЕНАЛ»

2.1 Характеристика предприятия ООО «Арсенал»

2.2 Анализ финансового состояния предприятия для целей управления финансами

2.3 Анализ показателей финансовой устойчивости предприятия

2.4 Анализ платежеспособности предприятия

ГЛАВА 3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Файлы: 1 файл

Основная.doc

— 417.00 Кб (Скачать файл)
 

     Расчеты в таблице 3  показывают, что фондовооруженность повышается в 2005 г. на 311,2 тыс. руб./чел., а в 2006 г. еще на 331,7 тыс. руб./чел.  при увеличении стоимости фондов и увеличении среднесписочной численности персонала. Фондовооруженность повышается за счет повышения стоимости основных производственных фондов. В целом за рассматриваемые годы она повысилась с 30,5 тыс. руб./чел. до 35,5 тыс. руб./чел.

     Фондоотдача предприятия с годами увеличивается, что свидетельствует о росте  доходности основных производственных фондов и повышении эффективности  их использования. В 2005 г. фондоотдача составляла  4,1 руб., а в 2006 г. выросла до 4,9 руб.

     Положительным фактом в управлении основными фондами  является рост фондорентабельности. В 2005 г. на 1 руб. вложенных средств в ОПФ приходилось 1,8 коп. чистой прибыли, а к концу 2006 г. возрос на 2,7%.Это связано с увеличением объема сдаваемых площадей.

     Анализ эффективности использования основных фондов дополняется исследованием эффективности использования трудовых ресурсов предприятия. В табл.4 представлена динамика обеспеченности предприятия ООО “ Арсенал ” трудовыми ресурсами за 2005-2006 гг.

                                                                                                                    Таблица 4

     Анализ  обеспеченности предприятия ООО  «Арсенал» кадрами

     за 2005-2006гг., чел.

 
 

     Показатели

     2005г.      2006г.

     Отклонения (+, -)

2006г.  к 2005г.
Среднесписочная численность персонала, в том числе      98      107      9

     Рабочие

     53      59      6
     Служащие, в том  числе      45      48      3
     Руководители      18      19      1
     Специалисты      27      29      2

     Анализ  показал,  что среднесписочная  численность персонала ежегодно возрастает. В 2006 г. численность персонала выросла до 107 чел. Прирост численности в этом году на 9 чел. обусловлен увеличением численности рабочих на 6 чел., руководителей на 1 чел. и специалистов на 2 чел.

     Динамика  структуры персонала предприятия  за 2005-2006 гг. графически представлена на рис. 1. Удельный вес рабочих изменяется неодинаково: в 2006 г.  увеличивается до 55,1%.

     График  показывает, что удельный вес специалистов снижается. За весь период 2005-2006 гг. он снизился с 27,5% до 27,1%.

           
      
 

     Рис. 1. Динамика структуры персонала  предприятия ООО «Арсенал» за 2005-2006 гг. 

     Динамика  показателей по движению трудовых ресурсов представлена в табл 5 

     Таблица 5

     Динамика  показателей движения производственного  персонала ООО 

     “ Арсенал ”  за 2005-2006гг. 

     Показатели  2005г. 2006г.      Изменение, (+,-)
2006г.  К  2005г.
Среднесписочная численность производственного персонала      98      107      9
     Принято, чел.      3      11      8
     Выбыло  рабочих – всего      1      2      1
По  причине перехода на учебу      -      -      -
     Уход  на пенсию      -      -      -
Увольнение  по собственному желанию      1      2      1
Коэффициент оборота по приему рабочих 0,031 0,103      0,072
Коэффициент по выбытию рабочих 0,010 0,019      0,009
Коэффициент текучести 0,010 0,019      0,009
Коэффициент общего оборота 0,041 0,121      0,080
 

     За  период 2005-2006 гг. устойчиво увеличивался коэффициент оборота по приему кадров, что означает повышение доли новых работников в общей структуре персонала. Так в 2006 г. Процент обновления персонала составляет 10,3%.

     В 2005 и 2006 гг. коэффициент выбытия составляет 0,010 и 0,019 пункта соответственно. Коэффициент текучести кадров равен показателю выбытия, так как за рассматриваемый период уволенных за прогулы не было.

     Коэффициент общего оборота увеличился в 2005 г. На 0,031 пункта, а в 2006 г. На 0,080 пункта.

     2.3. Анализ показателей финансовой устойчивости предприятия 

     В условиях рынка, когда хозяйственная  деятельность предприятия и его  развитие осуществляется как за счет собственных средств, так и за счет заемных средств, важную аналитическую характеристику приобретает финансовая независимость предприятия от внешних заемных источников. Запас источников собственных средств - это запас финансовой устойчивости предприятия при условии, что его собственные средства превышают заемные. Финансовая устойчивость предприятия характеризуется системой абсолютных   показателей.   Она   определяется   соотношением   стоимости материальных оборотных средств (запасов и затрат) и величин собственных и заемных источников средств для их формирования. Обеспечение запасов и затрат источников средств для их формирования является сущностью финансовой устойчивости предприятия.

     Наиболее  обобщающим показателем финансовой устойчивости является соответствие, либо несоответствие источников средств для формирования запасов и затрат, то есть разница между величиной источников средств и величиной запасов и затрат. При этом имеется в виду обеспеченность источниками собственных и заемных средств, за исключением кредиторской задолженности и прочих пассивов.

     Запас источников собственных средств — это запас финансовой устойчивости предприятия при том условии, что его собственные средства превышают заемные.

     Финансовая  устойчивость в условиях рыночных отношений, при которых хозяйственная деятельность осуществляется на принципах самофинансирования, а при недостатке собственных оборотных средств - за счет заемных средств, является одним из определяющих показателей финансового положения предприятия.

     Финансовая  устойчивость предприятия оценивается  по соотношению собственных заемных средств в активах предприятия, по темпам накопления собственных средств в результате хозяйственной деятельности, соотношению долгосрочных и краткосрочных обязательств предприятия, по достаточному обеспечению материальных оборотных средств собственными источниками .

     Однако этот показатель дает общую оценку финансовой устойчивости. В аналитической практике существует система показателей, позволяющая провести всестороннюю оценку финансовой устойчивости .

     Выбор    коэффициентов    для    анализа    финансовой    устойчивости

     организации и представления их зависит от ряда факторов: отраслевой принадлежности организации, условий кредитования и предоставления займов, сложившейся структуры источников приобретения активов.

     Анализ  этих коэффициентов осуществляется на начало и конец года, приводится их сравнительная оценка, отражающая финансовое состояние организации.

     Анализ  финансовой устойчивости начинается с  проверки обеспеченности запасов и затрат источниками формирования. Внешним проявлением устойчивости является платежеспособность, т.е. способность предприятия обеспечить собственными и заемными источниками платежи по основным и оборотным производственным фондам для непрерывного процесса производства. Платежеспособность определяется степенью обеспеченности запасов и затрат источниками формирования.          Различают четыре типа финансовой устойчивости:

     1) абсолютная устойчивость финансового   состояния - наличие     у

     предприятия   излишка   собственных   источников   формирования

     «запасов» (СОС), что соответствует неравенству: 
                    СОС>=0,                                                   (2.1)

     гдеСОС = Пш –А1-Зндс,

     Пш— итог раздела III пасива баланса «Капитал и резервы»;

     A1 - итог раздела I актива баланса «Внеоборотные активы»;

     3 ндс - запасы предприятия с учетом НДС.

     На  практике абсолютная устойчивость встречается  крайне редко;

     2) нормально     устойчивое     финансовое     состояние    -     «Запасы» 
обеспечиваются    суммой   собственных    средств   предприятия   и 
долгосрочных заемных средств, что соответствует неравенству: 
СОС < 0; СДС >= 0, (2.2)

     где СДС = СОС + ПIV,

     ПIV - итог раздела IV пассива баланса «Долгосрочные обязательства».

     3) неустойчивое финансовое состояние - «Запасы» обеспечиваются за 
счет собственных и заемных средств (долгосрочных и 
краткосрочных), что соответствует неравенству;

     СОС < 0; СДС < 0; СРС >=0, (2.3)

     где СЗС = СДС + ЗС,

     ЗС - краткосрочные займы и кредиты.

     4) кризисное финансовое состояние (предприятие находится на грани 
банкротства) - «Запасы» не обеспечиваются источниками 
формирования, что соответствует неравенству:

     СОС < 0; СДС < 0; СЗС < 0, (2.4)

     где СОС - излишек или недостаток собственных  оборотных средств;

     СДС - излишек или недостаток собственных  оборотных средств и долгосрочных заемных средств;

     СЗС - излишек или недостаток собственных оборотных средств и заемных средств (долгосрочных и краткосрочных).

     На  взгляд других авторов, финансовую устойчивость в более широком смысле можно трактовать как способность хозяйствующего субъекта функционировать в состояниях по меньшей мере близких к равновесию (имеется в виду финансово-экономическое равновесие хозяйствующего субъекта в целом), в условиях постоянных внешних и внутренних воздействий.

     Помимо  указанных выше, данное состояние  характеризуется также следующими симптомами.

  1. Незначительный уровень собственных средств (менее 25-30%) в течение определенного периода времени.
  2. Низкие значения показателей.
  3. Высокое значение или постоянно увеличивающийся объем затрат (или издержек обращения) при неизменной или снижающейся тенденции показателей рентабельности.
  4. Нарушение структуры обязательств. Оптимальную структуру обязательств можно представить следующим образом:
  • долгосрочные обязательства - 10-12%;
  • кредиты и займы - 20-25%;
  • кредиторская задолженность - 40-45%;
  • задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами - 20-10%;

     - задолженность внутренняя (перед работниками) - 10-8% . 
Устойчивость   финансового   состояния   может   быть   восстановлена

     путем:

     - ускорение оборачиваемости капитала в текущих активах, в 
результате чего произойдет относительное его сокращение на рубль 
товарооборота;

  • обоснованного уменьшения запасов и затрат (до норматива);
  • пополнения собственного оборотного капитала за счет внутренних и внешних источников .

Информация о работе Проблемы восстановления платежеспособности предприятия (на примере ООО «Арсенал»)