Политика в отношении слияний в отраслях высоких технологий. Дело Genentech

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Февраля 2011 в 22:55, курсовая работа

Описание работы

Последствия глобализации экономики повсеместно вынуждают компании укрупнять капитал в целях более эффективного его использования. Повышение стоимости и конкурентоспособности сейчас волнует многие компании. M&A (Mergers & Acquisitions, слияния и поглощения) – современная и динамично развивающаяся мировая тенденция консолидации активов и концентрации производственной деятельности.

Содержание работы

Введение 3
I Слияния и поглощения 4
1 Сущность слияний и поглощений 4
2 Классификация основных типов слияний и поглощений компаний 6
3 Основные мотивы слияния и поглощений компаний 8
4 Последствия слияния и поглощения компаний 11
5 Влияние на экономику 13
II Эффективность слияний и поглощений 15
1 Подходы к оценке слияний и поглощений 15
2 Оценка эффективности слияний и поглощений 16
III Дело Genentech 25
1 Слияния и поглощения в фармацевтической промышленности 25
2 Фармацевтическая промышленность: дело Genentech 31
IV Оценка экономической эффективности слияния ОАО «Пригородный» и ОАО «Молочный завод «Сыктывкарский» 35
Заключение 48
Список используемой литературы 49

Файлы: 1 файл

СЕМЕСТРОВАЯ.doc

— 101.01 Кб (Скачать файл)

     В различных отраслях экономической  науки существует множество показателей  и подходов, которые рекомендуется  применять при оценке эффективности  вертикальной интеграции.

                                                                                                               Таблица 6

     Систематизация  показателей и подходов к оценке эффективности интеграционных структур

Отрасль экономической науки      Методы  и показатели
Экономическая теория определение границ производственных возможностей; определение  транзакционных издержек; определение  эффекта масштаба; оптимум Парето; Z-модель Альтмана.
Маркетинг SWOT – анализ; определение доли рынка; определение рыночной цены продукции.
Финансовый  анализ Показатели  финансовой устойчивости, ликвидности, автономии, вероятности банкротства.
Инвестиционный  менеджмент, бизнес-планирование определение стоимости  компании; определение стоимости  акций; методика дисконтирования финансовых потоков; оценка рисков.
Экономика предприятия производительность  труда; материалоотдача; фондоотдача; рентабельность.

     С точки зрения авторов наиболее рациональным способом оценки является совмещение нескольких методов, например, определение  экономических показателей, прогнозируемых в случае интеграции (таких как  рентабельность) и SWOT-анализ.

     Метод оценки эффективности на основе показателя рентабельности имеет ряд преимуществ:

  • позволяет провести количественную оценку;
  • доступен и прост в расчетах;
  • позволяет учесть снижение транзакционных издержек при интеграции;
  • основывается на фактических, а не прогнозных показателях;
  • может применяться с условием дисконтирования, то есть для прогнозирования результатов на несколько лет вперед.

     SWOT-анализ  позволяет с качественной точки  зрения проанализировать перспективы  формирования вертикально-интегрированной  структуры, оценить и рыночную, и социально-экономическую эффективность,  а также определить узкие места  и резервы улучшения результатов  деятельности проектируемой вертикально-интегрированной  структуры.

     В проведенном исследовании была определена экономическая эффективность от объединения переработки молока и производства молочной продукции  двух предприятий ОАО «Пригородный»  и ОАО «Молочный завод «Сыктывкарский»  в рамках одной интегрированной  структуры.

     Для реализации стратегии интегрированного роста, были рассмотрены и проанализированы изменения финансово-экономических  показателей (затрат на сырье, себестоимости  продукции, валового  выпуска и  цены) до слияния компании и после объединения. С помощью данных показателей была определена себестоимость всего объема продукции, выручка, прибыль, рентабельность. Значение в столбце суммарный эффект получены путем суммирования выручки, себестоимости и прибыли по двум предприятиям без условия их объединения.

                                                                                                               Таблица7

     Изменения финансово- экономических показателей  компании ОАО «Пригородный» (Предприятие 1) и ОАО «Молочный завод «Сыктывкарский» (Предприятие 2) до и после объединения

Показатель Предприятие «Суммарный эффект»      Эффект  от слияния
     1      2 сырье предприятия 1 остальное сырье Итого
Затраты на сырье, руб./л 10,46 12,51 - 10,46 12,51      -
Затраты на ед. продукции, руб./л 15,9 18,74 - 16,69 18,74 18,37
Валовый выпуск, тонн 2309 10562 12871 2309 10562 12871
Цена  реализации, руб./л. 19,81 22,91 - - - 19,81
Себестоимость всего объема, тыс. руб. (стр.2 х стр.3) 36713,1 197931,9 234645 38537,21 197931,88 236469,1
Выручка, тыс. руб. (стр.3 х стр.4) 45741,3 241975,4 287716,7 - - 294874,6
Прибыль, тыс. руб. (стр.6. - стр.5) 9028,2 44043,5 53071,7 - - 58405,5
Рентабельность, % (стр. 7/ стр.5) 24,5 22,25 19,6 - - 24,7

     Для оценки эффективности, полученной от слияния  и поглощения каждым предприятием, необходимо было перераспределить планируемую  прибыль, пропорционально доле каждого  предприятия в суммарной прибыли до слияния. 

                                                                                                               Таблица 8

     Распределение прибыли после слияния

Предприятие Прибыль до слияния Прибыль после  слияния Абсолютное

отклонение

Тыс. руб. % Тыс. руб. Тыс. руб.
ОАО «Пригородный»  9028,2 17 9928,9 900,7
ОАО «Молочный  завод «Сыктывкарский»  44043,5 83 48476,6 4433,1
Итого 53071,7 100 58405,5 5333,8

     Следовательно, при переработке молока на собственном  производстве ОАО «Пригородный»  не дополучит  900,7 тыс. руб. прибыли, которая образовалась при синергетическом  эффекте от слияния компаний. Кроме  того, при отказе от переработки  молока ОАО «Пригородный» не будет  нести постоянные и переменные затраты  на производство 2309 тонн молока, то есть кроме абсолютного прироста прибыли  данное предприятие получит экономию на затратах в сумме (15,9-10,46)*2309=12445,51 тыс. руб.. Значит после слияния предприятие  получит 12445,51+ 900,71=13346,22 тыс. руб. дополнительной прибыли.

     Таким образом, можно сделать вывод, что  при слиянии компаний будет получен  положительный эффект масштаба и  синергии для ОАО «Пригородный»  и ОАО «Молочный завод «Сыктывкарский», значит реализация интегрированной  стратегии роста является эффективной, а улучшение финансово-экономических  показателей является последствием положительного эффекта масштаба и  синергии.

     После определения экономической эффективности  реализации стратегии интегрированного роста,  был проведен анализ макроокружения объединенных компании. После слияния  компаний рынок молочной продукции  в Республике Коми будет являться большей частью дуополизированным, так как основным поставщиком молочной продукции является ОАО «Молочный завод «Сыктывкарский», объединившийся  с ОАО «Пригородный», а второе место на рынке будет занимать кировская молочная продукция. На этом рынке присутствует также множество других фирм, стремящихся отличатся друг от друга по ценовым и вкусовым параметрам. Целями интегрированной компании в области маркетинга будут являться:

  • увеличение объема сбыта молочной продукции до 13500 тонн за счет глубокого проникновения на существующие рынки сбыта;
  • обеспечение рентабельности продаж на уровне 25% за счет наиболее полного удовлетворения потребностей  потребителей рынка;
  • обеспечение лидирующих позиций на рынке путем достижения 40% доли рынка в Республике Коми с помощью  достижения превосходства над конкурентами.

     Для всесторонней оценки инвестиционной привлекательности  сделан SWOT – анализ, в котором указаны внутренние сильные и слабые стороны, внешние угрозы  и возможности.

                                                                                                               Таблица 9

     Матрица SWOT - анализа

       Возможности (В)

В1-Интеграция с другими компаниями

В2-Появление новых поставщиков

В3-Снижение цен поставщиков

В4-Расширение производственной линии

В5-Увеличение разнообразия во взаимосвязанных продуктах

В6-Выход на новые сегменты

В7-Снижение стоимости кредитных денег

В9-Изменение рекламных технологий

В10-Снижение налогов и пошлин

В11-Совершенствование технологий производства

В12-Неудачное поведение конкурентов

Угрозы (У)

У1-Экономическая нестабильность/кризис

У2- Рост темпов инфляции

У3-Рост цен на сырье

У4-Изменение качества сырья

У5-Возможности появления новых конкурентов

У6-Увеличение преимуществ конкурентов

У7-Рост продаж товаров –субститутов(наличие на прилавках более дешевого молока из сухого порошка)

У8-Резкое изменение потребностей и вкусов

У9-Рост налогов и пошлин

     
Сильные стороны (С)

С1-Четко определенны цели и стратегия развития организации

С2-Свои постоянные покупатели

С3-Есть бренд, имеющий хорошую репутацию

С4-Лидерство на рынке РК

С5-Конкурентоспособность по ценовому и техническому уровню

С6-Высокий производственный потенциал предприятия

С7-Возможность расширения производственных мощностей / эффект масштаба и синергии

С8-Высокий уровень качества продукции

С9-Эффективная система контроля качества

С10-Восприимчивость к разработке новых видов продукции /Инновационные способности

С11-Низкая степень вероятности банкротства/хорошие финансовые ресурсы

С13-Высококвалифицированный технический персонал и менеджмент

 
 
Поле  «СИВ» 
 

C1 → В1

С7 →  В1

С10 →  В11

С3 →  В2

С4 →  В3

С6 →  В5

С8 →  С6

 
 
Поле  «СИУ» 
 

С5 →  У6

С6 →  У6

С8 →  У7

С10 →  У7

Слабые  стороны (Сл)

Сл1-Слабое использование конкурентных преимуществ

Сл2-Большая кредиторская задолженность

Сл3- Недостатки в рекламной политике

Сл4-Неполная загруженность производственных мощностей

Сл5-Увеличение износа оборудования

Сл6-Неучастие персонала в принятии управленческих решений

     Поле  «СЛВ» 

     В1 → Сл1

     В9 → Сл3

     В1 → Сл4

     В7 → Сл2

     В1 → Сл5

     Поле  «СЛУ» 

     Сл1 → У5

     Сл 1 → У6

     Сл3 → У7

     Сл3 → У6

     По  результатам проведения SWOT-анализа, можно сделать вывод, что сильных сторон намного больше у объединившейся компании, чем слабых, следовательно, слияние компаний  и применение стратегии интегрированного роста действительно благоприятно повлияет на развитие предприятия. Это позволит выбрать оптимальный путь развития, избежать опасностей и максимально эффективно использовать имеющиеся в  распоряжении предприятия ресурсы. Правильно и вовремя принятые стратегические решения играют ключевую роль в успешной деятельности организации, именно они оказывают решающее влияние на конкурентоспособность продукции и предприятия в целом.

     Для полного анализа последствий  интеграции и дальнейшего прогноза развития были также проанализированы инвестиционные риски, которым может  подвергнуться компания.

     Отраслевые  риски. Ухудшение ситуации в отрасли, естественно, негативно скажется на деятельности компании,  но, в то же время, пищевая промышленность является одной из стратегически важных отраслей российской промышленности, и ухудшение ситуации в ней может повлечь за собой необратимые последствия для российской экономики в целом.  Наиболее значимыми изменениями в отрасли являются:

  • резкое снижение спроса на продукцию, что может быть вызвано снижением платежеспособного спроса в РФ в целом и Республике Коми в частности. Подобное развитие событий не зависит от компании, поэтому никаких особых действий с её  стороны не планируется;
  • резкий рост цен на сырье с соответствующим увеличением затрат компании на его покупку либо снижением объемов покупки сырья и производства продукции.

     Ухудшение ситуации в отрасли, обусловленное  угрозами аварий и терроризма на производственных объектах можно оценить как крайне маловероятное, но в случае возникновения  подобной ситуации предприятие предпримет действия, направленные на повышение  безопасности на принадлежащих ему  объектах.

     Региональные  риски. В последние годы в ведущих отраслях промышленного производства идет экономический рост. Наряду с благоприятной конъюнктурой внешнего рынка и ростом внутреннего спроса на товары обрабатывающих отраслей, этому способствует проводимая в республике промышленная политика, включающая процесс реформирования предприятий и привлечения новых инвестиций. Возобновившийся экономический рост и позитивное влияние общего улучшения ситуации в России, включая активное восстановление российской экономики, и продвижение реформ способствовали сохранению умеренного роста экономики Республики Коми. Тенденции оздоровления и наращивания объемов производства обуславливают стабильную ситуацию в пищевой промышленности республики. По прогнозам, ситуация в регионе будет благоприятно сказываться на деятельности компании и нет оснований ожидать, что изменения ситуации в регионе могут повлечь за собой неисполнение обязательств.

Информация о работе Политика в отношении слияний в отраслях высоких технологий. Дело Genentech