Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Февраля 2013 в 20:51, курсовая работа
Анализ эффективности управления деятельностью предприятия необходим не только его руководителю для оценки финансового положения, но и ряду лиц, которые принимают непосредственное участие в хозяйственной практике:
1) инвесторам, которым необходимо принять решение о формировании портфеля ценных бумаг предприятия;
2) кредиторам, которые должны выдать при необходимости кредиты предприятию и быть уверенными, что их кредиты вернут вместе с процентами, раньше, чем предприятие обанкротится;
3) аудиторам, которым необходимо проверить отчетность и хозяйственную деятельность предприятия и дать соответствующие рекомендации по ведению бухгалтерского учета;
5) руководителям маркетинговых и рекламных отделов, которые на основе этой информации создают стратегию продвижения товара на рынки.
Введение
3
1. Сущность и основные понятия эффективности управления предприятием
7
1.1 Основы эффективности управления
7
1.2 Планирование деятельности предприятия
12
2. Оценка и планирование эффективности управления деятельности ОАО «АОРТА»
22
2.1 Экономическая характеристика универсама № 2 ОАО «АОРТА»
22
2.2 Комплексная оценка эффективности управления и планирования деятельности универсама № 2 ОАО «АОРТА»
24
3. Основные направления повышения эффективности управления и планирования деятельности универсама № 2 ОАО «АОРТА»
35
Заключение
40
Список использованных источников
Как видно из таблицы 2.2, за анализируемый период обеспеченность основными средствами возросла. При этом стоимость зданий, находящихся на балансе, уменьшилась на 150 тыс. руб. или на 1,8%. Это было связано с изменением оценочной стоимости данных объектов. Стоимость оборудования возросла на 1270 тыс. руб. или на 52,2%, стоимость транспортных средств увеличилась на 530 тыс. руб. или на 75,7%. Прочие основные средства возросли на 1320 тыс. руб. или на 330%.
Рисунок 2.2 – Структура основных фондов универсама № 2 ОАО «АОРТА» за период 2010-2011 гг.
В целом активная часть основных средств (оборудование и транспортные средства) росла высокими темпами по сравнению с пассивной частью. Все это свидетельствует о грамотной политике управления, проводимой на предприятии для повышения эффективности использования основных средств.
Основные фонды представляют один из основных видов ресурсов предприятия. Оценка эффективности их использования основана на применении общей для всех видов ресурсов технологии, которая предполагает расчет и анализ показателей отдачи и емкости.
Расчет показателей эффективнос
Таблица 2.3 – Показатели эффективности использования основных фондов универсама № 2 ОАО «АОРТА», тыс. руб.
Показатели |
2010 г. |
2011 г. |
Абсолютный рост, тыс.руб. |
Относительный рост % |
Среднегодовая стоимость основных фондов |
11762,5 |
13012 |
+ 1249,5 |
110,6% |
Объем реализации продукции |
10704 |
12084 |
+ 1380 |
112,9% |
Прибыль от реализации |
1144,8 |
2400 |
+ 1255,2 |
109,6% |
Фондоотдача |
0,91 |
0,92 |
+ 0,01 |
+ 1,09% |
Фондоемкость |
1,1 |
1,08 |
– 0,02 |
–0,98% |
Рентабельность основных фондов, % |
9,7 |
18,4 |
+ 8,7 |
89,6% |
Приведенные данные в таблице 2.3 показывают, что показатели эффективности использования основных средств имеют в целом тенденцию к увеличению. Фондоотдача за анализируемый период увеличилась на 0,01 рубля или на 1,09%. За счет роста фондоотдачи получен прирост реализации продукции на сумму 138 тыс. руб., что составляет 12,9% от общего объема реализованной продукции.
Вместе с
тем, темпы роста прибыли
Далее рассмотрим, эффективность управления оборотными средствами предприятия. К оборотным средствам предприятия относятся активы со сроком полезного использования менее одного года: запасы во всех формах, средства в расчетах (дебиторская задолженность), денежные средства.
Анализ оборотных средств универсама № 2 ОАО «АОРТА» начнем с их структуры. Структура оборотных средств предприятия представлена в таблице 2.4.
Таблица 2.4 – Анализ
динамики оборотных средств универсама
№ 2
ОАО «АОРТА», тыс. руб.
Показатели |
2011 г. |
2010 г. |
Абсол. прирост |
Относ. прирост% |
Запасы |
1370 |
2340 |
+ 970 |
70,8% |
НДС |
114 |
140 |
+ 26 |
22,8% |
Дебиторская задолженность |
1200 |
1500 |
+ 300 |
25% |
в т.ч. заказчики |
100 |
260 |
+ 160 |
160% |
Денежные средства |
15759,2 |
17330,4 |
+ 1571,2 |
9,9% |
Итого |
18443,2 |
21310,4 |
+ 2867,2 |
15,5% |
Из таблицы 2.4 следует – динамика оборотных средств показывает, что наибольший удельный вес в структуре оборотных активов имеют запасы, их прирост составил 70,8%, это говорит о том, что предприятие наращивает величину материальных запасов. Одновременно и увеличивается и налог на добавленную стоимость, его увеличение в отчетном году составило 26 тыс. руб. или 22,8%. В структуре оборотных средств заметно изменилась величина дебиторской задолженности (Рисунок 2.3).
Рисунок 2.3 – Структура оборотных
активов универсама № 2
ОАО «АОРТА» за период 2010-2011 гг.
Далее, рассчитаем коэффициенты эффективности использования оборотных средств (Таблица 2.5).
Таблица 2.5 – Анализ показателей оборачиваемости и эффективности использования оборотных средств универсама № 2 ОАО «АОРТА»
Показатели |
2011 г. |
2010 г. |
Изменение |
1. Коэффициент оборачиваемости |
3,5 |
3,6 |
+ 0,1 |
2. Коэффициент загрузки |
0,28 |
0,27 |
+ 0,01 |
3. Длительность оборота оборотных средств, дн. |
100,8 |
97,2 |
– 3,6 |
По информации из таблицы 2.5 нельзя говорить о существенном изменении эффективности управления оборотными средствами, т.к. за год показатели практически не изменились.
Финансовые результаты деятельности предприятия отражают конечный результаты работы предприятия на отчетный период. Необходимо отметить, что показатели финансовых результатов характеризуют абсолютную эффективность деятельности предприятия. Показатели финансовых результатов рассчитываются и анализируются после того как получена информация из ежегодного отчета о финансовой деятельности, из формы №2 и других источников бухгалтерского учета.
Для наиболее полного анализа рентабельности
универсама № 2
ОАО «АОРТА» воспользуемся данными таблицы
2.6.
Таблица 2.6 – Коэффициенты рентабельности
универсама № 2
ОАО «АОРТА» за период 2010-2011 гг.
Показатели |
2010 г. |
2011 г. |
Изменение |
Общая рентабельность (продаж) |
10,6 |
19,9 |
+ 9,3 |
Рентабельность собственного капитала |
5,1 |
9,8 |
+ 4,7 |
Рентабельность совокупного капитала |
2,7 |
4,7 |
+ 2 |
Фондорентабельность |
6,2 |
10,6 |
+ 4,4 |
Рентабельность основной деятельности |
12 |
25 |
+ 13 |
Период окупаемости собственного капитала |
19,4 |
10,2 |
– 9,2 |
Таблица 2.6 позволяет сделать определенные выводы. Так, при расчете общей рентабельности выявлено, что за 2011 г. произошло увеличение чистой прибыли, принесенной каждой единицей реализованной продукции на 9,3%. Расчет рентабельности собственного капитала показывает, что в 2011 г. каждая денежная единица, вложенная собственниками предприятия заработала чистой прибыли в два раза больше, чем в 2010 г. Можно отметить, что произошло увеличение эффективности использования основных средств и прочих внеоборотных активов, определяемой при расчете фондорентабельности на 4,4% за 2010-2011 гг. Расчет рентабельности основной деятельности показывает рост прибыли от реализации, приходящейся на 1 руб. затрат, в 2 раза больше в 2011 г., чем в 2010 г. В результате произошло сокращение на 9,2 года срока, в течение которого в течение которого полностью окупятся вложения в данное предприятие.
Для анализа деловой активности воспользуемся результатами расчетов, представленных в таблице 2.7.
Таблица 2.7 – Коэффициенты деловой активности
универсама № 2
ОАО «АОРТА»
Показатели |
2010 г. |
2011 г. |
Изменение |
Коэффициент общей оборачиваемости |
0,33 |
0,31 |
– 0,02 |
Коэффициент оборачиваемости мобильных средств |
0,58 |
0,56 |
– 0,02 |
Коэффициент оборачиваемости собственного капитала |
0,63 |
0,64 |
+ 0,01 |
Коэффициент оборачиваемости материальных средств |
7,2 |
4,8 |
– 2,4 |
Коэффициент оборачиваемости денежных средств |
0,68 |
0,69 |
– 0,01 |
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности |
8,92 |
8,032 |
– 0,6 |
Срок оборачиваемости дебиторской задолженности |
40,3 |
44,8 |
+ 4,5 |
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности |
1,29 |
1,31 |
+ 0,02 |
Срок оборачиваемости кредиторской задолженности |
279 |
274,8 |
– 4,2 |
Из таблицы 2.7 можно сделать следующие выводы.
Во-первых, по группе
общих показателей
Во-вторых, по группе показателей управления активами: расчет показателя оборачиваемости собственного капитала показывает, с финансовой точки зрения, что скорость оборота вложенного капитала составила 0,63 и 0,64 оборота за период. Такое значение показателя и его увеличение в динамике означает повышение уровня реализации над вложенным капиталом, а это влечет за собой рост кредитных ресурсов.
Расчет показателя оборачиваемости материальных средств показывает, что число оборотов запасов и затрат составило в 2010 г. – 7,2; а в 2011 г. – 4,8; что увеличило срок оборачиваемости материальных средств на 2,4 дня. А при расчете показателя оборачиваемости денежных средств установили, что скорость оборота денежных средств снизилась на 0,01. Снижение показателя оборачиваемости дебиторской задолженности в 2011 г. на 0,6 показывает сокращение коммерческого кредита, предоставляемого фирмой, а значение этого же показателя в днях говорит, что в среднем дебиторская задолженность превращалась в денежные средства в течение периода соответственно в 2010 и 2011 гг. полных 40 и 44 раза. Расчет показателя оборачиваемости кредиторской задолженности показывает увеличение коммерческого кредита, предоставляемого фирмой в 2011 г. на 0,02 или на 10,3%, а значение его в днях показывает, что в среднем для продажи продукции фирме потребуется на 4,2 дня меньше в 2011 г., чем в 2010 г.
В качестве обобщающей оценки эффективности хозяйственной деятельности универсама № 2 ОАО «АОРТА» рассчитаем комплексные показатели и представим их в таблице 2.8.
Таблица 2.8 – Комплексные показатели эффективности управления универсама № 2 ОАО «АОРТА»
Показатели |
2011 г. |
2010 г. |
Изменение |
1. Показатель
эффективности использования |
2,72 |
2,63 |
-0,09 |
2. Показатель
эффективности финансовой |
0,29 |
0,52 |
0,23 |
3. Показатель
эффективности трудовой |
4,89 |
4,93 |
0,04 |
4. Интегральный показатель экономической эффективности хозяйственной деятельности |
1,56 |
1,88 |
0,32 |