Контроль и оценка деятельности служащих

самостоятельные объекты хозяйственной деятельности.

Но все же остановимся  на некоторых взглядах на функции  контроля:

Так, И.Н. Герчикова  к функциям контроля относит:

- сбор, обработка  и анализ информации;

- сравнение фактических показателей хозяйственной деятельности с плановыми;

- выявление отклонений  и анализ причин этих отклонений;

- разработка мероприятий,  необходимых для достижения намеченных  целей.

В связи с этим контроль рассматривается не только как фиксирование

отклонений, но и как анализ причин отклонений и выявление возможных тенденций

развития.

"Еще одной  важной функцией управленческого  контроля является разработка

стандартной системы  отчетности, проверка этой отчетности и ее анализ как по

результатам хозяйственной деятельности фирмы в целом, так и каждого

отдельного подразделения. Поэтому осуществление функции  контроля опирается в

первую очередь  на организацию системы учета  и отчетности, включающей

финансовые и  производственное показатели деятельности и проведения их

анализа."[1, с. 200-202]

Автор данной работы считает, что функция контроля, единственная функция, –

информационная, в  нее не должны входить мероприятия  по достижению целей. Это

должно быть предусмотрено  планом достижения цели.

"Качество управленческих решений зависит от того, насколько они устойчивы к

"сбойным"  ситуациям, в какой мере они  оказались деформированы ошибками

исполнителей, как  стали проявляться те дефекты, которые  были спонтанно

заложены в управленческое решение при его принятии, когда  было трудно

предвидеть все  его последствия."[5, с. 198]

Основываясь на этих принципах, автор попытался построить  собственную систему

контроля, которая, к тому же, была бы привязана к  процессу оценки

деятельности работников.

    

Проблемы  контроля

 

К проблемам функционирования системы контроля следует отнести следующие:

на сегодняшний  день отсутствуют унифицированные  системы контроля и оценки

результативности  труда служащих;

адаптирование стандартных  систем контроля и оценки к конкретным условиям

труда требует огромных затрат времени со стороны управляющего звена

предприятия;

при становлении  системы контроля возникают сложности  с определением

масштабов, а последующее  расширение или сужение сферы  контроля зачастую

становится невозможным;

при увеличении масштабов контроля резко возрастают издержки, что делает

систему контроля неэффективной.

Следовательно, необходимо определить принципы оптимальной системы, которая

была бы максимально  гибкой, а затраты времени на ее эксплуатацию руководящим

составом были бы минимальными.

Попытка создания такой системы предпринята автором, а ее основы изложены в

главе 3.

    

Методы  контроля

 

По  объему

 

Контроль может  быть детальным и факторным. Детальный  контроль возникает там,

где сотрудники работают "на глазах" руководителя. Детальны контроль может

превратиться в  мелочную опеку, которая будет раздражать сотрудников и, кроме

этого, отнимать много  времени как у самого руководителя, так и его

подчиненных.

Данный контроль приводит к тому, что многие работники  постепенно утрачивают

свою самостоятельность, сомневаясь в своих способностях. Они становятся

неуверенными в  себе, а поэтому начинают обращаться к руководителю по самым

различным мелким вопросам, боясь брать на себя ответственность. Через

некоторое время  руководителю самому придется делать то, что ранее делали его

работники.

Для того чтобы  иметь представление о том, что  делается, не нужно

контролировать  изо дня в день всех и вся. Вполне достаточно держать под

контролем основные факты, от которых зависят результаты в узловых видах

деятельности. Искусство  руководства как раз и заключается  в том, чтобы умело

разработать факторную  сеть контроля. Для этого необходимо, во-первых,

определить перечень возможных слабых звеньев во взаимодействии работников

между собой и, во-вторых, продумать систему наблюдения за ходом работ

каждого.

Процесс контроля осуществляется разными руководителями по-разному. Одни

пытаются контролировать все и вся, а некоторые не контролируют вообще ничего.

При выборе объема контроля требуется исходить из степени  развития коллектива,

а именно, чем ниже уровень знаний и опыта работников, тем объемней должен

быть контроль, и наоборот, чем выше их профессионализм, тем больше

обязанностей должен делегировать руководитель, в том  числе он должен

отказываться от некоторого объема контроля, в замен на самоконтроль. Объем

контроля напрямую связан с носителем контрольной  информации, чем выше уровень

контроля, тем меньше его объем, а, следовательно, и носители будут

укрупненные: квартальные  или годовые отчеты.

Если уровень  контроля не соответствует уровню развития коллектива, то это

отрицательно сказывается  на производительности всей организации: во-первых,

при более тщательном объеме, нежели требует ситуация, тратится драгоценное

время руководителя, которое он мог бы использовать для чего-нибудь другого, с

другой стороны, если не показать малоопытным работникам на текущие ошибки, то

в следующий раз  они могут повториться, следовательно, контроль должен быть

текущим; во-вторых, постоянный контроль раздражает сотрудников, снижает

мотивирующие факторы.

    

По  периодичности

 

Мескон выделяет три основных вида контроля:

предварительный;

текущий;

заключительный.

Как один из методов  контроля Мескон выделяет, так называемый,

предварительный контроль. По его книги следует, что некоторые наиболее

важные виды контроля могут быть замаскированы среди других функций управления,

например, планирование или создание организационных структур, так как они

осуществляют предварительный  контроль над деятельностью организации. Этот вид

контроля называют предварительным потому, что осуществляется до фактического

начала работ.

Основными средствами осуществления предварительного контроля является

реализация определенных правил, процедур и линий поведения. Поскольку правила

и линии поведения  вырабатываются для обеспечения  выполнения планов, то их

строгое соблюдение – это способ убедиться, что работа развивается в заданном

направлении. К  объектам предварительного контроля Мескон относит ресурсы

организации: человеческий потенциал, материальные и финансовые средства.

Важнейшим средством  контроля как предварительного так и всех остальных видов

"является бюджет, который осуществляет также функцию  планирования." [7, с.

394] Бюджет дает  уверенность в том, что когда  организации потребуются

средства, то эти  средства у нее будут. Бюджеты  также устанавливают предельные

уровни затрат и не позволяют тем самым какому-либо отделу или организации в

целом исчерпать  свои средства до конца.

     Текущий контроль осуществляется непосредственно в ходе проведения работ.

Чаще всего его  объектом являются подчиненные сотрудники, а сам он традиционно

является прерогативой их непосредственного начальника. Регулярная проверка

работы подчиненных, обсуждение возникающих проблем  и предложения по

усовершенствованию  работы позволит исключить отклонения от намеченных планов и

инструкций. Текущий  контроль не проводится буквально одновременно с выполнением

самой работы. Скорее он базируется на изменении фактических  результатов,

полученных после  проведения работы. Для того, чтобы  осуществлять текущий

контроль таким  образом, аппарату управления требуется  обратная связь.

Обратная связь, в том смысле, в котором этот термин используется здесь, это

данные о полученных результатах. Простейшим примером обратной связи является

сообщение начальника подчиненным о том, что их работа неудовлетворительна, если

он видит, что  они делают ошибки[6]. Это

необходимо в  молодой компании с низкой компетентностью  у персонала, но даже

если неопытен и руководитель, то все равно это большой плюс, так как все будут

совершать только одну ошибку – ошибку руководителя, а значит не будет множества

не отслеженных  ошибок и не будут достигаться  своеобразный синергетический

эффект. Системы  обратной связи позволяют руководству выявить множество

непредвиденных  проблем и скорректировать свою линию поведения так, чтобы

избежать отклонения организации от наиболее эффективного пути к поставленным

перед нею задачам[7].

При текущем контроле используется обратная связь в ходе проведения самих работ

для того, чтобы  достичь требуемых целей и  решить возникающие проблемы прежде,

чем это потребует  слишком больших затрат. В рамках заключительного контроля

обратная связь используется после того, как работа выполнена. Хотя

заключительный  контроль осуществляется слишком поздно, чтобы отреагировать на

проблемы в момент их возникновения, тем не менее он имеет две важные функции.

Одна из них  состоит в том, что заключительный контроль дает руководству

информацию, необходимую  для планирования в случае, если аналогичные работы

предполагается  проводить в будущем. Сравнивая  фактически полученные и плановые

результаты, руководство  имеет возможность лучше оценить, насколько реалистичны

были составлены им планы. Эта процедура позволяет  также получить информацию о

возникших проблемах  и сформулировать новые планы  так, чтобы избежать этих

проблем в будущем. Вторая функция заключается в  том, чтобы способствовать

мотивации. Если руководство организации связывает мотивационные вознаграждения