Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Июля 2011 в 21:08, курсовая работа
Структура организации – это способ построения взаимосвязи между уровнями управления и функциональными областями, обеспечивающими оптимальное при данных условиях достижение целей организации, т.е. "организационная структура управления" (ОСУ) - одно из ключевых понятий менеджмента, тесно связанное с целями, функциями, процессом управления, работой менеджеров и распределением между ними полномочий.
Эффективность управления персоналом определяется по различным показателям.
Таблица 4 – Оценка эффективности управления персоналом
Показатели | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | Отклонение
2007 г. к | |
2005 г. | 2006 г. | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
1. Общая
эффективность управления |
2,19 | 2,46 | 2,48 | 0,29 | 0,02 |
2.
Эффективность управленческой |
9,99 | 9,22 | 12,26 | 2,27 | 3,04 |
3. Динамичный
показатель эффективности |
- | 13,03 | -1,78 | - | -14,81 |
4.
Динамика эффективности |
- | - | 832,02 | - | - |
5. Интегральный
обобщающий показатель |
14,78 | 0,19 | 0,05 | -14,73 | -0,14 |
6. Удельный
вес административно- |
16,79 | 16,67 | 13,98 | -2,81 | -2,69 |
7. Удельный вес расходов на оплату труда управленческого персонала в общем объеме заработной платы, % | 19,23 | 26,43 | 19,95 | 0,72 | -6,48 |
8. Удельный вес расходов на управление в общих издержках, % | 6,51 | 6,82 | 4,56 | -1,95 | -2,26 |
9. Прибыль в расчете на 1 работника аппарата управления, тыс. руб. | -676,8 | 44,2 | 5,2 | 682 | -39 |
10. Управленческие расходы в расчете на 1 млн. руб. произведенной продукции, руб. | 100137 | 108482 | 81543 | -18594 | -26939 |
11. Сумма прибыли на 1000 руб. управленческих затрат, руб. | -3593 | 232 | 23 | 3616 | -209 |
Оценка эффективности управления персоналом МУП «Надежда» в 2007 году показала, что общая эффективность управления персоналом составляет 2,48 руб., т. е. на каждый рубль затрат на использование трудовых ресурсов предприятие получает выручки от реализации продукции на 2,48 руб. Эффективность управленческой деятельности в 2007 году составляет 12,26 руб., следовательно хозяйство получает 12,26 руб. выручки на каждый затраченный рубль по управлению персоналом.
Удельный
вес административно-
Прибыль в расчете на 1 работника аппарата управления составила 5,2 тыс. руб. Управленческие расходы в расчете на 1 млн. руб. произведенной продукции в 2007 году составляют 81543 руб., а сумма прибыли на 1000 руб. управленческих затрат составляет 23 руб., следовательно на каждую затраченную 1000 руб. затрат на использование трудовых ресурсов хозяйство получило 23 руб. прибыли.
Следовательно, по всем анализируемым показателям прослеживается очень низкая эффективность управления персоналом, причем по годам она еще снижается. Поэтому необходимо дальнейшее совершенствование структуры управления с целью повышения эффективности управления в МУП «Надежда», Кунгурского района.
Данные
для расчета эффективности
Глава
3. Экономическая эффективность
совершенствования
структуры управления
персоналом
3.1 Типовые штаты и штатные нормативы
Каждая
организация формирует
Министерством сельского хозяйства приказом от 5 июля 1973 г. Утверждены Типовые штаты и штатные нормативы руководящих работников, специалистов и обслуживающего персонала совхозов, откормочных хозяйств, племенных и конных заводов (Приложение 4)
Структура управления в штатном расписании определяется в зависимости от условной уборочной площади, условного поголовья, которые рассчитываются путем перевода с помощью коэффициентов физического количества в условное. Количество ставок также зависит от количества физических тракторов, комбайнов, машин, количества потребляемой энергии и других показателей (в зависимости от того, какая служба рассчитывается).
Для
прогнозирования численности
Таблица 5 – Прогнозирование основных показателей
Показатели | 2005 | 2006 | 2007 | Средняя за 3 года | Р | В | Прогноз |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
Численность работников, чел. | 137 | 90 | 93 | 106 | 1,085 | 9,04 | 115 |
Объем реализации, тыс. руб. | 9507 | 7015 | 7309 | 7944 | 1,094 | 746,43 | 8690 |
Количество машин в физическом выражении = 19
Для
расчета некоторых служб
Таблица 6 – Перевод физического количества в условное
Вид культуры | Площадь, га | Коэффициент перевода | Условная убороч-ная площадь, га |
1 | 2 | 3 | 4 |
1)
Зерновые
2) Картофель 3) Овощи 4) Многолетние травы 5) Однолетние травы |
823
15 2 1199 42 |
1
4 10 5 0,8 |
823
60 20 5995 34 |
Всего условная площадь | х | х | 6932 |
Вид животных | Поголовье, гол. | Коэффициент перевода | Условное поголовье, гол. |
1)
Коровы
2) Молодняк КРС 3) Свиньи всех возрастов 4) Лошади |
200
377 26 3 |
1
0,66 0,16 1,1 |
200
249 4 3 |
Всего условное поголовье | х | х | 456 |
На основе рассчитанных и спрогнозированных выше показателей можно спланировать штатное расписание (Приложение 5).
В
спланированном штатном расписании
необходимо увеличить количество ставок
с 22 до 27, т.е. на 0,8 %. В хозяйстве необходимо
ввести ставку юрисконсульта, необходимого
для решения различных
В работе по совершенствованию структуры управления важное место занимает анализ. Он предполагает проверку соответствия структуры управления организационному устройству хозяйства, ее сравнение с типовой, а также со структурами управления лучших хозяйств той же специализации.
Спланировав штатное расписание и предусмотрев цеховую структуру управления предприятием необходимо определить проектную эффективность предполагаемой структуры управления персоналом, для этого показатели прогнозируют методом простой экстраполяции.
Таблица 7 – Прогнозирование показателей
Показатели | 2005 | 2006 | 2007 | Средняя за 3 года | Р | В | Прогноз |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
1.
Результат работы (выручка от
реализации |
9507 | 7015 | 7309 | 7944 | 1,094 | 746,43 | 8690 |
2. Затраты на управление, тыс. руб. | 4332 | 2857 | 2943 | 3377 | 1,087 | 256,64 | 3200 |
3. Расходы на управление, тыс. руб. | 952 | 761 | 596 | 770 | 1,136 | 81,44 | 677 |
4.
Полная себестоимость |
8576 | 6851 | 7901 | 7776 | 1,050 | 396,48 | 8297 |
5.
Количество отработанного |
240 | 177 | 165 | 194 | 1,084 | 16,36 | 210 |
6. Общая численность работников, чел. | 137 | 90 | 93 | 106 | 1,085 | 9,04 | 115 |
7.
Расходы на оплату
труда управленческого персонала, тыс. руб. |
833 | 755 | 587 | 725 | 1,111 | 80,73 | 806 |
8.
Общие издержки,
тыс. руб. |
14634 | 11156 | 13080 | 12957 | 1,063 | 812,99 | 13770 |
Таблица 8 – Проектные показатели для расчета эффективности управления персоналом
Показатели | Проект |
1 | 2 |
1. Результат работы (выручка от реализации сельскохозяйственной продукции), тыс. руб. | 8690 |
2. Затраты на управление, тыс. руб. | 3200 |
3. Расходы на управление, тыс. руб. | 677 |
4. Прибыль, тыс. руб. | 393 |
5. Полная себестоимость сельскохозяйственной продукции, тыс. руб. | 8297 |
6. Количество отработанного времени, тыс. чел/час. | 210 |
7. Количество работников аппарата управления, чел. | 27 |
8. Общая численность работников, чел. | 115 |
Продолжение таблицы 8
1 | 2 |
9. Расходы на оплату труда управленческого персонала, тыс. руб. | 806 |
10. Общие издержки, тыс. руб. | 13770 |
Таблица 9 – Проектная эффективность существующей структуры управления персоналом
Показатели | Проект |
1 | 2 |
1.
Общая эффективность |
2,72 |
2.
Эффективность управленческой |
12,84 |
3.
Динамичный показатель |
17,05 |
4.
Динамика эффективности |
110,44 |
5. Интегральный обобщающий показатель эффективности управления, % | 0,45 |
6.
Удельный вес административно- |
23,48 |
7.
Удельный вес расходов на |
21,96 |
8.
Удельный вес расходов на |
6,35 |
9. Прибыль в расчете на 1 работника аппарата управления, тыс. руб. | 14,56 |
10.
Управленческие расходы в |
100690 |
11. Сумма прибыли на 1000 руб. управленческих затрат, руб. | 107 |
Информация о работе Экономическая эффективность совершенствования структуры управления персоналом