Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Февраля 2010 в 17:33, Не определен
Актуальность проекта состоит в том, что трудовые ресурсы всегда являются неотъемлемой частью производственного процесса, который требует постоянного совершенствования, в частности повышение эффективности производственного и управленческого персонала
Рассмотрим показатели использования трудовых ресурсов в животноводстве.
Таблица 2.14
Анализ использования трудовых ресурсов в животноводстве.
| Показатель | Значения показателей | ||||
| 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | |
| Численность рабочих | 53 | 50 | 53 | 54 | 57 | 
| Отработано 
  за год одним рабочим чел.-дней. | 349 | 351 | 339 | 307 | 295 | 
| чел.- часов. | 2755 | 2740 | 2679 | 2426 | 2513 | 
| Средняя продолжительность рабочего дня,ч. | 7,9 | 7,8 | 7,9 | 7,9 | 7,8 | 
| Фонд 
  рабочего времени тыс. час. | 146 | 137 | 142 | 131 | 131 | 
Как видно из данных таблицы, численность работников животноводства растет в период с 2004 по 2008 год, кроме 2005 года, в котором она снижается. Снижается и количество отработанных дней и часов человеком за год. Средняя продолжительность рабочего дня находится примерно на одном уровне. За счет снижения количества отработанного времени снижается фонд рабочего времени, а за счет увеличения количества рабочих снижается количество отработанных дней.
Теперь рассмотрим показатели использования рабочего времени в растениеводстве.
Таблица 2.15
Анализ использования трудовых ресурсов в растениеводстве.
| Показатель | Значения показателей | ||||
| 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | |
| Численность рабочих | 37 | 33 | 32 | 32 | 30 | 
| Отработано 
  за год одним рабочим чел.- дней. | 136 | 111 | 127 | 98 | 83 | 
| чел.- часов. | 1074 | 870 | 1000 | 773 | 650 | 
| Средняя продолжительность рабочего дня, ч. | 7,9 | 7,8 | 7,9 | 7,9 | 7,8 | 
| Фонд 
  рабочего времени тыс. час. | 29 | 20 | 22 | 17 | 13 | 
Количество работников растениеводства уменьшается в период с 2004 по 2008 годы. Уменьшается и количество отработанных дней, следовательно, снижается и фонд рабочего времени.
     Таким 
образом использование трудовых 
ресурсов как в растениеводстве 
так и в животноводстве снижается 
за исследуемый период. Но в животноводстве 
с увеличением количества работников 
уменьшается фонд рабочего времени, 
следовательно нужно искать пути увеличения 
фонда рабочего времени для полной загруженности 
работников. 
2.6.Анализ трудоемкости продукции
Таблица 2.16
Анализ удельной трудоемкости по видам продукции
| Показатели | Виды продукции | |||||
| Зерно | Картофель | Сено | Зеленая масса | Молоко | Мясо | |
| Объем 
  производства, тыс. руб. 2004 | 3287 | 1428 | 193 | 870 | 15488 | 9237 | 
| 2005 | 2315 | 2887 | 320 | 1332 | 20084 | 11867 | 
| 2006 | 2441 | 1905 | 570 | - | 24773 | 17177 | 
| 2007 | 3307 | 2431 | 205 | 1605 | 31418 | 19612 | 
| 2008 | 5406 | 3168 | 642 | 1879 | 43867 | 28187 | 
| Затраты 
  труда на выпуск продукции, тыс. чел.-ч. 2004 | 10 | 5 | 1 | 2 | 99 | 54 | 
| 2005 | 7 | 6 | 2 | 1 | 95 | 52 | 
| 2006 | 8 | 6 | 2 | - | 85 | 57 | 
| 2007 | 7 | 7 | 1 | 1 | 77 | 54 | 
| 2008 | 4 | 4 | 2 | 3 | 79 | 52 | 
| Удельная 
  трудоемкость,  чел.-ч. 2004 | 3,04 | 3,5 | 5,18 | 2,3 | 6,39 | 5,85 | 
| 2005 | 3,02 | 2,08 | 6,25 | 0,75 | 4,73 | 4,38 | 
| 2006 | 3,28 | 3,15 | 3,51 | - | 3,43 | 3,32 | 
| 2007 | 2,12 | 2,88 | 4,88 | 0,62 | 2,45 | 2,75 | 
| 2008 | 0,74 | 1,26 | 3,12 | 1,6 | 1,8 | 1,84 | 
| 2008 год в% к 2004 | -4,1 раза | -2,8 раза | -166 | -143 | -3,6 раза | -3,2 раза | 
Как видно из таблицы удельная трудоемкость по все видам продукции за 2004-2008 годы снизилась. По зерну объем производства вырос в 1,6 раза и затраты труда снизились в 2,5 раза, а удельная трудоемкость снизилась в 4,1 раза. Из этого можно сделать вывод, что удельная трудоемкость снизилась за счет снижения затрат труда и увеличения объема производства. По картофелю объем производства вырос в 2,2 раза, затраты труда выросли не значительно, а удельная трудоемкость снизилась в 2,8 раза. По сену объем производства вырос в 3,3 раза. В 2006 году при увеличении объема выпуска и неизменных затратах труда удельная трудоемкость снизилась в 1,8 раза. В 2007 году трудоемкость по сену выросла при снижении объемов производства и затрат труда. В общем же удельная трудоемкость по производству сена снизилась на 66%. По зеленой массе объем производства и затраты труда выросли, хотя удельная трудоемкость в обще снизилась на 43%, это произошло за счет увеличения выпуска в 2,2 раза. По молоку объем производства вырос в 2,8 раза, затраты труда снизились на 25%, следовательно, удельная трудоемкость снизилась в 3,6 раза. По производству мяса объем выпущенной продукции увеличился в 3,1 раза, затраты труда почти не изменились, а удельная трудоемкость снизилась в 3,2 раза.
     Следовательно 
на предприятии наблюдается 
2.6. 
Анализ производительности 
труда в ЗАО 
СП «Меленковский» 
      Эффективность 
использования трудовых ресурсов предприятия 
характеризует 
Произведем анализ производительности труда на ЗАО СП «Меленковский» в целом по хозяйству.
Таблица 2.17
Анализ производительности труда на ЗАО СП «Меленковский» за период
с 2004 по 2008 год
| Показатель | Единица измерения | Значение показателя в году | 2008 год в% к 2004 | ||||
| 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | |||
| А | Б | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
| Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве | чел | 177 | 153 | 155 | 158 | 150 | -15 | 
| Удельный вес рабочих, занятых в сельскохозяйственном производстве, в общей численности персонала | % | 94 | 93 | 95 | 95 | 95 | +1 | 
| Объем производства продукции | тыс. руб. | 29959 | 31991 | 41184 | 53192 | 67955 | +2,2 раза | 
| Отработано дней одним рабочим за год | Тыс. дней | 294 | 288 | 277 | 247 | 247 | -16 | 
| Средняя продолжительность рабочего дня | часов | 7,0 | 7,1 | 7,3 | 7,6 | 7,5 | +7 | 
| Общее количество отработанного времени | Тыс.-ч. | 363 | 313 | 312 | 297 | 279 | -23 | 
| Среднечасовая выработка одного работающего | рублей | 82,53 | 102,21 | 132,00 | 179,10 | 243,57 | +2,9 раза | 
| Среднедневная выработка рабочего | рублей | 577,72 | 725,67 | 963,60 | 1361,14 | 1826,75 | +3,2раза | 
| Среднегодовая выработка одного рабочего | рублей | 159543 | 194082 | 253955 | 319179 | 428068 | +2,7 раза | 
      
Данные таблицы 
Таким образом, в ходе анализа было выявлено, что на предприятии происходит уменьшение трудоемкости продукции и увеличилась производительность труда, за счет увеличения выпушенной продукции и уменьшения затрат времени.
     Так 
как, специализация предприятия 
направлена на производство молочной 
продукции, необходимо искать все возможные 
пути уменьшения трудоемкости и увеличения 
производительности труда работников 
животноводства, что и делалось все 
предыдущие годы. 
 
 
 
3. Пути повышения эффективности использования трудовых ресурсов в ЗАО СП «Меленковский»
3.1. 
Резервы роста производительности 
труда счет использования 
нестандартных режимов 
рабочего времени 
      
Отличительной особенностью 
      
Организация производства в 
      
При обслуживании животных 
      
Все это свидетельствует о 
том, что необходимо более 
      
Эффективность использования 
      
Наиболее целесообразно в 
Рабочим животноводства может устанавливаться рабочий день, разделенный не более чем на три части, между которыми предусматриваются перерывы продолжительностью не менее двух часов, включая перерыв для отдыха и питания. При этом общая продолжительность рабочего времени не должна превышать для данной категории рабочих продолжительности ежедневной работы.
      
Предложенная система будет 
- рабочий день дробится на отдельные части;
- может быть предоставлен либо один, либо два и более перерыва, включая перерыв для отдыха и питания, продолжительностью не более четырех часов;
- продолжительность 
рабочего времени не должна 
превышать установленной 
      
Разделение рабочего дня на 
части целесообразно ввести на 
участке доения коров в 
      
Одним из важнейших условий 
высокопроизводительного 
      
При трехкратном доении коров 
имеют место три цикла. Работа 
должна быть организована 
      
Важным условием при внедрении 
трехкратного доения в