Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Февраля 2010 в 17:33, Не определен
Актуальность проекта состоит в том, что трудовые ресурсы всегда являются неотъемлемой частью производственного процесса, который требует постоянного совершенствования, в частности повышение эффективности производственного и управленческого персонала
Рассмотрим показатели использования трудовых ресурсов в животноводстве.
Таблица 2.14
Анализ использования трудовых ресурсов в животноводстве.
| Показатель | Значения показателей | ||||
| 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | |
| Численность рабочих | 53 | 50 | 53 | 54 | 57 |
| Отработано
за год одним рабочим
чел.-дней. |
349 | 351 | 339 | 307 | 295 |
| чел.- часов. | 2755 | 2740 | 2679 | 2426 | 2513 |
| Средняя продолжительность рабочего дня,ч. | 7,9 | 7,8 | 7,9 | 7,9 | 7,8 |
| Фонд
рабочего времени
тыс. час. |
146 | 137 | 142 | 131 | 131 |
Как видно из данных таблицы, численность работников животноводства растет в период с 2004 по 2008 год, кроме 2005 года, в котором она снижается. Снижается и количество отработанных дней и часов человеком за год. Средняя продолжительность рабочего дня находится примерно на одном уровне. За счет снижения количества отработанного времени снижается фонд рабочего времени, а за счет увеличения количества рабочих снижается количество отработанных дней.
Теперь рассмотрим показатели использования рабочего времени в растениеводстве.
Таблица 2.15
Анализ использования трудовых ресурсов в растениеводстве.
| Показатель | Значения показателей | ||||
| 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | |
| Численность рабочих | 37 | 33 | 32 | 32 | 30 |
| Отработано
за год одним рабочим
чел.- дней. |
136 | 111 | 127 | 98 | 83 |
| чел.- часов. | 1074 | 870 | 1000 | 773 | 650 |
| Средняя продолжительность рабочего дня, ч. | 7,9 | 7,8 | 7,9 | 7,9 | 7,8 |
| Фонд
рабочего времени
тыс. час. |
29 | 20 | 22 | 17 | 13 |
Количество работников растениеводства уменьшается в период с 2004 по 2008 годы. Уменьшается и количество отработанных дней, следовательно, снижается и фонд рабочего времени.
Таким
образом использование трудовых
ресурсов как в растениеводстве
так и в животноводстве снижается
за исследуемый период. Но в животноводстве
с увеличением количества работников
уменьшается фонд рабочего времени,
следовательно нужно искать пути увеличения
фонда рабочего времени для полной загруженности
работников.
2.6.Анализ трудоемкости продукции
Таблица 2.16
Анализ удельной трудоемкости по видам продукции
| Показатели | Виды продукции | |||||
| Зерно | Картофель | Сено | Зеленая масса | Молоко | Мясо | |
| Объем
производства, тыс. руб.
2004 |
3287 | 1428 | 193 | 870 | 15488 | 9237 |
| 2005 | 2315 | 2887 | 320 | 1332 | 20084 | 11867 |
| 2006 | 2441 | 1905 | 570 | - | 24773 | 17177 |
| 2007 | 3307 | 2431 | 205 | 1605 | 31418 | 19612 |
| 2008 | 5406 | 3168 | 642 | 1879 | 43867 | 28187 |
| Затраты
труда на выпуск продукции, тыс. чел.-ч.
2004 |
10 | 5 | 1 | 2 | 99 | 54 |
| 2005 | 7 | 6 | 2 | 1 | 95 | 52 |
| 2006 | 8 | 6 | 2 | - | 85 | 57 |
| 2007 | 7 | 7 | 1 | 1 | 77 | 54 |
| 2008 | 4 | 4 | 2 | 3 | 79 | 52 |
| Удельная
трудоемкость, чел.-ч.
2004 |
3,04 | 3,5 | 5,18 | 2,3 | 6,39 | 5,85 |
| 2005 | 3,02 | 2,08 | 6,25 | 0,75 | 4,73 | 4,38 |
| 2006 | 3,28 | 3,15 | 3,51 | - | 3,43 | 3,32 |
| 2007 | 2,12 | 2,88 | 4,88 | 0,62 | 2,45 | 2,75 |
| 2008 | 0,74 | 1,26 | 3,12 | 1,6 | 1,8 | 1,84 |
| 2008 год в% к 2004 | -4,1 раза | -2,8 раза | -166 | -143 | -3,6 раза | -3,2 раза |
Как видно из таблицы удельная трудоемкость по все видам продукции за 2004-2008 годы снизилась. По зерну объем производства вырос в 1,6 раза и затраты труда снизились в 2,5 раза, а удельная трудоемкость снизилась в 4,1 раза. Из этого можно сделать вывод, что удельная трудоемкость снизилась за счет снижения затрат труда и увеличения объема производства. По картофелю объем производства вырос в 2,2 раза, затраты труда выросли не значительно, а удельная трудоемкость снизилась в 2,8 раза. По сену объем производства вырос в 3,3 раза. В 2006 году при увеличении объема выпуска и неизменных затратах труда удельная трудоемкость снизилась в 1,8 раза. В 2007 году трудоемкость по сену выросла при снижении объемов производства и затрат труда. В общем же удельная трудоемкость по производству сена снизилась на 66%. По зеленой массе объем производства и затраты труда выросли, хотя удельная трудоемкость в обще снизилась на 43%, это произошло за счет увеличения выпуска в 2,2 раза. По молоку объем производства вырос в 2,8 раза, затраты труда снизились на 25%, следовательно, удельная трудоемкость снизилась в 3,6 раза. По производству мяса объем выпущенной продукции увеличился в 3,1 раза, затраты труда почти не изменились, а удельная трудоемкость снизилась в 3,2 раза.
Следовательно
на предприятии наблюдается
2.6.
Анализ производительности
труда в ЗАО
СП «Меленковский»
Эффективность
использования трудовых ресурсов предприятия
характеризует
Произведем анализ производительности труда на ЗАО СП «Меленковский» в целом по хозяйству.
Таблица 2.17
Анализ производительности труда на ЗАО СП «Меленковский» за период
с 2004 по 2008 год
| Показатель | Единица измерения | Значение показателя в году | 2008 год в% к 2004 | ||||
| 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | |||
| А | Б | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
| Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве | чел | 177 | 153 | 155 | 158 | 150 | -15 |
| Удельный вес рабочих, занятых в сельскохозяйственном производстве, в общей численности персонала | % | 94 | 93 | 95 | 95 | 95 | +1 |
| Объем производства продукции | тыс. руб. | 29959 | 31991 | 41184 | 53192 | 67955 | +2,2 раза |
| Отработано дней одним рабочим за год | Тыс. дней | 294 | 288 | 277 | 247 | 247 | -16 |
| Средняя продолжительность рабочего дня | часов | 7,0 | 7,1 | 7,3 | 7,6 | 7,5 | +7 |
| Общее количество отработанного времени | Тыс.-ч. | 363 | 313 | 312 | 297 | 279 | -23 |
| Среднечасовая выработка одного работающего | рублей | 82,53 | 102,21 | 132,00 | 179,10 | 243,57 | +2,9 раза |
| Среднедневная выработка рабочего | рублей | 577,72 | 725,67 | 963,60 | 1361,14 | 1826,75 | +3,2раза |
| Среднегодовая выработка одного рабочего | рублей | 159543 | 194082 | 253955 | 319179 | 428068 | +2,7 раза |
Данные таблицы
Таким образом, в ходе анализа было выявлено, что на предприятии происходит уменьшение трудоемкости продукции и увеличилась производительность труда, за счет увеличения выпушенной продукции и уменьшения затрат времени.
Так
как, специализация предприятия
направлена на производство молочной
продукции, необходимо искать все возможные
пути уменьшения трудоемкости и увеличения
производительности труда работников
животноводства, что и делалось все
предыдущие годы.
3. Пути повышения эффективности использования трудовых ресурсов в ЗАО СП «Меленковский»
3.1.
Резервы роста производительности
труда счет использования
нестандартных режимов
рабочего времени
Отличительной особенностью
Организация производства в
При обслуживании животных
Все это свидетельствует о
том, что необходимо более
Эффективность использования
Наиболее целесообразно в
Рабочим животноводства может устанавливаться рабочий день, разделенный не более чем на три части, между которыми предусматриваются перерывы продолжительностью не менее двух часов, включая перерыв для отдыха и питания. При этом общая продолжительность рабочего времени не должна превышать для данной категории рабочих продолжительности ежедневной работы.
Предложенная система будет
- рабочий день дробится на отдельные части;
- может быть предоставлен либо один, либо два и более перерыва, включая перерыв для отдыха и питания, продолжительностью не более четырех часов;
- продолжительность
рабочего времени не должна
превышать установленной
Разделение рабочего дня на
части целесообразно ввести на
участке доения коров в
Одним из важнейших условий
высокопроизводительного
При трехкратном доении коров
имеют место три цикла. Работа
должна быть организована
Важным условием при внедрении
трехкратного доения в