Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Февраля 2010 в 17:33, Не определен
Актуальность проекта состоит в том, что трудовые ресурсы всегда являются неотъемлемой частью производственного процесса, который требует постоянного совершенствования, в частности повышение эффективности производственного и управленческого персонала
Рассмотрим показатели использования трудовых ресурсов в животноводстве.
Таблица 2.14
Анализ использования трудовых ресурсов в животноводстве.
Показатель | Значения показателей | ||||
2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | |
Численность рабочих | 53 | 50 | 53 | 54 | 57 |
Отработано
за год одним рабочим
чел.-дней. |
349 | 351 | 339 | 307 | 295 |
чел.- часов. | 2755 | 2740 | 2679 | 2426 | 2513 |
Средняя продолжительность рабочего дня,ч. | 7,9 | 7,8 | 7,9 | 7,9 | 7,8 |
Фонд
рабочего времени
тыс. час. |
146 | 137 | 142 | 131 | 131 |
Как видно из данных таблицы, численность работников животноводства растет в период с 2004 по 2008 год, кроме 2005 года, в котором она снижается. Снижается и количество отработанных дней и часов человеком за год. Средняя продолжительность рабочего дня находится примерно на одном уровне. За счет снижения количества отработанного времени снижается фонд рабочего времени, а за счет увеличения количества рабочих снижается количество отработанных дней.
Теперь рассмотрим показатели использования рабочего времени в растениеводстве.
Таблица 2.15
Анализ использования трудовых ресурсов в растениеводстве.
Показатель | Значения показателей | ||||
2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | |
Численность рабочих | 37 | 33 | 32 | 32 | 30 |
Отработано
за год одним рабочим
чел.- дней. |
136 | 111 | 127 | 98 | 83 |
чел.- часов. | 1074 | 870 | 1000 | 773 | 650 |
Средняя продолжительность рабочего дня, ч. | 7,9 | 7,8 | 7,9 | 7,9 | 7,8 |
Фонд
рабочего времени
тыс. час. |
29 | 20 | 22 | 17 | 13 |
Количество работников растениеводства уменьшается в период с 2004 по 2008 годы. Уменьшается и количество отработанных дней, следовательно, снижается и фонд рабочего времени.
Таким
образом использование трудовых
ресурсов как в растениеводстве
так и в животноводстве снижается
за исследуемый период. Но в животноводстве
с увеличением количества работников
уменьшается фонд рабочего времени,
следовательно нужно искать пути увеличения
фонда рабочего времени для полной загруженности
работников.
2.6.Анализ трудоемкости продукции
Таблица 2.16
Анализ удельной трудоемкости по видам продукции
Показатели | Виды продукции | |||||
Зерно | Картофель | Сено | Зеленая масса | Молоко | Мясо | |
Объем
производства, тыс. руб.
2004 |
3287 | 1428 | 193 | 870 | 15488 | 9237 |
2005 | 2315 | 2887 | 320 | 1332 | 20084 | 11867 |
2006 | 2441 | 1905 | 570 | - | 24773 | 17177 |
2007 | 3307 | 2431 | 205 | 1605 | 31418 | 19612 |
2008 | 5406 | 3168 | 642 | 1879 | 43867 | 28187 |
Затраты
труда на выпуск продукции, тыс. чел.-ч.
2004 |
10 | 5 | 1 | 2 | 99 | 54 |
2005 | 7 | 6 | 2 | 1 | 95 | 52 |
2006 | 8 | 6 | 2 | - | 85 | 57 |
2007 | 7 | 7 | 1 | 1 | 77 | 54 |
2008 | 4 | 4 | 2 | 3 | 79 | 52 |
Удельная
трудоемкость, чел.-ч.
2004 |
3,04 | 3,5 | 5,18 | 2,3 | 6,39 | 5,85 |
2005 | 3,02 | 2,08 | 6,25 | 0,75 | 4,73 | 4,38 |
2006 | 3,28 | 3,15 | 3,51 | - | 3,43 | 3,32 |
2007 | 2,12 | 2,88 | 4,88 | 0,62 | 2,45 | 2,75 |
2008 | 0,74 | 1,26 | 3,12 | 1,6 | 1,8 | 1,84 |
2008 год в% к 2004 | -4,1 раза | -2,8 раза | -166 | -143 | -3,6 раза | -3,2 раза |
Как видно из таблицы удельная трудоемкость по все видам продукции за 2004-2008 годы снизилась. По зерну объем производства вырос в 1,6 раза и затраты труда снизились в 2,5 раза, а удельная трудоемкость снизилась в 4,1 раза. Из этого можно сделать вывод, что удельная трудоемкость снизилась за счет снижения затрат труда и увеличения объема производства. По картофелю объем производства вырос в 2,2 раза, затраты труда выросли не значительно, а удельная трудоемкость снизилась в 2,8 раза. По сену объем производства вырос в 3,3 раза. В 2006 году при увеличении объема выпуска и неизменных затратах труда удельная трудоемкость снизилась в 1,8 раза. В 2007 году трудоемкость по сену выросла при снижении объемов производства и затрат труда. В общем же удельная трудоемкость по производству сена снизилась на 66%. По зеленой массе объем производства и затраты труда выросли, хотя удельная трудоемкость в обще снизилась на 43%, это произошло за счет увеличения выпуска в 2,2 раза. По молоку объем производства вырос в 2,8 раза, затраты труда снизились на 25%, следовательно, удельная трудоемкость снизилась в 3,6 раза. По производству мяса объем выпущенной продукции увеличился в 3,1 раза, затраты труда почти не изменились, а удельная трудоемкость снизилась в 3,2 раза.
Следовательно
на предприятии наблюдается
2.6.
Анализ производительности
труда в ЗАО
СП «Меленковский»
Эффективность
использования трудовых ресурсов предприятия
характеризует
Произведем анализ производительности труда на ЗАО СП «Меленковский» в целом по хозяйству.
Таблица 2.17
Анализ производительности труда на ЗАО СП «Меленковский» за период
с 2004 по 2008 год
Показатель | Единица измерения | Значение показателя в году | 2008 год в% к 2004 | ||||
2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | |||
А | Б | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве | чел | 177 | 153 | 155 | 158 | 150 | -15 |
Удельный вес рабочих, занятых в сельскохозяйственном производстве, в общей численности персонала | % | 94 | 93 | 95 | 95 | 95 | +1 |
Объем производства продукции | тыс. руб. | 29959 | 31991 | 41184 | 53192 | 67955 | +2,2 раза |
Отработано дней одним рабочим за год | Тыс. дней | 294 | 288 | 277 | 247 | 247 | -16 |
Средняя продолжительность рабочего дня | часов | 7,0 | 7,1 | 7,3 | 7,6 | 7,5 | +7 |
Общее количество отработанного времени | Тыс.-ч. | 363 | 313 | 312 | 297 | 279 | -23 |
Среднечасовая выработка одного работающего | рублей | 82,53 | 102,21 | 132,00 | 179,10 | 243,57 | +2,9 раза |
Среднедневная выработка рабочего | рублей | 577,72 | 725,67 | 963,60 | 1361,14 | 1826,75 | +3,2раза |
Среднегодовая выработка одного рабочего | рублей | 159543 | 194082 | 253955 | 319179 | 428068 | +2,7 раза |
Данные таблицы
Таким образом, в ходе анализа было выявлено, что на предприятии происходит уменьшение трудоемкости продукции и увеличилась производительность труда, за счет увеличения выпушенной продукции и уменьшения затрат времени.
Так
как, специализация предприятия
направлена на производство молочной
продукции, необходимо искать все возможные
пути уменьшения трудоемкости и увеличения
производительности труда работников
животноводства, что и делалось все
предыдущие годы.
3. Пути повышения эффективности использования трудовых ресурсов в ЗАО СП «Меленковский»
3.1.
Резервы роста производительности
труда счет использования
нестандартных режимов
рабочего времени
Отличительной особенностью
Организация производства в
При обслуживании животных
Все это свидетельствует о
том, что необходимо более
Эффективность использования
Наиболее целесообразно в
Рабочим животноводства может устанавливаться рабочий день, разделенный не более чем на три части, между которыми предусматриваются перерывы продолжительностью не менее двух часов, включая перерыв для отдыха и питания. При этом общая продолжительность рабочего времени не должна превышать для данной категории рабочих продолжительности ежедневной работы.
Предложенная система будет
- рабочий день дробится на отдельные части;
- может быть предоставлен либо один, либо два и более перерыва, включая перерыв для отдыха и питания, продолжительностью не более четырех часов;
- продолжительность
рабочего времени не должна
превышать установленной
Разделение рабочего дня на
части целесообразно ввести на
участке доения коров в
Одним из важнейших условий
высокопроизводительного
При трехкратном доении коров
имеют место три цикла. Работа
должна быть организована
Важным условием при внедрении
трехкратного доения в