Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Января 2016 в 01:36, курсовая работа
В настоящее время при анализе фактической себестоимости произведен-ных товаров, выявлении резервов и экономического эффекта от ее снижения используется факторный анализ.
Себестоимость – комплексный результирующий показатель, знание условий формирования которого важно для эффективного управления организацией, и особым интерес представляет оценка влияния на этот показатель различных факторов или причин при их изменении н процессе производства, в частности – отклонения от плановых значений, значений в базовом периоде и т.п.
I. Анализ влияния различных факторов на затраты и себестоимость…………………………………………………………………….3
II. Определение зависимости между доходами, себестоимостью и
прибылью от реализации продукции (работ, услуг)…………………………..13
III. Определение влияния изменения объема работ на себестоимость……19
IV. Определение влияния уровня производительности труда на
затраты и себестоимость………………………………………………………...21
V. Определение влияния среднего уровня цены и удельного расхода
материальных ресурсов на затраты и себестоимость…………………………23
VI. Разработка предложений по оптимизации ассортимента продукции компании на основе маржинального анализа………………………………….26
Список литературы…………………………………………………………....33
При снижении средних переменных издержек на единицу продукции до 1 тыс. руб. предприятие получит максимальную прибыль в размере 2900 тыс. руб. при продаже 1250 ед. продукции по цене 5 тыс. руб. за единицу продукции, а минимальный объем продаж для обеспечения безубыточного производства снизится для цены реализации за единицу продукции:
III. Определение влияния изменения объема работ на себестоимость
В данном разделе требуется установить, как изменится себестоимость работ, при увеличении или уменьшении их объема на 10%. Величины себестоимости единицы работ приведены в табл. 3.1.
Себестоимость единицы работ, руб.
Себестоимость |
6,6 |
Решение:
Себестоимость в части переменных расходов при изменении объема работ остается постоянной, а в части постоянных расходов – изменяется обратно пропорционально объему работ:
где – величина себестоимости после изменения объема работ;
– себестоимость в части переменных расходов;
– себестоимость в части постоянных расходов;
К – коэффициент роста объема работ.
Себестоимость составила 6,6 руб. за единицу работ, а удельный вес переменных расходов – 39%, тогда себестоимость в части переменных расходов составит:
2,574 руб.
Величина себестоимости в части постоянных расходов,
4,026 тыс. руб.
Фактическая себестоимость:
6,234 руб.
Снижение себестоимости в процентах:
= 5,5%
7,047 руб.
Рост себестоимости в процентах:
Таким образом, при увеличении объема работ на 10% их себестоимость снизится на 5,5%, а при снижении на 10% – себестоимость работ увеличится на 6,8%.
IV. Определение влияния уровня производительности труда на
затраты и себестоимость
В данном разделе следует определить абсолютную экономию затрат и снижение себестоимости при росте производительности труда компании на 7% и увеличении уровня заработной платы на 3%.
В целом по компании
затраты на оплату труда и
отчисления на социальные
Общая величина затрат, млн. руб.
Затраты |
73356 |
На основании произведенных
расчетов следует сделать
Решение:
Снижение (в процентах) себестоимости перевозок за счет повышения производительности труда:
где a – доля заработной платы с начислениями в общей сумме затрат, %;
k – прирост среднемесячного заработка, %;
n – прирост производительности труда, %.
Экономия затрат компании, вызванная ростом производительности труда,
где – расходы на заработную плату с начислениями в целом по компании, руб.
= 1,57%
= 73356∙0,42 = 30809,52 млн. руб.
1151,76 млн. руб.
Таким образом, при росте производительности труда на 7% и увеличении уровня заработной платы на 3% снижение себестоимости перевозок составит 1,57%, а размер абсолютной экономии затрат компании – 1151,76 млн. руб.
V. Определение влияния среднего уровня цены и удельного расхода
материальных ресурсов на затраты и себестоимость
Определить абсолютное изменение затрат и относительное изменение себестоимости работ при увеличении цены за единицу материалов на 12% и внедрении ресурсосберегающих технологий, позволяющих обеспечить снижение удельного расхода указанных материалов на 5%. Исходные данные приведены в табл. 5.1.
Общая величина затрат, млн. руб.
Затраты на материалы |
13275 |
Общая величина затрат |
73356 |
Решение:
Снижение (в процентах) себестоимости перевозок за счет снижения удельного расхода материальных ресурсов
где b – доля затрат на соответствующие материальные ресурсы в общей сумме затрат;
u – снижение удельного расхода материальных ресурсов, %.
= 18,10%
0,90%
Экономия затрат компании, вызванная снижением удельного расхода материальных ресурсов,
,
где расходы на материальные ресурсы, руб.
663,8 млн. руб.
Таким образом, за счет
снижения удельного расхода
Оценка влияния цен на материальные ресурсы на величину затрат и себестоимости проводится аналогично.
2,17%
1593,0 млн. руб.
Таким образом, при увеличении цены за единицу материалов на 12% себестоимость перевозок увеличится на 2,17%, а затраты компании возрастут на 1593,0 млн. руб.
При одновременном изменении
уровня цен на материальные
ресурсы и их удельного
1. определим коэффициенты влияния каждого фактора на себестоимость:
,
где изменение себестоимости под влиянием фактора i в процентах.
= 0,9910
= 1,0217
2. рассчитаем общий коэффициент влияния факторов:
∙
0,9910∙1,0217 = 1,0125
Определим процент изменения себестоимости:
( 1)∙100 = (1,0125 – 1)∙100 = 1,25%
Определим соответствующее изменение затрат:
( 1)∙ = (1,0125 – 1)∙73356 = 914,8 млн. руб.
Таким образом, при одновременном
изменении уровня цен на
VI. Разработка предложений по оптимизации ассортимента продукции компании на основе маржинального анализа
На основе результатов маржинального анализа сформулировать рекомендации по оптимизации ассортимента продукции компании, провести расчеты финансовых результатов с учетом сформулированных предложений и дать оценку эффективности предложенного решения. В процессе разработки рекомендаций по изменению ассортимента условно понимается, что все виды продукции компании являются взаимозаменяемыми. Исходные данные для анализа безубыточности при условии распределения постоянных затрат принятым в системе учета компании способом приведены в табл. 6.1.
Исходные данные для анализа безубыточности, тыс. руб.
№ п/п |
Показатель |
Значение | ||||
Всего |
в том числе по изделиям | |||||
№1 |
№2 |
№3 |
№4 | |||
1. |
Выручка |
20610 |
8624 |
226 |
4704 |
7056 |
2. |
Переменные затраты, всего |
10708 |
4461 |
208 |
2740 |
3300 |
3. |
Постоянные затраты |
6584 |
Для нечетных вариантов принимается способ распределения постоянных затрат – пропорционально переменным затратам на оплату труда, для четных вариантов – пропорционально выручке от реализации продукции.
Показатели, необходимые для проведения маржинального анализа, и порядок расчета приведены в табл. 6.2 и табл. 6.3.
Решение:
На первом этапе на основе данных табл. 6.2 проведем анализ безубыточности с расчетом полной себестоимости при условии распределения постоянных затрат пропорционально выручке от реализации продукции.
Анализ безубыточности при условии расчета полной себестоимости изделий
№ п/п |
Показатель |
Значение | ||||
Всего |
в том числе по изделиям | |||||
№1 |
№2 |
№3 |
№4 | |||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
1. |
Выручка, тыс. руб. |
20610 |
8624 |
226 |
4704 |
7056 |
2. |
Переменные затраты, тыс. руб. |
10709 |
4461 |
208 |
2740 |
3300 |
3. |
Постоянные затраты, тыс. руб. |
6584 |
2755 |
72 |
1503 |
2254 |
4. |
Прибыль, тыс. руб. (стр.1 – стр.2 – стр.3) |
3317 |
1408 |
-54 |
461 |
1502 |
5. |
Рентабельность, % (стр.4/стр.1)∙100 |
16,1 |
16,3 |
– |
9,8 |
21,3 |
6. |
Маржинальный доход, (стр.1 – стр.2) |
9901 |
4163 |
18 |
1964 |
3756 |
7. |
Маржинальная рентабельность, ед. (стр.6/стр.1) |
0,48 |
0,48 |
0,08 |
0,42 |
0,53 |
8. |
Порог безубыточности, тыс. руб. (стр.3/стр.7) |
13705 |
5707 |
906 |
3599 |
4235 |
9. |
Запас финансовой прочности, % ((стр. 1 – стр.8)/стр.1)∙100 |
33,5 |
33,8 |
– |
23,5 |
40,0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
10. |
Операционный рычаг, ед. (стр.6/стр.4) |
2,98 |
2,96 |
– |
4,26 |
2,50 |
По результатам табл. 6.2 видим, что изделие №4 – лидер по прибыльности, производство изделия №2 – убыточно.
По запасу безопасности для изделия №4 мы получили очень хороший результат: текущий объем продаж на 40,0% превышает его критический уровень (точку безубыточности). Для изделий №1 и №3 также получен неплохой результат в 33,8 и 23,5% соответственно
Производство изделия №2 убыточно. При сложившихся объемах реализации и ценах этот продукт практически не оправдывает затраты на свое производство. Для повышения эффективности его выпуска надо увеличивать объемы производства или отпускные цены.
На втором этапе проведем анализ по форме табл. 6.3, с расчетом не полной себестоимости, без предварительного распределения постоянных затрат.
Анализ безубыточности изделий при условии расчета неполной себестоимости
№ п/п |
Показатель |
Значение | ||||
Всего |
в том числе по изделиям | |||||
№1 |
№2 |
№3 |
№4 | |||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
1. |
Выручка, тыс. руб. |
20610 |
8624 |
226 |
4704 |
7056 |
1.1. |
Структура выручки, % |
100,0 |
41,8 |
1,1 |
22,8 |
34,2 |
2. |
Переменные затраты, тыс. руб. |
10708 |
4461 |
208 |
2740 |
3300 |
Информация о работе Анализ влияния различных факторов на затраты и себестоимость