Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Февраля 2015 в 22:03, курсовая работа
Цель работы - анализ конкурентоспособности организации и разработка мероприятий по ее улучшению.
Достижению поставленных целей способствует решение следующих задач:
- изучение теоретических основ оценки конкурентоспособности организации;
- анализ и оценка конкурентоспособности организации на примере ООО «Вега»;
- совершенствование системы управления конкурентоспособностью ООО «Вега».
Продолжение приложения 7
Отрасль [45] |
- производительность труда; - уровень оплаты труда; - капиталоемкость; - наукоемкость и технический уровень продукции; - совокупность знаний и научных
заделов, необходимых для - объем технологических заделов
для реализации научных и - степень экспортной ориентации
или импортной зависимости - степень соответствия уровня
развития отрасли общему - экспансия отрасли. |
Страна [61] |
- динамизм экономики - динамизм рынка - развитие финансовой системы - роль государства - ресурсы и инфраструктура - готовность стимулирования - политика страны в отношении нововведений - социально-политическая |
Приложение 8
Критерии и показатели
конкурентоспособности
Критерии конкурентоспособности |
Показатели конкурентоспособности |
Критерии оценки технического уровня предприятия |
а) механизация и автоматизация торговой деятельности; б) техническая оснащенность труда; в) уровень состояния основных фондов предприятия. |
Критерии экономического потенциала и эффективности деятельности |
а) доля на рынке; б) объем продаж; в) экономия затрат; г) рациональность эксплуатации основных фондов (фондоотдача); д) наивысшая рентабельность; е) совершенствование организации труда; ж) производительность труда; |
Критерии финансового состояния предприятия |
а) коэффициент автономии; б) доходность предприятия; в) коэффициент платежеспособности предприятия; г) коэффициент абсолютной ликвидности; д) коэффициент оборачиваемости оборотных средств |
Критерии оценки ассортимента товаров |
а) широта ассортимента; б) глубина ассортимента; в) коэффициент обновления ассортимента; г) коэффициент устойчивости ассортимента |
Критерии эффективности стимулирования спроса |
а) степень обновления ассортимента; б) степень завершенности покупки; в) объем и структура неудовлетворенного спроса; г) рентабельность рекламных мероприятий д) степень приверженности покупателей к торговому предприятию |
Критерии эффективности менеджмента |
а) репутация фирмы б) эффективность процессов найма, подготовки и продвижения всех работников; в) стиль управления; г) эффективность руководства; д) принципы организации систем управления, построение организационной структуры, механизм управления. |
Критерии состояния и квалификации трудовых ресурсов |
а) компетентность продавцов; б) соответствие компенсирующей системы для мотивации и стимулирования работников; в) участие менеджеров и технического персонала в профессиональных организациях; г) уровень мотивации и удовлетворения работой у сотрудников. |
Приложение 9
Классификация методов оценки конкурентоспособности товара
и предприятия [6, C. 37]
Количество параметров оценки |
Название метода |
Достоинства метода |
Недостатки метода |
Графические методы оценки конкурентоспособности товара и предприятия | |||
Количество осей координат = 2 |
Матрица БКГ |
При наличии достаточно достоверной информации точно показывает положение предприятия |
Отсутствует прогностичность, не показывает причин данного положения фирмы |
Модель «Привлекательность рынка – преимущества в конкуренции» |
Позволяет определить положение фирмы относительно других конкурентов; выработать дальнейшие стратегии |
Модель статична, трудно оценить качественные характеристики | |
Матрица Портера |
Наглядное структурирование достижения конкуренции |
Не дает конкретных рекомендаций по достижению конкурентных преимуществ | |
Количество осей координат > 2 |
Метод «многоугольник конкурентоспособности предприятия» |
Достаточная легкость использования для оперативного анализа ситуации, определения текущего положения относительно конкурентов |
Сложность при расчете показателя, получении исходных данных, отсутствие прогнозной информации |
Аналитические методы оценки конкурентоспособности товара | |||
Количество параметров ≤ 2 |
Модель Розенберга |
Простота сравнения товаров: каждому товару может быть поставлено в соответствие определенное число |
Трудно определить и оценить наиболее важные для продукта характеристики с точки зрения потребителя. Нет сравнения с идеальными характеристиками товара |
Интегральный показатель конкурентоспособности |
Достаточно легкое сравнение с товарами-конкурентами |
Применение экспертного метода, трудность в определении параметров и их значимости | |
Оценка конкурентоспособности товара на основе уровня продаж |
Формулы позволяют определить позицию товара на рынке, метод учитывает влияние различных факторов внешней среды |
Статичность модели. Основу метода составляют экспертные оценки |
Продолжение приложения 9
Количество параметров > 2 |
Модель с идеальной точкой |
Метод дает представление об идеальном продукте, позволяет определить степень отклонения данного продукта от идеала |
Трудность в определении характеристик идеального и рассматриваемого товаров, использование экспертных оценок |
Универсальные аналитические методы оценки конкурентоспособности предприятия | |||
Количество параметров ≤ 2 |
Метод рейтинговой оценки |
Достаточно точно определяет место данного предприятия относительно его конкурентов |
Сложность при расчете показателя, полученных исходных данных, отсутствие прогнозной информации |
Оценка на основе расчета доли рынка |
Метод позволяет определить тип и место фирмы на рынке |
Нельзя определить причины выявленного положения фирмы, разработать необходимую стратегию | |
Аналитические методы оценки конкурентоспособности промышленного предприятия | |||
Количество параметров > 2 |
Метод оценки на основе теории эффективной конкуренции |
Охватывает все наиболее важные оценки хозяйственной деятельности фирмы
|
Сложность расчетов, сбора необходимой информации |
Аналитические методы оценки конкурентоспособности торгового предприятия | |||
Количество параметров > 2 |
Метод оценки конкурентоспособности торговой услуги [19, 233] |
Оценка конкурентоспособности с учетом факторов внутренней среды фирмы. |
Сложность сбора необходимой информации, учитываются только узкий круг факторов |
Метод оценки на основе теории эффективной конкуренции по методике д.э.н. проф. Николаевой Т.И. |
Охватывает все наиболее важные оценки хозяйственной деятельности фирмы |
Сложность расчетов, сбора необходимой информации | |
Маркетинговый подход к оценке конкурентоспособности предприятия торговли [61] |
Определяет важность отдельных факторов конкурентоспособности предприятия для потребителя и дает их количественную оценку |
Необходимость для достоверности данных обеспечивать правильную выборку анкетируемых. |
1 Индекс потребительских цен за 9 месяцев 2013 года к соответствующему периоду 2012 года составил 15%
Информация о работе Анализ конкурентоспособности организации