Медиапространство в структуре социального пространства России: особенности функционирования и развития

      По  поводу влияния на формирование мнения у респондентов различных факторов, 73% опрошенных ответили, что на их мнение влияют только собственные убеждения. Респондентов, на мнение которых влияет мнение знакомых и друзей, оказалось 13%, в то время как, 8% опрошенных затруднились с ответом на этот вопрос. Только 6% респондентов ответили, что на их мнение влияет мнение СМИ. (Диаграмма № 6)

      Однако  же, на вопрос о степени влияния  СМИ на мнение респондентов, ответы расположились следующим образом: 70% ответили, что СМИ влияют на их мнение средне, 11% - слабо, 9% - никак не влияет, 2% - сильно, и 8% затруднились с ответом. (Диаграмма № 7)

      На  вопрос о том, в чём помогают респондентам СМИ, для 34% опрошенных СМИ помогают развлечься или отдохнуть, 17% - обозреть весь мир, по 12% - усваивать культурные ценности и определиться в политических взглядах, 11% - ощутить себя членом общества, 10% СМИ помогают сформировать определённое мнение и 4% опрошенных затруднились с ответом. (Диаграмма № 8)

      Диаграмма № 9 наглядно показывает телевизионные  предпочтения опрошенных жителей. Самым популярным телеканалом среди населения оказался канал НТВ – 20% опрошенных. Далее идёт канал ТНТ – 19%, затем Первый канал – 16%, затем MTV – 14%, 12% респондентов отдали предпочтение каналу СТС. 8% смотрят телеканал Россия, 4% - Культура, 3% - программы местного телевидения и так же 3% другие каналы (кабельного или спутникового вещания). 1% опрошенных вообще не смотрят телевизор.

      Выбирая тот или иной канал, респонденты руководствовались уровнем доверия получаемой информации. 44% опрошенных доверяют всем каналам одинаково, в то время как, 35% - только центральным. 14% не доверяют никаким каналам, а 7% респондентов доверяют информации, транслируемой только местными телеканалами. (Диаграмма № 10)

      31% респондентов принимали участие  в, так называемой, «обратной связи»  со СМИ. В 33% случаях это было участие в SMS-голосовании, по 23% - письма в газеты и участие в интервью, 21% делали звонки на телепередачи. (Диаграммы №11, 12)

      43% опрошенных считают, что СМИ  необходимо отдать в государственные  «руки», 30% убеждены, что СМИ должны  владеть частные структуры, а 27% респондентов не имеют мнения по этому поводу. (Диаграмма №13)

      Среди самых острых проблем современных СМИ 22% респондентов выделяют обилие сериалов, ток-шоу и низкокачественных зарубежных фильмов, 16% не нравятся сцены насилия и сексуального характера, 15% не нравятся реалити-шоу. 10% указывают на низкий моральный уровень информации, по 9% из числа опрошенных отметили низкий профессионализм работников сферы информационных технологий и однообразие художественных и документальных программ.  Ещё среди проблем российских СМИ называют отсутствие цензуры (8%), и пропаганда различного рода аморального и девиантного поведения. (Диаграмма № 14)

      45% опрошенных часто слушают радио,  предпочитая радио Европа Плюс  – 31% радиослушателей, Love Радио и Авторадио слушают по 20 %. (Диаграммы №15 и 16)

      56% респондентов иногда читают прессу (Диаграммы №20, 21), причём 26% из них предпочитают общественно-политические издания, 24% - издания развлекательного характера и 18% читают специализированную литературу.

      Интернетом  у себя дома пользуются 29% опрошенных, на работе и в Интернет-кафе – по 23%. Причём 3% опрошенных не имеют общего представления о глобальной сети. (Диаграмма № 23)

      24% пользователей Интернета ищут  информацию увеселительного жанра, 21% выходят в сеть по долгу службы, а 17% респондентов ищут во Всемирной паутине научную и техническую информацию. (Диаграмма № 24)

      На  вопрос о том, каким образом СМИ  влияют на русский язык, 69% опрошенных ответили, что отрицательно, причём 27% затруднились с ответом. (Диаграмма № 18)

      Вообще, о влиянии СМИ на культуру в  целом 46% респондентов уверены, что СМИ делают примитивную массовую культуру, 34% отметили, что СМИ разрушают культурные устои, причём никто не отметил вариант, что СМИ прививают культурные ценности. (Диаграмма № 19)

      Итак, оценивая значимость основных СМИ по пятибалльной шкале источники информации, обобщённые под категорией «Другие» получили 4,2 балла. В основном это – книги, театры, выставки, музеи, шоу и представления, наружная реклама.

      Результаты  социологического исследования показали следующие тенденции и предпочтения среди населения г. Липецка: так  большинство респондентов – 69% поставили телевидение на первое место по распределению информационных приоритетов. Таким образом, подтвердилась гипотеза №1 о том, что самый популярный источник информации среди населения Липецка является телевидение.

      Что касается уровня доверия информации у населения, то он остается достаточно высокий: только 14% респондентов не доверяют телевизионным каналам, 9% опрошенных относятся с сомнением к информации из печатных СМИ. Так же 9% населения полагают, что одна из самых главных проблем СМИ – неактуальность предоставляемой информации. Таким образом, была опровергнута гипотеза №3 о высоком недоверии транслируемой СМИ информации среди населения.

     Так же, статистические данные опровергли гипотезу №2 о высокой заинтересованности населения г. Липецка в «обратной связи» со средствами массовой информации. Только 31% опрошенных (большинство из которых женщины – 28%) участвовали в различных видах обратной связи со СМИ. В 33% случаев это выражалось в SMS-голосовании. 13% респондентов не участвовали в «обратной связи», однако проявили заинтересованность в том, чтобы быть услышанными.

      Частично  подтвердилась гипотеза №4 о том, что СМИ г. Липецка играют больше развлекательную, чем информационную роль. Эта гипотеза справедлива для  радиоканалов, т.к. 73% опрошенных в радио интересует только музыка. Слушают радио для получения последних новостей и прогнозов погоды  9% респондентов. Так же, данная гипотеза во многом справедлива для тех пользователей сети Интернет, которые имеют подключение у себя дома, среди которых 24% ищут в сети только информацию развлекательного содержания или общаются с людьми – 14%.

 

Заключение

      После анализа результатов социологического исследования можно выделить некоторые  характерные особенности медиапространства  России. Как видно из исследования,  остается на высоком уровне значение для населения традиционных видов СМИ, таких как газеты, радио, телевидение. Наряду с этими СМИ развиваются и функционируют электронные виды СМИ: сеть Интернет, мобильная связь, цифровое (спутниковое и кабельное) телевещание.

     Для России в данный период характерен медленный переход на электронные виды СМИ, а так же к интерактивному общению с потребителями информации. Одними из причин этого являются неразвитая инфраструктура СМК, несовершенные законы в области информационных технологий, низкий уровень благосостояния и культурного ожидания граждан. В результате кризиса 1998 года, центральное телевидение потеряло значительную квоту доверия граждан, тем временем, остается высоким уровень доверия к получаемой информации из газет крупных печатных издательств.

     Однако  можно выделить тенденции к улучшению качества массовой культуры по причине возросших культурных запросов населения среднего класса. Итак, можно сделать вывод о том, что Россия находиться на начальных этапах становления интерактивного вещания информации, как залога экономической дееспособности страны в условиях XXI века – века информации. Становлению в России информационного общества препятствуют экономического благосостояние страны и низкой уровень поп-культуры, смысловое содержание которой направлено на массовую аудиторию и действующей по принципу «спрос рождает предложение». По нашему мнению, выход из сложившегося положения в государственном регулировании СМИ и СМК на всех общественных уровнях.

     Результаты  данного исследования могут быть использованы в сфере маркетинга и рекламы, представителями местных СМИ, а так же социологами для дальнейшей разработки данной проблемы.

 

Библиографический список

1. Абакумов, А.С. «Радио России» - вчера, сегодня, завтра [Текст]/   А.С. Абакумов // Техника кино и телевидения. – 2001. - №2. – с.36 – 38.
2. Авдонин, А.Н. Пираты конца ХХ века [Информационное пиратство] [Текст]/   А.Н. Авдонин // Труд. – 1998. - 27 февр. – с.3.
3. Бакулев, Г.П. Нормативные теории массовой коммуникации [Текст]/   Г.П. Бакулев // Социологическое исследование. – 2005.  - №1. – с.105.
4. Вартанов, А.И. Круговая оборона: Эфир – общенародное достояние [Текст]/   А.И. Вартанов // Журналист. – 2004. - №5. – С.44 – 45.
5. Владимирова, М.И. Искусство повелевать: [О приемах и методах современного телевидения в манипулировании общественным мнением] [Текст]/   М.И. Владимирова. Журналист. – 2005. - №9. – с.48 – 50.
6. Гаранин, М.В. Системы и сети передачи информации  [Текст]/ М.В. Гаранин. – М., Радио и связь. – 2001. – 336с.
7. Гринин, Л.Е. «Люди известности» - новый социальный слой? [Текст]/ Л.Е. Гринин // - Социологическое исследование. – 2004. - №12. – с.46 - 47.
8. Голядкин, Н.Н. Технология виртуальной реальности: состояние и тенденции развития [Текст]/   Н.Н. Голядкин. – М., 1996. – 197с.
9. Григоренко, Н.В. Куда идут региональные СМИ [Текст]/   Н.В. Григоренко // Журналист. – 2004. - №3. – с.8 – 9.
10. Дзялошинский И.М. Культура, журналистика, толерантность. Роль СМИ в достижении социальной толерантности и общественного согласия. [Текст]/ И.М. Дзялошинский – Екатеринбург. - 2002. – 250с.
11. Еляков, А.Д. Информационный тип социального неравенства [Текст]/ А.Д. Еляков // – Социологическое исследование. – 2004. - №8. – с.15 – 19.
12. Еляков, А.Д. Современная информационная революция [Текст]/ А.Д. Еляков // – Социологическое исследование. – 2003. - №10. - с.46 – 48.
13. Журналистика и война. Освещение российскими СМИ военных действий в Чечне. [Текст]/  - М., - 1995. – 118с.
14. Ибраева, Г.Ж. Экспертная оценка медиапространства [Текст]/ Г.Ж. Ибраева // - Социологическое исследование. – 2004. - №6. – с. 110 – 112.
15. Катунин, Г.П. Телекоммуникационные системы и сети [Текст]/ Г.П. Катунин. -  М., - 2004. – 672с.
16. Кинцис, Ю.О. Международная научная техническая конференция «Телевидение и телекоммуникации в России» [Текст]/   Ю.О. Кинцис // Техника кино и телевидения. – 2002. - №4. – с. 71 – 73.
17. Коломиец, В.П. Реклама в социологическом видении [Текст]/   В.П. Коломиец // Вестник Московского университета. Сер.18 Социология и политология. – 2001. - №1. – с.165 – 170.
18. Копылов, П.М. Сети телевизионного вещания [Текст]/ П.М. Копылов. – М., - 1990. – 232с.
19. Кривошеев, М.И. Интерактивное телевидение [Текст]/  М.И. Кривошеев. - М., - 2000. – 341с.
20. Климов, И.А. Телевидение: модальности существования [Текст]/ И.А. Климов. – Социологическое исследование. – 2005. - №10. – с.23 – 25.
21. Макаров, В.П. Формирование глобального информационного пространства [Текст]/   В.П. Макаров // Вестник Московского университета. Сер.18 Социология и политология. – 2005. - №3 – с.3 – 18.
22. Малаев, Н.С. Спутниковое телевизионное вещание [Текст]/   Н.С. Малаев. – М., Радио и связь. – 1995. – 108с.
23. Макимов, С.Е. Российское вещание: техническая политика и ближайшие перспективы [Текст]/   С.Е. Максимов // Техника кино и телевидения. – 2002. - №4.  – с.39 – 41.
24. Мазаев, Ю.Н. Роль СМИ в формировании общественного мнения о милиции [Текст]/ Ю.Н. Мазаев // - Социологическое исследование. – 2004. - №2. – с.131
25. Марков, Ф.И. Истоки и парадигмы исследований социальной коммуникации [Текст]/ Ф.И. Марков. - Социологическое исследование, 2001, №8.
26. Науменко, Т.В. Социология массовых коммуникаций в структуре социологического знания [Текст]/   Т.В. Науменко // Социологическое исследование. – 2003. - №10. – с.39 – 42.
27. Нейман, В.И. Структуры систем распределения информации [Текст]/ В.И. Нейман. – М., - 1993. – 217с.
28. Науменко, Т.В. Общественное мнение и массовая коммуникация [Текст]/ Т.В. Науменко // Вестник Московского Университета. Сер.12 Политические науки. – 2003. - №5. – С. 63 - 64.
29. Панарин, И.Н. Информационная война и Третий Рим [Текст]/   И.Н. Панарин. – М., 2003. – 261с.
30. Попцов, О.А. Говорит и показывает Россия: [О работе российской телерадиокомпании] [Текст]/   О.А. Попцов // Столица. – 1991. - №16. – с.1 – 4.
31. Райман, Л.Д. Информационное общество и роль телекоммуникаций в его становлении [Текст]/   Л.Д. Райман // Вопросы философии. – 2001. - №3. – с.3 – 9.
32. Роль прессы в формировании в России гражданского общества. [Текст]/  - Москва, - 2000.
33. Руденко, А.В. Состояние телевещания в регионах. Основные проблемы развития рынка телевизионной рекламы и его влияния на телевещание [Текст]/   А.В. Руденко // Техника кино и телевидения. – 1999. - №6. – с.41 – 42.
34. Севастьянов, В.А. Электронные СМИ, психоэкология и выживание [Текст]/   В.А. Севастьянов // Техника кино и телевидения. – 2001. - №4. – с.8 – 13.
35. Скородумова, О.Б. Хакеры как феномен информационного пространства [Текст]/ О.Б. Скородумова // - Социологическое исследование. – 2004. - №2. – с.83 – 85.
36. Тавокин, Е.П. СМИ как фактор информации по обеспечению реформ [Текст]/ Е.П. Тавокин // - Социологическое исследование. – 2005. - №10. – с.51.
37. Уразова, С.Л. О медиа-бизнесе и его составляющей [Текст]/   С.Л. Уразова // Техника кино и телевидения. – 2002. - №4. – с.47 – 51.
38. Федотова, Л.М. Социология массовой коммуникации [Текст]/   Л.М. Федотова. – СПб., - 2003. – 400с.
39. Федотова, Л.М. Социология рекламы [Текст]/   Л.М. Федотова. – М., 1999. – 214с.
40. Федотова, Л.М. Социология рекламной деятельности [Текст]/   Л.М. Федотова. – М., - 2002. – 319с.
41. Черныш, М.Ф. Новая социальная группа – «информационные» работники [Текст]/ М.Ф. Черныш // - Социологическое исследование. – 2002. - №11. – с.44 – 45.
42. Шарков, Ф.И., Баранова, В.И. Аудитория и мониторинг СМИ [Текст]/ Ф.И. Шарков, В.И. Баранова // - Социологическое исследование. – 2005. - №10. – с.13 – 18.
43. Шенкер, О.С. Перспективы телекоммуникационной отрасли [Текст]/   О.С. Шенкер // РЦБ. – 2004. - №4. – с.25 – 26.
44. Юдина, Е.Н. Медиапространство и символическое пространство [Текст]/   Е.Н. Юдина // Философские науки. – 2004. - №9. – с.17 – 18.

 

 

Приложения

Приложение 1.

Анкета социологического исследования 

Вопросы: 

1. Оцените данные виды СМИ, расположив цифры от 1 до 5-ти в соответствии с Вашими предпочтениями, начиная с самого популярного: 

 

2. Какой критерий оценки наиболее важен для Вас?

     2.1 Удобно

      2.2 Надёжно

      2.3 Интересно

      2.4 Современно 

      2.5 Не задумываюсь    

3. Какой именно информацией Вы интересуетесь?

                  (Не  более 2-х вариантов)

     3.1 Политической

      3.2 Экономической

      3.3 Культурной

      3.4 Общественно-популярной

      3.5 Развлекательной 

4. Могли  бы Вы обойтись без этой  информации?

      4.1 Да

      4.2 Нет

      4.3 Не знаю

5. Насколько значима для Вас данная информация?

      5.1 Необходима

      5.2 Интересна

      5.3 Не задумываюсь 

6. Что влияет на формирование Вашего мнения?