Фондоотдача определяется по формуле:

ФО = П / Ф

      Таким образом, наблюдается по показателю фондоотдачи рост эффективности  использования основных производственных фондов – на 123,66%. Влияние использования основных производственных фондов на объем продаж определим, применяя метод цепных подстановок:

1. влияние  изменения  величины фондов  (ПФ):

ΔП_ф = ФО₁ × ΔФ  

где ФО₁ – фондоотдача в предыдущем году;

      ΔФ – рост величины ОПФ в анализируемом году.

ΔП_ф = 68,81 × 70,9 = 4878,63 тыс. руб.

2. влияние  изменения фондоотдачи (ΔПфо):

ΔП_фо = ΔФО × Ф₂  

где ΔФО  – рост фондоотдачи в анализируемом  году по сравнению с предыдущим;

         Ф₂ – ОПФ в анализируемом году.

ΔП_фо = 85,09 × 114,5 = 9742,81 тыс.руб.

в) суммарное  изменение объема продукции:

ΔП = ΔП_ф + ΔП_фо  

ΔП = 4878,63 + 9742,81 = 14 621,44 тыс. руб.

      Использование основных фондов признается эффективным, если относительный прирост физического  объема продукции или прибыли превышает относительный прирост стоимости основных фондов за анализируемый период. В нашем случае относительный прирост физического объема продукции составил 487,37%, а относительный прирост стоимости основных фондов 162,61%, что говорит об эффективном использовании основных производственных фондов. 

Таблица 9. Анализ использования основных производственных фондов

 
 
 

Продолжение таблицы 9

 

      Для анализа изменения показателей  за период рассчитаем прирост (сокращение) продукции за счет роста (снижения) фондоотдачи по формуле:

ΔТП_фо = ΔФ × Ф₂  

ΔТП_фо = 85,09 × 114,5 = 9742,81 тыс. руб.

      Определим, какой процент этот прирост составляет от общего прироста товарной продукции:

ΔТП_ф = 9742,81 / 14 620 × 100% = 66,64%

      Рост  фондоотдачи ведет к относительному сокращению потребности в средствах труда. Рассчитаем размер этого сокращения по формуле:

      ОЭ_фо = Ф₂ - ТП ₂ / ФО₁  

ОЭ_фо = 114,5 – 17 620 / 68,81 = -141,57

      В процентах от общего прироста товарной продукции:

ОЭ_ф = -141,57 / 14 620 × 100% = 0,97%

      Сравним темпы роста прибыли, и темпы роста товарной продукции: темп роста прибыли существенно опережает темп роста товарной продукции (3377,37 и 487,33) соответственно, что, как было показано, связанно, скорее всего, с рядом факторов, в том числе и с ростом товарной продукции в результате роста фондоотдачи. 

Анализ  использования труда и заработной платы  

      Обобщающим  показателем использования труда  на предприятиях является доля средств  на оплату труда персонала в стоимости  продукции. Важнейшим показателем  эффективности использования труда является производительность труда. Анализ степени влияния использования труда на объем продукции проводится по данным таблицы.

Таблица 10. Анализ производительности труда

 

      В анализе влияния факторов используем тот же интегральный метод:

1. изменение  численности работающих:

ΔП_ч=ПТ1 × ΔЧ  

                                         ΔП_ч = 428,57 × 0 = 0

За анализируемый  период численность работающих не изменилась.

2. влияние  производительности труда:

ΔП_пт = Ч₁ × ΔПТ  

ΔП_пт = 7 × 2088,57 = 14619,99

3. суммарное  влияние факторов на объем  продаж:

ΔП=ΔП_ч + ΔП_пт  

ΔП = 0 + 14619,99 = 14619,99

      Значение  приращения численности работающих и их производительности неодинаково. В нашем случае численность работающих не изменилась – 7 чел. и прирост продукции 0% (0 / 14 620 × 100) не обеспечен за счет численности работающих и на 100% (14 620 / 14 620 × 100) обеспечен в результате повышения производительности труда.

      По  анализируемым данным, каждый процент  прироста производительности труда производственного персонала дает предприятию 30 тыс. руб. (3 000 / 100), что равносильно экономии численности работающих.

      Далее нужно рассчитать экономию численности  работающих по формуле:

Э_ч=Ч₂ - Ч₁ × (П₂ / П₁) (чел)  

Э_ч = 7 – 7 × (17 620 / 3 000) = 5,87 (экономия отсутствует)

      Анализ  эффективности использования средств  на оплату труда проводится на основе данных таблицы.

     Таблица 11 Анализ эффективности использования  средств на оплату труда  

 

      Анализ  сводится к следующим расчетам:

1. расчет  абсолютного отклонения к величине оплаты труда:

АО_з = ФЗ₂ - ФЗ₁  

АО_з = 2 120 – 1 320 = 800

2. расчет  относительного отклонения в  оплате труда, показывающего влияния  использования средств по элементу  оплаты труда на себестоимость  продукции (экономию или перерасход):

ОО_з = ФЗ₂ - ФЗ₁ × (ТС₂ / ТС₁)  

ОО_з = 2 120 – 1 320 × (17 620 / 3 000) = -56,32,8 (экономия)

      Прослеживается  экономия по элементу оплаты труда  в себестоимости продукции – 5632,8 тыс. руб.

Анализ  затрат на производство

      Для оценки выполнения плана по себестоимости, выявления структурных сдвигов и динамики снижения себестоимости следует проанализировать затраты на один рубль товарной (реализуемой) продукции и выявить влияние отдельных факторов на уровень затрат по данным таблицы. 
 

Таблица 12. Анализ затрат на 1 рубль товарной продукции, (тыс. руб.)

 
 

      Из  таблицы видно, что в 2009 году затраты на  1 руб. товарной продукции были не значительно ниже, чем в 2008 году и составляли 0,40 руб. В 2009 году по сравнению с 2008 годом происходит повышение затрат на 0,23 (0,63 – 0,40).  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.3 Оценка конкурентоспособности ООО «Гарант-ПроНет» и его положения на рынке справочно-правовых систем г. Нижневартовск 

     В начале 2009 года по инициативе компании «Гарант-ПроНет» были проведены статистические исследования по выяснению доли рынка СПС ГАРАНТ и СПС Консультант + на территории некоторых городов ХМАО, в том числе города Радужный.

     Данные  о доли рынка в городе Нижневартовск показали следующие результаты: при выборке в 20 организаций 13 пришлось на пользователей Справочно-Правовую Систему (СПС) «Консультант+» и 7 организаций на ИПО «Гарант».

     Из  этих данных видно, что лидером рынка  является Справочно-Правовая Система  «Консультант+». Но здесь стоит отметить, что система «Консультант+» представлена на рынке города Нижневартовск с 1998 года, то есть на 8 лет раньше ИПО «Гарант». Поэтому с самого начала деятельности ООО «Гарант-ПроНет» была выбрана наступательная стратегия.