Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Мая 2012 в 18:28, курсовая работа
Цель курсовой работы – заключается в проведении теоретических и практических исследований и изучении конкурентных преимуществ ООО СХП «Кантемировец».
Для достижения поставленной цели требуется решение следующих задач:
- теоретические изучение сущности конкурентных преимуществ;
- изучение стратегий достижения конкурентных преимуществ;
-исследование классификации конкурентных преимуществ организации;
-изучение ключевых факторов успеха в конкурентной борьбе;
Введение………………………………………………………………….………..3
1. Теоретические основы конкурентных преимуществ предприятия….……6
1.1 Понятие и сущность конкурентных преимуществ, их виды и классификация……………………………………………………..………….…..6
1.2 Стратегии достижения конкурентных преимущества по М. Портеру и по Ж.Ж.-Ламбену…………………………………………………………….………9
Ключевые факторы успеха в конкурентной борьбе …………….............16
2. Оценка современного состояния ООО СХТ «Кантемировец»……....…….19
2.1 Характеристика деятельности ООО СХП «Кантемировец»………...……19
2.2 Анализ конкурентных преимуществ предприятия (SWOT-анализ)………………………………………………………………….……..…28
2.3 Анализ конкурентов ООО СХП «Кантемировец»………………………..35
3. Разработка путей повышения конкурентоспособности ООО СХП «Кантемировец»………………………………………………………………..38
Выводы и предложения………………………………………………..…..……41
Список использованной литературы…………………………………….……..43
На основании выше перечисленных
мероприятий можно сделать
В таблице 15 представлены основные показатели эффективности производства пшеницы и молока в отчетном и плановом периодах.
Таблица 15. Расчет плановых показателей эффективности производства пшеницы и молока
Показатели |
отчетный период |
плановый период |
Урожайность подсолнечника, ц |
15,2 |
19,5 |
Продуктивность коров, ц |
40,1 |
46,3 |
Валовый сбор, ц |
||
Продолжение таблицы 15 | ||
Подсолнечник |
12755 |
16341 |
Молоко |
9664,1 |
11158,3 |
Себестоимость 1 ц., руб. |
||
Подсолнечник |
540 |
400 |
Молоко |
838,5 |
780,3 |
Объем реализованной продукции, ц |
||
Подсолнечник |
10340,2 |
14986,4 |
Молоко |
7393 |
9750,7 |
Цена реализации за 1 ц., руб |
||
Подсолнечник |
780 |
880 |
Молоко |
1020,0 |
1200,0 |
Выручка от реализации, тыс. руб. |
||
Подсолнечник |
11819 |
13188,1 |
Молоко |
7540,9 |
11700,8 |
С целью увеличения урожайности подсолнечника были проведены следующие мероприятия: обеспечения культур в севообороте лучшими предшественниками; доведения доз внесения минеральных удобрений до научно-обоснованных норм; использования районированных сортов семян; выполнение работ в лучшие агротехнические сроки, что привело к увеличению данного показателя на 4,3 ц., продуктивность коров также увеличилась на 6,2 ц., путем формирования структуры рациона животных в соответствии с зоотехническими требованиями. Себестоимость производства подсолнечника снизилась на 140 ц/руб., молока также на 58,2 ц/руб. Данные изменения прямым образом сказались на таких показателях, как валовой сбор продукции и объем реализованной продукции.
Снижение себестоимости
и повышение урожайности
Показатели эффективности
использования оборотных
Таблица 16. Эффективность использования оборотных средств на перспективу
Показатели |
2009 г. |
плановый период |
Общая выручка, тыс.руб |
49785 |
55445 |
Общий объем реализованной продукции, тыс.руб. |
48127 |
54085 |
Средний остаток оборотных средств, тыс. руб. |
35371 |
35371 |
коэффициент оборачиваемости, обороты |
1,3 |
1,5 |
коэффициент загрузки, тыс. руб. |
0,7 |
0,6 |
длительность одного оборота, дни |
277 |
240 |
При произведенных расчетах
можно сделать вывод, что даже
при незначительном снижении себестоимости
производимой продукции и увеличении
ее валового сбора следует непосредственное
повышение эффективности
Размещение
Таблица 17. Расчет потребности в удобрениях (проект)
Культуры |
площадь |
на 1 га |
всего | ||||||
навоз |
N |
P |
K |
навоз |
N |
P |
K | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
озимые с орг. удобрениями |
174 |
30 |
60 |
60 |
0 |
5198,7 |
104,4 |
104,4 |
0 |
озимые с мин. удобрениями |
1400 |
0 |
60 |
60 |
60 |
0 |
840 |
840 |
840 |
ячмень, овес |
1076 |
0 |
40 |
40 |
40 |
0 |
430,4 |
430,4 |
430,4 |
горох |
497 |
0 |
0 |
40 |
40 |
0 |
0 |
198,8 |
198,8 |
просо, гречиха |
0 |
0 |
40 |
40 |
40 |
0 |
0 |
0 |
0 |
сахарная свекла |
393 |
0 |
120 |
130 |
120 |
0 |
471,6 |
510,9 |
471,6 |
подсолнечник |
657 |
0 |
60 |
60 |
60 |
0 |
394,2 |
394,2 |
394,2 |
кормовые корнеплоды |
26 |
0 |
120 |
90 |
90 |
0 |
31,2 |
23,4 |
23,4 |
кукуруза на силос и зеленый корм |
178 |
0 |
60 |
60 |
60 |
0 |
106,8 |
106,8 |
106,8 |
одн. травы -всего |
58 |
0 |
0 |
10 |
0 |
0 |
0 |
5,8 |
0 |
мн. травы -всего |
37 |
0 |
60 |
60 |
60 |
0 |
22,2 |
22,2 |
22,2 |
|
4496 |
х |
х |
х |
х |
5198,7 |
2400,8 |
2636,9 |
2487,4 |
|
х |
х |
х |
х |
х |
х |
34,5 |
46 |
40 |
|
х |
х |
х |
х |
х |
5198,7 |
6958,8 |
5732,4 |
6218,5 |
В качестве минеральных удобрений
планируется применять
В таблице 18 уточняется расчет потребности в семенах по культурам в соответствии с запланированной посевной площадью:
Таблица 18. Расчет потребности в семенах (проект)
с/х культуры |
площадь |
нормы высева семян на 1 га, ц/га |
Требуется семян, ц |
Страховой фонд семян, ц |
всего |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
озимая пшеница |
1574 |
2,8 |
4407,2 |
0 |
4407,2 |
озимая рожь |
0 |
2 |
0 |
0 |
0 |
ячмень |
1029 |
2,9 |
2984,1 |
298,41 |
3282,5 |
овес |
47 |
1,9 |
89,3 |
8,93 |
98,2 |
кукуруза |
497 |
2,5 |
1242,5 |
124,25 |
1366,75 |
просо |
0 |
0,4 |
0 |
0 |
0 |
гречиха |
0 |
1,1 |
0 |
0 |
0,0 |
кукуруза на силос и зел.корм |
178 |
0,4 |
71,2 |
0 |
71,2 |
с/с |
393 |
0,1 |
39,3 |
0 |
39,3 |
подсолнечник |
657 |
0,05 |
32,85 |
6,57 |
39,4 |
одн. травы всего |
58 |
2 |
116 |
11,6 |
127,6 |
овес |
127 |
0,8 |
101,6 |
10,16 |
111,8 |
горох |
127 |
1,2 |
152,4 |
15,24 |
167,6 |
мн.травы всего |
37 |
0,12 |
4,44 |
0 |
4,4 |
корнеплоды |
26 |
0,16 |
4,16 |
0 |
4,16 |
Озимые (рожь) на зел. корм |
0 |
2 |
0 |
0 |
0 |
Расчёт количества семян для посадки имеет большое значение, ведь семена сегодня достаточно дорогие, набирать их больше потребности, бессмысленно – на следующий год они могут не взойти. Докупать семена, если их не хватило, также плохо, поскольку оптимальные сроки сева могут быть упущены. С помощью данных из таблицы 18 ООО СХП «Кантемировец» может безошибочно рассчитать потребность в семенах на плановый период.
Так же на предприятии существует проблема в недостаточно квалифицированном персонале. С учетом опыта, которым располагают специалисты, работающие в организации, и практики, сложившейся в деле поиска и отбора персонала, руководство принимает решение о том, будут ли все эти задачи решаться собственными силами или для их решения потребуется приглашение внешних специалистов-экспертов.
Следует рассмотреть и определить, что же будет выгоднее для данного предприятия: обучить собственного специалиста или же привлечь его со стороны. Для этого рассмотрим и проанализируем таблицу 19.
Таблица 19. Затраты на специалиста, обученного на рабочем месте и затраты на специалиста – эксперта привлеченного со стороны.
Наем жилья, руб. в мес. |
Расходы на заработную плату, руб. в мес. |
Дополнительные льготы (транспорт, дополнительный отпуск), руб. мес. |
Итого затраты, руб. в мес. | |
Специалист, обученный на рабочем месте |
- |
10000 |
- |
10000 |
Специалист со стороны |
5000 |
12000 |
8000 |
25000 |