Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Мая 2012 в 18:28, курсовая работа
Цель курсовой работы – заключается в проведении теоретических и практических исследований и изучении конкурентных преимуществ ООО СХП «Кантемировец».
Для достижения поставленной цели требуется решение следующих задач:
- теоретические изучение сущности конкурентных преимуществ;
- изучение стратегий достижения конкурентных преимуществ;
-исследование классификации конкурентных преимуществ организации;
-изучение ключевых факторов успеха в конкурентной борьбе;
Введение………………………………………………………………….………..3
1. Теоретические основы конкурентных преимуществ предприятия….……6
1.1 Понятие и сущность конкурентных преимуществ, их виды и классификация……………………………………………………..………….…..6
1.2 Стратегии достижения конкурентных преимущества по М. Портеру и по Ж.Ж.-Ламбену…………………………………………………………….………9
Ключевые факторы успеха в конкурентной борьбе …………….............16
2. Оценка современного состояния ООО СХТ «Кантемировец»……....…….19
2.1 Характеристика деятельности ООО СХП «Кантемировец»………...……19
2.2 Анализ конкурентных преимуществ предприятия (SWOT-анализ)………………………………………………………………….……..…28
2.3 Анализ конкурентов ООО СХП «Кантемировец»………………………..35
3. Разработка путей повышения конкурентоспособности ООО СХП «Кантемировец»………………………………………………………………..38
Выводы и предложения………………………………………………..…..……41
Список использованной литературы…………………………………….……..43
Данные таблицы
Ростом среднегодовой
Объeм производства сельскохозяйственной продукции зависит прежде всего от обеспеченности хозяйства трудовыми ресурсами. Рассмотрим эти показатели в таблице 5.
Таблица 5. Эффективность использования трудовых ресурсов
Показатели |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
Численность работников, чел |
122 |
108 |
94 |
Затраты труда, всего тыс. чел.-час. |
272 |
254 |
208 |
Отработано одним работником в среднем за год, чел-час. |
2229,5 |
2351,8 |
2212,7 |
Годовой фонд рабочего времени, чел-час. |
1980 |
1980 |
1980 |
Уровень использования рабочего времени, % |
112,6 |
118,8 |
111,7 |
Произведено валовой продукции - на 1 работника, тыс. руб. |
9,22 |
17,92 |
14,03 |
- на 1 чел.-час, руб. |
4,14 |
7,62 |
6,34 |
Судя по показателям обеспеченности ООО СХП «Кантемировец» трудовыми ресурсами можно отметить, что количество работников предприятия за 2007-2009 гг. сократилось на 28 человек. В целом о ООО можно говорить как о предприятии с довольно высокой эффективностью использования трудовых ресурсов. В хозяйстве отмечается рост годовой производительности труда, которая в 2009 году по сравнению с 2007 годом возросла с 9,22 тыс. руб. до 14,03 тыс. руб.
Одним из важнейших показателей производства ООО СХП «Кантемировец» является урожайность сельскохозяйственных культур.
Таблица 6. Урожайность сельскохозяйственных культур, ц/га
Культуры |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
Зерновые и зернобобовые, всего |
13,5 |
34,7 |
24,4 |
в т. ч. озимые |
19,7 |
37,5 |
24,7 |
яровые |
3,9 |
19,0 |
20,8 |
Сахарная свекла |
170,9 |
280,0 |
- |
Подсолнечник |
11,3 |
14,2 |
15,2 |
Урожайность озимых зерновых и сахарной свеклы в хозяйстве неустойчива. Исключение составляют яровые зерновые и подсолнечник, урожайность которых в отмеченном периоде имела тенденцию к увеличению.
Для наиболее
полной характеристики состояния растениеводческой
отрасли в ООО СХП «
Таблица 7. Себестоимость продукции и цены реализации, руб.
Показатели |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
Себестоимость 1 ц. | |||
Зерновые |
294,6 |
197,9 |
373,6 |
Сахарная свекла |
135,7 |
122,3 |
- |
Подсолнечник |
660,45 |
506,9 |
399,5 |
Цена реализации 1 ц. | |||
Зерновые |
488,9 |
297,2 |
401,5 |
Сахарная свекла |
110,3 |
123,3 |
- |
Подсолнечник |
1274,2 |
780,4 |
841,1 |
Из анализируемой таблицы видно, что себестоимость по зерновым культурам увеличилась в 2009 году по сравнению с 2007 годом в 1,2 раза. Себестоимость сахарной свеклы в изучаемом периоде изменялась незначительно. Себестоимость подсолнечника в 2009 году снизилась в 1,6 раз по сравнению с 2007 годом за счет роста урожайности. Сравнение себестоимости и цен реализации по годам свидетельствует о рентабельности производства зерновых и подсолнечника в хозяйстве в 2007-2009 гг. Исключение составляет свекла в 2007 г.
Дальнейшую характеристику ООО СХП «Кантемировец» продолжим рассмотрением показателей работы животноводческой отрасли (табл. 8).
Таблица 8. Результаты работы отрасли животноводства
Показатели |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
Поголовье крупного рогатого скота |
412 |
404 |
516 |
в т.ч. коров |
246 |
232 |
241 |
Поголовье свиней |
169 |
191 |
- |
в т.ч. основных свиноматок |
24 |
8 |
- |
Выход продукции, ц |
|||
в т.ч. прирост живой массы крупного рогатого скота |
196 |
272 |
477 |
молоко |
3162 |
5277 |
7393 |
Продолжение таблицы 8 | |||
прирост живой массы свиней |
85 |
57 |
35 |
Прибыль (убыток), тыс. руб. |
-890 |
-150 |
116 |
в т.ч. прирост живой массы крупного рогатого скота |
-86 |
-14 |
134 |
молоко |
317 |
256 |
485 |
прирост живой массы свиней |
-270 |
-30 |
-48 |
Уровень рентабельности (окупаемости), всего, % |
(85,3) |
(97,7) |
1,3 |
в т.ч. прирост живой массы крупного рогатого скота |
(92) |
(97,3) |
29,4 |
молоко |
11,2 |
5,1 |
7,0 |
прирост живой массы свиней |
(48,2) |
(72,2) |
(84,2) |
Данные таблицы
В заключение анализа экономического состояния хозяйства перейдем к рассмотрению основных показателей его работы (табл. 9).
Таблица 9. Основные показатели работы ООО СХТ «Кантемировец»
Показатели |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
На 100 га пашни произведено, ц зерна – всего |
622,5 |
1305,2 |
958,1 |
сахарная свекла |
1381,5 |
1580,9 |
- |
подсолнечник |
124,9 |
281,0 |
243,1 |
Продолжение таблицы 9 | |||
мяса свиней |
1,6 |
1,1 |
0,7 |
На 100 га сельхозугодий произведено, ц молока |
49,3 |
82,3 |
115,2 |
мяса КРС |
3,0 |
4,2 |
7,4 |
Валовая продукция на 100 га сельхозугодий, тыс. руб. |
17,5 |
30,2 |
20,2 |
Выход валовой продукции на 1 работника, тыс. руб. |
9,2 |
17,9 |
14,0 |
На 100 га сельхозугодий получено: прибыли (убытка) всего, тыс. руб. |
84,0 |
89,6 |
127,6 |
в т.ч. в растениеводстве |
97,9 |
91,9 |
125,8 |
в животноводстве |
-13,9 |
-2,3 |
1,8 |
Уровень рентабельности, % |
20,7 |
18 |
19,3 |