Конкурентные преимущества предприятия на примере ООО СХП «Кантемировец» Кантемировского района Воронежской области

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Мая 2012 в 18:28, курсовая работа

Описание работы

Цель курсовой работы – заключается в проведении теоретических и практических исследований и изучении конкурентных преимуществ ООО СХП «Кантемировец».
Для достижения поставленной цели требуется решение следующих задач:
- теоретические изучение сущности конкурентных преимуществ;
- изучение стратегий достижения конкурентных преимуществ;
-исследование классификации конкурентных преимуществ организации;
-изучение ключевых факторов успеха в конкурентной борьбе;

Содержание работы

Введение………………………………………………………………….………..3
1. Теоретические основы конкурентных преимуществ предприятия….……6
1.1 Понятие и сущность конкурентных преимуществ, их виды и классификация……………………………………………………..………….…..6
1.2 Стратегии достижения конкурентных преимущества по М. Портеру и по Ж.Ж.-Ламбену…………………………………………………………….………9
Ключевые факторы успеха в конкурентной борьбе …………….............16
2. Оценка современного состояния ООО СХТ «Кантемировец»……....…….19
2.1 Характеристика деятельности ООО СХП «Кантемировец»………...……19
2.2 Анализ конкурентных преимуществ предприятия (SWOT-анализ)………………………………………………………………….……..…28
2.3 Анализ конкурентов ООО СХП «Кантемировец»………………………..35
3. Разработка путей повышения конкурентоспособности ООО СХП «Кантемировец»………………………………………………………………..38
Выводы и предложения………………………………………………..…..……41
Список использованной литературы…………………………………….……..43

Файлы: 1 файл

МОЯ РАБОТА.docx

— 242.16 Кб (Скачать файл)

 

Данные таблицы свидетельствуют  об увеличении стоимости основных производственных средств в 2007-2009 гг. в 3,2 раза. Это  увеличение обусловлено как приобретением  основных средств, так и их переоценкой.

Ростом среднегодовой стоимости  основных производственных средств  объясняется рост показателей  фондовооруженности и фондообеспеченности. Снижение показателя фондоотдачи и, следовательно, рост показателя фондоемкости в изучаемом периоде говорит о снижении эффективности использования основных средств предприятия. 

Объeм производства сельскохозяйственной продукции зависит прежде всего от обеспеченности хозяйства трудовыми ресурсами. Рассмотрим эти показатели в таблице 5.

Таблица 5. Эффективность  использования трудовых ресурсов

Показатели

2007 г.

2008 г.

2009 г.

Численность работников, чел

122

108

94

Затраты труда, всего тыс. чел.-час.

272

254

208

Отработано одним работником в среднем за год, чел-час.

2229,5

2351,8

2212,7

Годовой фонд рабочего времени, чел-час.

1980

1980

1980

Уровень использования рабочего времени, %

112,6

118,8

111,7

Произведено валовой продукции

- на 1 работника, тыс. руб.

9,22

17,92

14,03

- на 1 чел.-час, руб.

4,14

7,62

6,34

 

Судя по показателям обеспеченности ООО СХП «Кантемировец»  трудовыми ресурсами можно отметить, что количество работников предприятия за 2007-2009 гг. сократилось на 28 человек. В целом о ООО можно говорить как о предприятии с довольно высокой эффективностью использования трудовых ресурсов. В хозяйстве отмечается рост годовой производительности труда, которая в 2009 году по сравнению с 2007 годом возросла с 9,22 тыс. руб. до 14,03 тыс. руб. 

Одним из важнейших показателей  производства ООО СХП «Кантемировец» является урожайность сельскохозяйственных культур.

Таблица 6. Урожайность  сельскохозяйственных культур, ц/га

Культуры

2007 г.

2008 г.

2009 г.

Зерновые и зернобобовые, всего

13,5

34,7

24,4

в т. ч. озимые

19,7

37,5

24,7

           яровые 

3,9

19,0

20,8

Сахарная свекла

170,9

280,0

-

Подсолнечник

11,3

14,2

15,2

 

Урожайность озимых зерновых и сахарной свеклы в хозяйстве  неустойчива. Исключение составляют яровые зерновые и подсолнечник, урожайность  которых в отмеченном периоде  имела тенденцию к увеличению.

Для наиболее полной характеристики состояния растениеводческой  отрасли в ООО СХП «Кантемировец» необходимо рассмотреть затраты  на производство единицы продукции, а также сложившиеся цены реализации на данную продукцию. Сравнение этих показателей между собой дает возможность проследить процесс  формирования финансовых результатов  отрасли.

 

 

Таблица 7. Себестоимость продукции и цены реализации, руб.

Показатели

2007 г.

2008 г.

2009 г.

Себестоимость 1 ц.

Зерновые

294,6

197,9

373,6

Сахарная свекла

135,7

122,3

-

Подсолнечник

660,45

506,9

399,5

Цена реализации 1 ц.

Зерновые

488,9

297,2

401,5

Сахарная свекла

110,3

123,3

-

Подсолнечник

1274,2

780,4

841,1

Из анализируемой таблицы  видно, что себестоимость по зерновым культурам увеличилась в 2009 году по сравнению с 2007 годом в 1,2 раза. Себестоимость сахарной свеклы в  изучаемом периоде изменялась незначительно. Себестоимость подсолнечника в 2009 году снизилась в 1,6 раз по сравнению  с 2007 годом за счет роста урожайности. Сравнение себестоимости и цен  реализации по годам свидетельствует  о рентабельности производства зерновых и подсолнечника в хозяйстве  в 2007-2009 гг.  Исключение составляет свекла в  2007 г.

Дальнейшую характеристику ООО СХП «Кантемировец» продолжим рассмотрением показателей работы животноводческой отрасли (табл. 8).

Таблица 8. Результаты работы отрасли животноводства

Показатели

2007 г.

2008 г.

2009 г.

Поголовье крупного рогатого скота

412

404

516

в т.ч. коров

246

232

241

Поголовье свиней

169

191

-

в т.ч. основных свиноматок

24

8

-

Выход продукции, ц

     

в т.ч. прирост живой массы  крупного рогатого скота

196

272

477

молоко

3162

5277

7393

Продолжение таблицы 8

прирост живой массы свиней

85

57

35

Прибыль (убыток), тыс. руб.

-890

-150

116

в т.ч. прирост живой массы  крупного рогатого скота 

-86

-14

134

молоко

317

256

485

прирост живой массы свиней

-270

-30

-48

Уровень рентабельности (окупаемости), всего, %

(85,3)

(97,7)

1,3

в т.ч. прирост живой массы  крупного рогатого скота 

(92)

(97,3)

29,4

молоко

11,2

5,1

7,0

прирост живой массы свиней

(48,2)

(72,2)

(84,2)

 

Данные таблицы свидетельствуют  об убыточности отрасли животноводства в изучаемом периоде, однако следует  отметить положительную тенденцию  к ее снижению, поскольку уровень  окупаемости продукции возрос с 85,3% в 2007 году до 97,7% в 2008 году. В 2009 г. отрасль  животноводства была рентабельна - 1,3%. При этом уровень рентабельности  производства молока в 2009г уменьшился на 4,2% по сравнению с 2007г. Производство прироста крупного рогатого скота напротив повышает свою эффективность, т.к. уровень окупаемости продукции увеличился с 92% в 2007 году до 97,3% в 2008 году, в 2009г уровень рентабельности производства прироста крупного рогатого скота составил 29,4%.

В заключение анализа экономического состояния хозяйства перейдем к рассмотрению основных показателей его работы (табл. 9).

Таблица 9. Основные показатели работы ООО СХТ «Кантемировец»

Показатели

2007 г.

2008 г.

2009 г.

На 100 га пашни произведено, ц

зерна – всего

622,5

1305,2

958,1

сахарная свекла

1381,5

1580,9

-

подсолнечник

124,9

281,0

243,1

Продолжение таблицы 9

мяса свиней

1,6

1,1

0,7

На 100 га сельхозугодий произведено, ц

молока

49,3

82,3

115,2

мяса КРС

3,0

4,2

7,4

Валовая продукция на 100 га сельхозугодий, тыс. руб.

17,5

30,2

20,2

Выход валовой продукции  на 1 работника, тыс. руб.

9,2

17,9

14,0

На 100 га сельхозугодий получено:

прибыли (убытка) всего, тыс. руб.

84,0

89,6

127,6

 в т.ч. в растениеводстве

97,9

91,9

125,8

           в животноводстве

-13,9

-2,3

1,8

Уровень рентабельности, %

20,7

18

19,3

Информация о работе Конкурентные преимущества предприятия на примере ООО СХП «Кантемировец» Кантемировского района Воронежской области