Исследование внешних факторов процесса ценообразования на предприятиях лесного комплекса г. Лесосибирска

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Декабря 2010 в 15:56, Не определен

Описание работы

Анализ внешних факторов ценообразования + вычисление цены на двп затратным методом (на примере ЗАО "Новоенисейский ЛХК")

Файлы: 1 файл

все.doc

— 356.50 Кб (Скачать файл)
 

     Стоимость имущества предприятия к концу  года увеличилась на 44384 тыс. руб. Рассматривая структуру иммобилизованных средств, можно увидеть, что самую большую долю вносят основные средства. Их доля на начало года составляет 16,99%, а на конец – 16,39%. Это изменение формируется за счет приобретения зданий, машин и оборудования. Долгосрочные финансовые вложения к концу года увеличились на 932 тыс. руб.

     В структуре мобильных средств  большая доля принадлежит запасам. Они увеличились за год на 42371 тыс. руб. Также произошло значительное изменение дебиторской задолженности, которая уменьшилась к концу  года на  793 тыс. руб. 

     Таблица 2.2 – Анализ динамики и структуры  источников финансирования

Источники средств 2008 2009 изменение за год % к изменению  пассива на конец года
тыс. руб. % к итогу тыс.

руб.

% к итогу тыс. руб. % к итогу
  1 2 3 4 5 6 7
Собственные средства
Уставный капитал 130000 13,73 130000 12,19 0 0 0
Фонды накопления 118812 12,55 201304 18,87 82492 8,71 68,84
Итого: 248812 26,29 331304 31,07 82492 8,71 68,84
Заемные средства
Краткосрочные кредиты 63745 6,73 56821 5,33 -6924 -0,73 -5,78
Кредиторская задолженность 634005 66,98 978261 63,6 44256 4,67 36,94
Итого: 697750 73,71 735082 68,93 37332 3,94 31,16
Всего: 946562 100 1066386 100 119824 12,65 100
 

     На  конец года общая сумма источников средств увеличилась на 119824 тыс. руб. Это изменение произошло из-за увеличения собственных средств на 82492 тыс. руб.

     В структуре собственных средств  большой удельный вес имеют уставный капитал и фонды накопления. Уставный капитал остается неизменным к концу  года - 130000 тыс. руб. Фонд накопления увеличивается к концу года на 82492 тыс. руб.

     Рассматривая  структуру заемных  средств, можно  сделать вывод, что  краткосрочные  кредиты уменьшились на 6924 тыс. руб., а кредиторская задолженность увеличилась  на 44256 тыс. руб. 

     Таблица 2.3 – Показатели характеризующие финансовое состояние предприятия

Показатель Методика  расчета Расчет
На  начало года На конец  года
Коэффициент автономии Отношение собственного капитала к итогу баланса 0,233 0,299
Коэффициент соотношения заемных и собственных  средств Отношение заемного капитала к собственному капиталу 2,8 2,2
Коэффициент маневренности собственного капитала Отношение мобильных  средств к собственному капиталу 3,125 2,47
Доля  собственных оборотных средств  в покрытии запасов Отношение мобильных  средств к запасам 1,41 1,38
Коэффициент текущей ликвидности Отношение оборотных  активов к краткосрочным пассивам 1,12 1,08
Коэффициент абсолютной ликвидности Отношение денежных средств к краткосрочным пассивам 0,012 0,011
 

     Оба коэффициента автономии меньше нормального  значения (>0,5), значит не все обязательства  предприятия могут быть покрыты  его собственными средствами.

     Коэффициент соотношения заемных и собственных  средств дает наиболее общую оценку финансовой устойчивости предприятия Он показывает во сколько раз заемные средства больше собственных средств. Рост показателя свидетельствует об усилении зависимости предприятия от внешних инвесторов и кредиторов, то есть о некотором снижении финансовой устойчивости, и наоборот.

       Коэффициент маневренности собственного  определяет, какая часть собственных  средств предприятия находится  в мобильной форме, позволяющей  свободно маневрировать этими  средствами (нормальное ограничение  > 0,5).

     Доля  собственных оборотных средств  в покрытии запасов характеризует часть стоимости запасов, которая покрывается собственными оборотными средствами (нормативное ограничение > 0,6-0,8).

     Коэффициент текущей ликвидности показывает платежные возможности предприятия (нормативное значение >1,5-2): дает общую оценку ликвидности активов, показывая, сколько рублей текущих активов предприятия приходится на один рубль текущих обязательств.

     Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть краткосрочных заемных  обязательств может быть при необходимости погашена немедленно (нормативное значение >0,05-2). 

      Таблица 2.4 - Оценка уровня и динамики показателей финансовых результатов

№ п/п Наименование  показателя За 2008, тыс. руб. За 2009, тыс. руб. В % к базисному году
1 Чистая прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия 98544 71811 72,8
2 Балансовая прибыль 119447 91111 76,3
3 Внереализационные доходы 2527 2346 92,8
4 Внереализационные расходы 3833 3451 90
5 Результат от прочей реализации 260 1712 658
6 Прибыль от реализации продукции 120491 90502 75,1
7 Затраты на производство реализованной продукции 1277043 1194509 93,5
8 Выручка от реализации продукции 1439384 1324591 92
 

     Из  таблицы 2.8 видно, что чистая прибыль за год снизилась на 27,2  %, т.к.  балансовая прибыль уменьшилась на 23,7%, прибыль от реализации продукции уменьшилась на 24,9 %. Внереализационные расходы снизились на 10%, а доходы – на 7,2%. Затраты на производство реализованной продукции уменьшились на 6,5 %, выручка от реализации продукции уменьшилась на 8 %.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Таблица 2.5 - Анализ уровня рентабельности производства

 Показатели За прошлый  год За отчетный год
1 Балансовая  прибыль 119447 91111
2 Реализация  продукции, тыс. руб. 1439384 1324591
3 Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб. 159573  161232 
4 Среднегодовые остатки нормируемых оборотных  средств тыс. руб. 207285 311203
5 Среднегодовая стоимость производственных фондов тыс. руб. 159573 161232
6 Коэффициент фондоемкости продукции, тыс. руб. 0,11 0,12
7 Прибыль на рубль  реализованной продукции, тыс. руб. 0,08  0,07 
8 Уровень рентабельности производства 32,5  20
 

      Анализируя уровень рентабельности можно сделать вывод,  что НЛХК не является убыточным предприятием. Но по сравнению с 2008 годом уровень рентабельности в 2009 снизился на 12,5 единиц.  Это явилось следствием того, что вместе с ростом среднегодовой стоимости основных средств, увеличилась, и себестоимость продукции это привело к уменьшению балансовой прибыли. Также показательным является тот факт, что прибыль на рубль реализованной продукции уменьшилась в 1,1 раза.  

     2.3 Анализ внешних факторов, влияющих  на процесс ценообразования ЗАО  «Новоенисейский ЛХК» 

     2.3.1 Анализ влияния потребителей  на процесс ценообразования 

     Влияние потребителей главным образом проявляется  через спрос на продукцию. Спрос в свою очередь зависит от ряда факторов, к которым относится: уровень доходов населения, занятость населения, мода на определенные виды товаров, отношение потребителей к качеству продукции и пр.

     Спрос на продукцию предприятий лесного  комплекса специфичен. Он проявляется в сферах так называемых конечного потребления – это те сферы потребления, в которых проявляется непосредственно спрос населения: жилищное и гражданское строительство, ремонт. Спрос населения может проявляться и опосредованно – через промышленное строительство. Исходя из этого спрос на пиломатериалы подразделяется на личный и производственный. Также следует учитывать, что основные виды лесоматериалов довольно широко заменяют друг друга, а во многих отраслях производства пиломатериалы взаимозаменяемы с другими материалами недревесного происхождения.

     ЗАО «Новоенисейский ЛХК» является одним  из наиболее крупных предприятий  Красноярского края, занимающихся лесопилением. Основным видом деятельности предприятия  является производство пиломатериалов и ДВП на экспорт.

     ЗАО «Новоенисейский ЛХК» осуществляет экспорт пиломатериалов в следующие  страны: Германия, Египет, Италия, Сирия  и Франция. Основными потребителями  продукции предприятия в этих странах являются строительные и  деревообрабатывающие организации, мебельные фабрики.

     Относительно  личного спроса, можно отметить, что в последнее время в  значительной степени проявляется  мода на новые виды материалов недревесного происхождения: вместо предлагаемой лесными  предприятиями вагонки потребители зачастую предпочитают использовать сайдинг, вместо половой доски – линолеум, кафель или ламинат, который ЗАО «Новоенисейский ЛХК» не производится.

     В последнее время в связи с  кризисом уровень занятости, и как  следствие, уровень доходов населения  снижается. В связи с этим снижается и потребность населения в товарах, которые не относятся к товарам первой необходимости.

     Отношение потребителей к качеству продукции  на разных рынках различное. Если говорит  о европейском рынке, следует  отметить что уровень культуры потребителей достаточно высокий, это проявляется в готовности покупать высококачественный товар по более высокой цене. Однако такая цена является обоснованной, т.к. для работы на европейском рынке ЗАО «Новоенисейский ЛХК» должен постоянно подтверждать качество своей продукции сертификатами соответствия, которые несут серьезные затраты для предприятия.   Российский же рынок не отличается высокой культурой, население предпочитает купить товар низкого качества, но по малой цене.

Информация о работе Исследование внешних факторов процесса ценообразования на предприятиях лесного комплекса г. Лесосибирска