Исследование внешних факторов процесса ценообразования на предприятиях лесного комплекса г. Лесосибирска

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Декабря 2010 в 15:56, Не определен

Описание работы

Анализ внешних факторов ценообразования + вычисление цены на двп затратным методом (на примере ЗАО "Новоенисейский ЛХК")

Файлы: 1 файл

все.doc

— 356.50 Кб (Скачать файл)

     Главное преимущество данного метода - его  простота и удобство, однако он имеет  два больших недостатка:

  1. При установлении цены не принимаются во внимание имеющийся спрос на товар, конкуренция на рынке, поэтому возможна ситуация, когда товар при данной цене не будет пользоваться спросом, а продукция конкурентов может быть лучше по качеству и более известна покупателю благодаря рекламе и т.д.
  2. Любой метод отнесения на себестоимость товара постоянных накладных расходов (например, арендной платы), которые являются расходами по управлению предприятием, а не расходами для производства данного товара, является условным. Он искажает подлинный вклад продукта в доход предприятия.

    Произведем  расчет себестоимости ДВП и пиломатериалов. 
     
     

     Таблица 4.1 – Расчет общей себестоимости продукции ЗАО «Новоенисейский ЛХК»

  ДВП (мокрый способ) ДВП (сухой способ) Пиломатериалы Итого:
1. Объем производства,  тыс. м23) 20206,6 12423 458,4  
2. Переменные издержки: 469,25 334,30 1740,19 2543,74
- на электричество и топливо, млн.руб. 6,06 4,97 1,56 12,59
- на сырье и материалы, млн. руб 342 256 1635,2 2233,2
- на з/п производственным рабочим, млн. руб. 121,19 73,33 103,43 297,95
3. Постоянные издержки, млн.руб - - - 243,5
4. Распределение постоянных издержек между товарами:        
4.1 пропорционально затратам на  электричество и топливо 117,25 96,11 30,14 243,50
4.2 пропорционально затратам на  сырье и материалы 37,29 27,91 178,30 243,50
4.3 пропорционально з/п производственных  рабочих 99,04 59,93 84,53 243,50
4.4 пропорционально переменным издержкам 44,92 32,00 166,58 243,50
Общая себестоимость        
По  способу 4.1 586,50 550,25 2199,74 3336,49
По  способу 4.2 506,54 362,21 1918,48 2787,24
По  способу 4.3 568,29 394,23 1824,72 2787,24
По  способу 4.4 514,17 366,30 1906,77 2787,24
 

     Таблица 4.2 – Расчет себестоимости единицы  продукции ЗАО «Новоенисейский» ЛХК

  Себестоимость единицы продукции, руб.
  ДВП (мокрый способ) ДВП (сухой способ) Пиломатериалы
По  способу 4.1 29,03 44,29 4798,73
По  способу 4.2 25,07 29,16 4185,18
По  способу 4.3 28,12 31,73 3980,62
По  способу 4.4 25,45 29,49 4159,62
 
 
 

     Теперь  определим цену, при условии, что  рентабельность составит 15 % к себестоимости  продукции. 

     Таблица 4.2 – Расчет цены на продукцию ЗАО  «Новоенисейский ЛХК»

  Прибыль на единицу товара, руб. Цена  единицы товара, руб.
  ДВП (мокрый способ) ДВП (сухой способ) Пиломатериалы ДВП (мокрый способ) ДВП (сухой способ) Пиломатериалы
По  способу 4.1 4,35 6,64 719,81 33,38 50,94 5518,54
По  способу 4.2 3,76 4,37 627,78 28,83 33,53 4812,95
По  способу 4.3 4,22 4,76 597,09 32,34 36,49 4577,71
По  способу 4.4 3,82 4,42 623,94 29,26 33,91 4783,56
 

     Таким образом, каждая из четырех рассчитанных цен, с учетом различных способов отнесения на себестоимость полных затрат, является вполне обоснованной, но какую цену выберет предприятие, зависит от того, какая  ситуация сложилась на  рынке (конкуренты, спрос и т.д.).

     Методика  расчета цен на основе  полных издержек является  одной из самых популярных среди большинства предприятий России, так как достаточно проста и удобна. Также к достоинствам данного метода ценообразования относят:

  1. Снижение ценовой конкуренции. Если этим методом пользуется большинство фирм отрасли, то их цены скорее всего будут схожими, поэтому ценовая конкуренция сводится к минимуму.
  2. Равенство покупателей и продавцов. При высоком спросе продавцы не наживаются за счет покупателей и вместе с тем имеют возможность получить справедливую норму прибыли.

Информация о работе Исследование внешних факторов процесса ценообразования на предприятиях лесного комплекса г. Лесосибирска