Экономическое обоснование оптимального варианта доставки

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Июля 2012 в 14:35, курсовая работа

Описание работы

Цель курсовой работы состоит в выборе оптимального варианта доставки груза.
Задачи с помощью которых достигалась цель:
– рассмотреть транспорт как отрасль производства;
– рассчитать затраты при доставке автомобильным транспортом;
– рассчитать затраты при доставке смешанным видом транспорта (железнодорожный+водный);
– расчитать затраты при доставке контейнерным способом;
– выбрать наиболее оптимальный вариант доставки груза;
– экономически обосновать свой выбор.

Содержание работы

Введение 3
1 Теоретическая часть 4
1.1 Организация перевозок грузов в смешанном сообщении 4
1.1.1 Понятие прямого смешанного сообщения 4
1.1.2 Паромные транспортно – технологические системы 8
1.1.3 Перевозки в сообщении «река - море» 10
1.1.4 Лихтеровозные транспортно-технологические системы 13
2 Практическая часть 16
2.1 Затраты по первому варианту доставки груза (автомобильный транспорт) 16
2.1.1 Расчет эксплуатационных затрат при доставки груза автомобильным транспортом 17
2.1.2 Отчисления на социальные нужды (ОСН) 20
2.1.3 Затраты на топливо 20
2.1.4 Затраты на смазочные и эксплуатационные материалы 23
2.1.5 Затраты на запасные части и материалы 25
2.1.6 Затраты на восстановление износа и ремонт шин 26
2.1.7 Амортизация подвижного состава 26
2.1.8 Накладные расходы (НР) 27
2.2 Расчет затрат на приобретение товара 28
2.3 Расчет затрат на получение сертификатов ………………………….…..29
2.4 Затраты на услуги склада временного хранения …………………….…29
2.5 Затраты на таможенное оформление товара ……………………… …...30
3 Затраты по второму варианту доставки груза (железнодорожный и водный транспорт) 31
4 Затраты по третьему варианту доставки грузов (железнодорожный транспорт) 33
5 Экономическое обоснование оптимального варианта доставки 34
Заключение 38
Список использованной литературы 39

Файлы: 1 файл

Чебакова.docx

— 325.47 Кб (Скачать файл)

Лихтеровоз  СИ-БИ (Sea Bee) — многопалубное судно без поперечных переборок между палубами. Вместо крана для подъема и спуска лихтеров используется гидравлическая система «Синхролифт». В горизонтальном направлении лихтеры перемещают на тележках с помощью лебедок. Система СИБИ в целом аналогична системе ЛЭШ, однако суда этого типа отличает универсальность по номенклатуре и размерности единиц перевозимого груза. Они могут принимать на борт баржи различных размеров (в том числе баржи ЛЭШ) и загружаться как суда с горизонтальной грузообработкой.

БАКАТ (Bacat) — катамаран-баржевоз, т.е. двухкорпусное судно. Первоначально спроектировано для системы внутренних водных путей Великобритании. Баржи заводятся между двух корпусов судна и затем поднимаются лифтом на специальной платформе или судовыми кранами.

По сравнению  с морскими судами, лихтеровозные  транспортно-технологические системы  обладают следующими преимуществами:

  • сокращение стояночного времени морского судна и стоимости перевалочных работ на стыках морского и речного транспорта;
  • более высокая оборачиваемость лихтеровозов по сравнению с судами универсального назначения;
  • большая грузоподъемность лихтеровозов по сравнению с обычными судами, т.к. исключается необходимость захода в порт и постановки их к причалу.

Лихтеровозные системы позволяют:

    • обеспечить освоение устойчивых грузопотоков;
  • одновременно обрабатывать различные грузы по единой технологии;
  • выполнять перевалочные операции без использования портовой техники и складов. Это преимущество особенно ценно для развивающихся стран, имеющих слаборазвитый флот и портовое хозяйство;
  • рассредоточить груз судна-лихтеровоза одновременно на причалах нескольких портов;
  • сократить затраты на перевалочные работы, которые можно выполнять без захода в порт;
  • снизить страховые ставки и портовые сборы в связи с уменьшением числа рейсов и судозаходов;
  • упростить перевозочную документацию и взаиморасчеты между грузоотправителями, перевозчиками и грузополучателями.

 Недостатками лихтеровозной транспортно-технологической системы являются:

  • неполное использование грузоподъемности лихтеровоза (примерно на 70%) за счет собственной массы лихтеров и необходимости соблюдения интервалов между ними при размещении на лихтеровозе;
  • значительно большие, по сравнению с традиционными системами, капитальные вложения на строительство всего комплекса технических средств (лихтеровоза, комплектов лихтеров, фидерных лихтеровозов, транспортных и фидерных буксиров-толкачей, рейдового хозяйства и др.);
  • малая грузоподъемность лихтеров по сравнению с речными баржами, эксплуатируемыми на сравниваемых направлениях, приводит к увеличению себестоимости доставки грузов и снижению пропускной способности судопропускных сооружений;
  • необходимость создания акваторий для выполнения операций по перегрузке лихтеров;
  • низкие маневренные характеристики лихтеров и составов из них. Так, скорость состава из лихтеров системы ЛЭШ по сравнению со скоростью толкаемого состава аналогичной грузоподъемности как в груженом, так и в порожнем состоянии ниже почти в 2 раза [5].

2    Практическая часть

2.1 Затраты по первому варианту доставки  груза

      (автомобильный транспорт)

Для транспортировки груза мною был выбран седельный тягач МАЗ-6430А9-1320-010 с полуприцепом МАЗ-931010-3020. Он подходит по всем техническим требованиям для использования в нашем случае [6].

Для расчета затрат по первому варианту доставки груза воспользуемся формулой (1).

             

                      

,                                  (1)

 

- затраты по первому варианту доставки груза (автомобильный транспорт), $;

- эксплуатационные затраты на доставку грузов автомобильным транспортом, $;

- затраты на приобретение товара, $;

  - затраты на оформление сертификатов, $;

- затраты на услуги склада временного хранения, $;

затраты на таможенное оформление товара, $.

Проведем расчет затрат по формуле (1):

 

 $.

 

Расчет эксплуатационных затрат производится по следующим статьям:

  • фонд оплаты труда водителей;
  • отчисления на социальные нужды;
  • затраты на топливо;
  • затраты на смазочные и эксплуатационные материалы;
  • затраты на запасные части и материалы;
  • амортизация подвижного состава;
  • затраты на восстановление износа и ремонт шин;
  • накладные расходы.

 

2.1.1  Фонд оплаты труда водителей ( )

 

      ,                      (2)

 

где - фонд оплаты труда основной, руб;

- фонд оплаты труда дополнительный, руб.

 

 руб.

 

Фонд  оплаты труда основной рассчитаем по формуле (3).

 

                                    ,                    (3)

 

где - заработная плата по тарифу, руб;

- заработная плата в виде  надбавок, руб;

- заработная плата в виде  премии, руб.

 

 руб.

Заработная плата по тарифу

 

                           ,                           (4)

 

где - автомобиле - часы в эксплуатации, определяются произведением дней календарных, среднесписочного количества автомобилей, коэффициента выпуска и  продолжительности работы на линии;

- автомобиле - часы подготовительно-заключительного времени, (0,043 ч на 1 час работы);

- часовая тарифная ставка водителя 1- го класса, руб./ч., в данном случае она равна 120 руб./ч..

- районный поясной коэффициент,  для Омской области принимается  в размере 1,15.

 

 руб.

 

Заработная плата в виде надбавок.

 

.                                       (5)

 

Размер надбавок за классность:

за 1 класс:

 

,                             (6)

Информация о работе Экономическое обоснование оптимального варианта доставки