Некоторые врачи являются окулистами (интенсиональный контекст)

      5.2.5. Некоторые гранитные монолиты  – триумфальные памятники. (Некоторые S есть P – частноутвердительное);

      Противоречие: Ни один гранитный монолит – не триумфальный памятник. (Ни одно S не есть P – общеотрицательное). 

      5.2.6. Не все ценности подвержены  разрушению. (Некоторые S есть P – частноутвердительное);

      Противоречие: Ни одна ценность не подвержена разрушению (Ни одно S не есть P - общеотрицательное). 

      5.2.7. Некоторые станции метро не  построены на общественные средства. (Некоторые S не есть P – частноотрицательное);

      Противоречие: Все станции метро построены на общественные деньги. (Все S есть P – общеутвердительным). 
 
 
 
 
 
 
 

      6.2. Проанализируйте  структуру силлогизмов,  определите фигуру  и модус, изобразите  с помощью схем  Л. Эйлера отношения  между терминами: 

      Силлогизм строится из двух суждений-посылок и заключения (вывода). Первая посылка – общая, вторая – частная. Формальным показателем связи суждений является наличие в силлогизме только трех терминов. Термин, которого нет в заключении, но который содержится и в первой и второй посылках, называется средним термином (М). Термины в которых выражены субъект (S) и предикат (Р) заключения, именуются крайними терминами. Из двух крайних терминов один именуется большим, другой – меньшим. Больший термин (Р) выражает предикат, а меньший (S) – предмет (субъект) заключения. Посылка, содержащая больший термин, именуется большей посылкой, посылка с меньшим термином – меньшей посылкой. Таким образом, в силлогизме выделяют больший, меньший и средний термины, обозначаемые соответственно знаками: «Р», «S», «М», большая и меньшая посылки, а также заключение.

      В посылках простого категорического силлогизма средний термин может занимать место субъекта или предиката. В зависимости от этого различают четыре разновидности силлогизма, которые называют фигурами. 

            I                          II                          III                             IV

   M             P          P             M        M             P              P             M 
 
 

   S              M        S            M          M             S           M              S  

     Фигуры  силлогизма – это его разновидности, различающиеся положением среднего термина в посылках.

     Посылками силлогизма могут быть суждения, различные по качеству и количеству: общеутвердительные (А), общеотрицательные (Е), частноутвердительные (I), частноотрицательные (О).

     Разновидности силлогизма, различающиеся  количественными  и качественными  характеристиками посылок, называются модусами простого категорического  силлогизма.

     Например: большая и меньшая посылки  – общеутвердительные суждения (АА), большая посылка – общеутвердительное, меньшая – общеотрицательное суждение (АЕ) и т.д. 

6.2.1. Все клоуны – циркачи                                           

          Некоторые клоуны – отцы                                    

Некоторые отцы – циркачи

(Фигура № III; формула – AII) 

       6.2.2. Параллельные прямые не пересекаются                 

           Часть прямых параллельны                                      

           Часть прямых не пересекаются

(Фигура  № I; формула – EIO) 
 
 

6.2.3. Все баскетболисты – спортсмены                           

           Ни  один спортсмен –  не младенец                              

            Ни один младенец – не баскетболист

(Фигура № IV; формула – AEE) 
 

       6.2.4. Все логики – философы                                                 

           Все преподаватели нашей  кафедры – логики

            Все преподаватели нашей кафедры  – философы

(Фигура  № I; формула – AII) 

       6.2.5. Все преступления – уголовно  наказуемые деяния

           Кража – преступление

            Кража – уголовно наказуемое деяние

(Фигура  № I; формула – AII) 

       6.2.6. Частноотрицательные суждения  не обращаются

           Данное  суждение частноотрицательное

            Данное суждение не обращается

(Фигура  № I; формула – EIO) 

       6.2.7. Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, недействительна. Данная доверенность недействительна: в ней не указана дата ее совершения.

(Фигура  № I; формула – ЕOO)

             
 
 
 
 
 
 
 
 

      7.2. Постройте прямое  или косвенное  опровержение тезиса: 

      7.2.1. Потерпевшим признается только то лицо, которому преступлением нанесен физический вред.

Вред  от преступления может быть как физическим, так и моральным. Лицо, которое понесло моральный вред, также признается потерпевшим (в соответствии с УК РФ). Итак, указанный тезис нами опровергнут, т.к. он является ложным. Потерпевшим признается не только то лицо, которому преступлением нанесен физический вред. 

      7.2.2. Выдающийся немецкий философ Гегель – материалист.

Гегель  Георг Вильгельм Фридрих - немецкий философ, создавший на объективно–идеалистической основе систематическую теорию диалектики. Ее центральное понятие — развитие — есть характеристика деятельности абсолюта (мирового духа), его сверхвременного движения в области чистой мысли в восходящем ряду все более конкретных категорий. Создатель неформальной — диалектической логики.

Материалистическая философия - это наука, которая изучает коренные вопросы соотношения материи и сознания и самые общие законы развития природы, общества и мышления. Главная, фундаментальная идея заключается в том, что практика первична по отношению ко всему духовному миру, культуре. Многие философы прошлого считали, что их системы выражают абсолютную истину. Такую точку зрения развивал, например, Гегель, объявивший свою философскую систему абсолютной истиной. В отличие от подобных воззрений создатели диалектико-материалистической концепции считали, что их философское учение не является истиной в последней инстанции, что она неизбежно будет изменяться, уточняться обогащаться в ходе развития науки и общественной практики. На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что выдающийся немецкий философ Гегель не является материалистом, т.к. его идеи расходятся с идеями материальной философии.  

      7.2.3. «Все ваши знания – чистейшая химера, немудрый и тщеславный род врачей» (Ж.-Б. Мольер).

Химера – (в переносном смысле) необоснованная, несбыточная места. Исходя из этого понятия, можно сделать вывод о том, что ВСЕ знания врачей не могут быть необоснованной, несбыточной мечтой. Следовательно, тезис Мольера является ложным. 

      7.2.4. В нашей стране каждый мужчина старше 18 лет призывается на действительную военную службу.

Согласно  Российскому законодательству, на действительную службу в армии призываются все мужчины старше 18 лет, которые не имеют медицинских противопоказаний. Однако, больные мужчины, которых по медицинским показаниям не призвали на службу в армию, все равно остаются быть «мужчинами». Следовательно: В нашей стране не все мужчины старше 18 лет призываются на действительную военную службу. 

      7.2.5. Обвиняемый С. имеет алиби.

Обвиняемый  – лицо, в отношении которого вынесен обвинительный акт и постановление об избрании меры пресечения. Алиби проверяется на стадии предварительного расследования, когда еще не предъявлено обвинение и следовательно лицо, привлеченное к уголовной ответственности на этой стадии называется «подозреваемым», Следовательно: на момент предъявления обвинения С. не имеет алиби, иначе он после «подозреваемого» перешел бы в статус «свидетеля» или вообще выбыл из числа участвующих в процессе. 

      7.2.6. Понятия «человек с высшим образованием» и «интеллигент» равнозначны.

К характерным особенностям интеллигента относят обладание чуткостью, тактом и мягкостью в проявлениях, ответственность за поступки и т.д. (См. Википедия – свободная энциклопедия). Среди людей, которые приступили закон (например: совершили убийство) немало людей с высшим образованием. Следовательно: не все люди с высшим образованием ответственны за свои поступки, обладают чуткостью, тактом и мягкостью в проявлениях. Итак, мы доказали, что понятия «человек с высшим образованием» и «интеллигент» не равнозначны.  
 

      7.2.7. Суждение «А. Н. Островский  – певец купеческого быта» – частное.

Данное  суждение не может быть частным, т.к. «частным» называется суждение, в котором говорится о части предметов некоторого класса и имеют в своем предложении такие слова, как «некоторые», «многие», «немногие», «большинство», «меньшинство», «часть». А.Н. Островский – это личность, единственная в своем роде. Следовательно данное суждение будет являться «единичным» и, соответственно, не может быть «частным». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы: 

1. Алексеев  П.В., Панин А.В. Хрестоматия по философии: Учебное пособие. Изд. 2-е, перер. И  доп. – М.: Проспект, 1998. – 567с.
2. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. – Изд. 5-е перераб. И доп. – М.: Юристъ, 2001. – 256с.
3. Никифоров А.Л. Логика. – М.: Весь мир, 2001.
4. Тер-Акопов А.А. Юридическая логика: Учебное пособие. – М.: ИКФ Омега-Л, 2002. – 256с.