Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Сентября 2009 в 15:50, Не определен
Краткое содержание предмета логики
Основы
классической логики
высказываний.
КЛВ строится как исчисление простых
высказываний: а, в, с. В язык логики высказываний
входят знаки логических связок и технических
символов (например скобок). Базовые понятия
КЛВ: отрицание - логическая операция
которая меняет значение истинности высказывания
на противоположное. Конъюнкция –
это сложное высказывание, которое истинно
е.т.е оба члена являются истинными. Дизъюнкция
- это сложное высказывание, которое истинно
е.т.е истинен хотя бы один член. a V b = ¬
(¬a ^¬b). Эти формулы называются законами
Де Моргана. Импликация - сложное
высказывание которое ложно е.т.е основа
импликации истинна, а ее следствие ложно.
a → b = ¬ a V b; a V b = ¬ a → b. Эквиваленция
– сложное высказывание которое истинно
е.т.е оба члена принимают одинаковое значение.
Типы формул: 1. общезначимые - ; 2.
нейтральные – это выражения которые
хотя бы при одном наборе переменных принимает
значение истина и хотя бы при одном наборе
переменных принимает ложь. 3.
невыполнимые – при любом наборе переменных
принимает значение ложь. Рассуждения
построенные по схеме общезначимых выражений
являются правильными, а если такое выражение
содержит импликацию, то заключения в
них будут истинны при условии истинности
посылок (основание) ((a → b) ^ a) → b. Ср-ва
ЛВ позволяют анализировать рассуждения.
Для этого надо: 1. представить рассуждение
на языке ЛВ.2. Проверить получившееся
выражение на общезначимость. Если оно
общез-мо, то рассуждение построено правильно.
3. если рассуждение построено правильно,
то необходимо удостовериться в истинности
посылок. Но это не м/б сделано ср-ми ЛВ,
Многозначные
логики. Здесь отвергается принцип
двузнач-ти и считается, что суждения м/б
не токо истинными или ложными, но и принимать
др значения. В 1920 Лукасевич создал
3-хзначную логику: истина -1; ложь-0; неопр-ть
– ½. Тавтологией считается формула принимающая
значение ист. Отриц-е вычисляется по формуле
N(x) = 1-[x]. Конъюнкция и дизъюнкция определялись
обычным образом по min и max значений переменных.
Из матрицы импликации Лукасевича вычленяется
матрица классической импликации. 1921
Пост м-значная логика. истинность –
1, ложь – m. В системе Поста действуют 2
отрицания: 1. задается 2-мя рав-ми: N(x)
= [x]+1, при x≤m-1; N(m)=1. 2. N(x) = m-[x]+1. При m
= 2 оба отрицания совпадают и превращаются
в отрицание классической логики. Конъюнкция
и дизъюнкция определяются как min и max значений
переменных. Импликация по формуле [a →
b] = [¬ a V b]. При m = 2 мы получаем классическую
логику, при m = 3 и более нклассич. a ↔ b =
(a → b) ^ (b → a). закон исключенного 4-го для
1-го отрицания. Больш-во многозначных
логик конечны. Но Лукасевич создал бесконечнозначную
логику. М – матрица Лукасевича иммет
вид: M = <V, ~, →,{1}>; где V – множ-во рациональных
чисел на отрезке от 1 до 0; ~ - унарная операция
отрицания; → бинарная операция импликации;
{1} – выделенные значения который принимает
тавтология. ~x = 1 – [x] – отрицание; x→y =
min(1, (1-x) + y) – импликация; x^y= min[x],[y] – конъюнкция;
xVy= max[x],[y] – дизъюнкция.
Модальная
логика . 1918 Льюис назвал ее системой
S3. 1932 формулирует еще 5 модальных систем
S1, S2, S4, S5, S6. чтобы построить модальное
исчисление необходимо взять за основу
либо уже существующие ассерторическое
исчисление, либо создать новое. Обычно
в этом кач-ве используется классическая
логика высказываний. Поэтому в модальные
исчисления войдут исходные символы, логические
связки, аксиомы и правила вывода ассерторических
исчислений высказывания. Затем необходимо
добавить модальные операторы, т.е. символы
обозначающие модальные понятия а также
определенные постулаты выраж-й соотнош-я
м/у ними. □ а – необходимо
а; ◊ а – возможно
а; а – действительно
а. тогда отношение м/у модпльностями
м/б выражено аксиомами: 1. □ а → ~◊ ~а; 2.
□ а→◊ а; 3. ◊ а→а; 4. а → ◊ а; 5. ~◊ а → ~а;
6. ~а → ~□ а; 7. ~◊ а → ~□ а. З
а – запрещено а; Р а
– разрешено а; О а –
обязательно а. Аксиомы: 1. ~За → Ра; 2.
Оа → ~Р~а; 3. ~Оа → Р~а; 4. За → О~а; 5. Оа →
З~а.
Паранепротиворечивая
логика – это направление в рамках
которого появление бинарного противоречия
в рассуждениях определенного вида считается
неизбежным и потому допустимым. Прежде
всего это касается теоретических рассуждений
в науке на стадии формирования гипотез
и теорий. Классический принцип выведения
из противоречия любого утверждения противоречит
обыденному и научному мышлению. Паранепротиворечивая
логика запрещает выводить из противоречия
все что угодно. И след-но обнаружение
противоречия в теории не заставляет нас
сразу же отказаться от этой теории.
Строгое опред-е паранепр-й
логики: Допустим, что имеющийся у нас
язык дедуктивной теории Т содержит в
себе символ отрицания. Т называется противоречивой
теорией е.т.е в Т имеются 2 теоремы одна
из которых отрицает другую. В противном
случае Т считается непротиворечивой.
Т считают тривиальной е.т.е все формулы
или все высказывания языка Т явл-ся также
теоремами Т. В противном случае мы называем
Т не тривиальной. Система логики паранепротиворечива
если она может использоваться как логика
лежащая в основе противоречивых, но не
тривиальных теорий. Должен отсутствовать
закон не допустимости противоречия. Предшественником
такой логики явл Васильев. Он создал воображаемую
логику, в которой допускал существование
противоречия. Он утверждал, что не все
логические истины абсолютны. Таковы токо
аналитические истины вытек-е из самого
определения логического мышления. Сущ-ть
логического – это отн-е логического следования
м/у суждениями. В воображаемой логике
присутствует 3 вида суждений по кач-ву:
1. утвердительные S есть P ; 2. отрицательные
S не есть P ; 3. индиффирентные суждения
со стр-рой S есть P и не P. В суждении 3-го
вида появление противоречия прямо
допускается.
Ошибки
связанные с неправильным
употреблением оборотов
речи. Смысловые ошибки.1. Слова и выражения
не точно передают значение. Многие ошибки
основаны на многозначности языковых
выражений, когда одно и то же слово употребляется
в разных значениях. В силлогизмах эта
ошибка называется учетверение терминов.
2. Др ошибки возникают когда одним словом
называются разные явления. 3. Многие ошибки
и др софизмы основаны на неправильном
соединении или разделении слов. К примеру
когда не проводится различие м/у способностью
к действию и реальным действием. 4. ошибки
возникают тогда, когда собирательные
имена употребляются в несобирательном
смысле или наоборот.5. ошибки основанные
на сознательном или непреднамеренном
сужении или расширении содержания понятий.
Часто это остается не замеченным.
Ошибки
связанные с нарушением
правил логической грамматики.
Токо осмысленные предложения м/б ист
или лож. Чтобы быть осмысленным пред-ие
д/состоять из правил логической грамматики,
кот создал Рассел для выявления и разрешения
логических парадоксов. Теория типов основывается
на идее иерархии объектов, свойств и отношений,
на выделении их различных уровней (порядков).
К нулевому типу относятся индивидуальные
объекты не являющиеся множ-ом. К 1-му типу
относ множ-во предметов нулевого типа.
Они выделяются на основе св-в и отношений
первого порядка. Затем идут множ-ва, которые
выделяются на основе свойств свойств,
т.е на основе 2 порядка. Различают простую
и развернутую теорию типов. Развернутую
используют в рамках логики предикатов.
Здесь по-мимо нулевого порядка выделяют
еще 6 порядков. 1. св-ва и отношения предметов;
2. свойства свойств; 3. свойства отношений;
4. отношения м/у свойствами; 5. отношения
м/у отношениями; 6. отношения м/у свойствами
и отношениями. Для анализа естественного
языка достаточно использовать простую
теорию типов. Здесь нивелируется различие
м/у свойством и отнош-ем в рамках понятия
признак. Поэтому принято говорить о признаке
предмета, признаке признака, признаке
признака признака и т.д. здесь кол-во порядков
потенциально бесконечно. Эта теор. наклад.
опред. огранич. на конструирование предложений:
св-ва и отнош-я можно приписывать предметам;
св-ва св-в можно припис св-вам ; св-ва св-в
св-в можно припис вс-ам св-в и т.д. Но нельзя
припис св-ва св-в самим предметам. Нельзя
заключать об отсутствии св-ва у предмета
на основе отсутствия этого св-ва у св-ва
этого предмета. Еще ошибка связана с перенесением
названия или св-ва целого на его части
или наоборот. Св-ва принадлеж целому,
но не принадлеж частям принято называть
эмерджент-ми. Согл. теор.эмержентн. эволюции
можно выделить различ. ур-ни сущ-я (материя,
психика…). У кждого более высшего Ур-ня
есть св-ва кот не принадлежат низшему.
Они назыв эмерджентными
Лемматические (усл-разделительные) ум.з. Дилеммы.
Это ум-з, где одна посылка сост из 2х и более условных суждений, а др- явл разделительным суждением. В зависимости от числа членов в разделительной посылке, эти ум-з делятся на:
- делеммы:
конструктивные и
- трилеммы.
- полилемы.
В свою очередь, конструктивные делеммы подраздел на:
- простые – сост из 2х посылок, где в 1й утверждается, что из 2х оснований вытекает одно и то же следствие. Во 2й (разделительной) – утв, что по крайней мере одно из этих оснований присутствует (истинно), а знач. с необходимостью присутствует и следствие.
a→c
b→c
a / b ('/)
c
- сложные – в 1й посылке утв-ся 2 следствия, вытекающие из 2х различных оснований. А во 2й – утвержд присутствие (истин) по крайней мере одного из этих оснований, а знач. присутствует (ист) по крайней мере одно из названных следствий.
a→b
c→d
a / c
b / d
Т.о,
в конструкт дилемме осущ переход
от утверждения оснований к утверж
Деструктивные дилеммы так же мож подразделить на:
- простые – в 1й условной посылке указ, что из одного основания вытекает 2а различных следствия. Во 2й – говорится, что по крайней мере одно из этих следствий отсутствует (лож), а знач. основание тоже лож. Т.е. основана на переходе от отрицания следствий к отрицанию оснований.
a→b
a→c
не b '/ не c
не a
- сложные – в 1й посылке содержится 2а условных суждения с разными основаниями и разными следствиями. А во 2й разделительной посылке говорится об отсутствии по крайней мере одного из этих следствий, а знач. отсутствует по крайней мере одно из названных оснований.
a→b
c→d
не b '/ не d
не a '/
не c
Демонстративн и правдоподобные ум-з.
Ум-з – это форма мышления, в рамках котророй из 1/неск исходных суждений, называемых «посылками» по определ правилу получ новое суждение, называемое «заключением». Логич переход от посылок к заключению принято называть «правилом вывода». Последнее считается верным, если применяя это правило, мы из истинных посылок всегда получим ист заключение.
Ум-з дел на виды по различным основаниям:
ПО КОЛ-ВУ ПОСЫЛОК:
- непосредственные – из 1 посылки.
- опосредованные – из 2х и более посылок.
ПО НАПРАВЛЕНИЮ ДВИЖЕНИЯ МЫСЛИ:
- дедуктивные - ум-з, в рамках которых мы переходим от общего к частному, те от знания з-ов и правил к знанию частных случаев, подпадающих под действие этих з-ов и правил.
- индуктивные – от частного к общему, те от знания частных случаев к-л класса к знанию обо всех эл-ах этого класса.
- по аналогии – движение от частного к частному, те из сходства объектов в к-л признаках, мы делаем заключ об их сходстве в др признаках.
ПО ХАР-РУ ЛОГИЧЕСКОГО СЛЕДОВАНИЯ:
- демонстративные (дедуктивные), где при истинности посылок и верности правила вывода, истинность заключения гарантируется.
Сюда относятся: