Литературная и личная судьба Афанасия Афанасьевича Фета

     (258)

       

     В   первой  публикации  в  журнале  "Современник"  за  мощной  панорамой

разлива   реки   следовала  развернутая  лирическая  концовка,  раскрывающая

чувства  поэта,  который,  любуясь  картинами  природы,  отрекается от суеты

городской  жизни.  Концовка  эта  в  числе  многих других была упразднена по

совету  Тургенева  в  издании стихотворений 1856 г., и  здесь от нее осталась

одна   строка,  комментировавшая  подтекст  всего  поэтического  описания  и

оказавшаяся вполне достаточной для его прояснения:  

     Остался  б здесь дышать, смотреть и слушать век...

     (258)

       

     В   этом  стихотворении,  которое  произвело очень большое впечатление  на

Тургенева,  описания  природы  представлялись  ему,  очевидно, гораздо более

значительными и  художественно важными, чем поэтическая  декларация.

     В преддверье  60-х гг.  Фет включается в литературную и эстетическую

полемику,  поначалу  как  бы  разделяя взгляды таких  своих друзей, как Л. Н.

Толстой  и  И.  С.  Тургенев,  выдвигавших  категорические возражения против

материалистической  эстетики и бурного вторжения политической проблематики в

искусство.  Однако  у  Тургенева  и  Толстого  эти  эстетические выступления

сочетались   с   вдумчивым   анализом   современных  социальных  явлений,  с

готовностью  объективно  и  глубоко вникать во внутренний смысл общественных

процессов,   у  Фета  же  они  отражали  взгляды,  формировавшиеся  на  фоне

упрямого,   все  более  укреплявшегося  консерватизма,  упорного  стремления

отделить   искусство   от   всего   современного,  принадлежащего  интересам

общественной жизни.

     Стремясь   "развести"   поэзию   с   политикой,   наукой,  практической

деятельностью  человека,  с  философией,  Фет,  хотевший  выявить  специфику

искусства  и  "защитить"  его, фактически его  обеднял, умаляя его социальное

значение,  отгораживая  искусство  от питающих его интеллектуальных истоков.

Однако   многие   крайние   суждения  Фета,  возмущавшие  современников,  не

воплотились   в   его   творчестве.  Конечно,  они  сказались  на  известной

избранности,   ограниченности   проблематики  его произведений,  но  ни  от

философии,  ни  от  современных  умонастроений  Фету  не  удалось  полностью

укрыться  в  лирике.  Подлинный  художник,  Фет  не  перенес  в  свою поэзию

практицизма  помещика-предпринимателя,  который  он  культивировал  в себе в

быту,  не отразил  своих политических предрассудков. Эти стороны его личности

не  представлялись  ему  поэтичными, достойными стать  объектом литературного

воспроизведения.  В поэзии он выражал чувства и  мысли современного человека,

волнуемого  философскими  вопросами  и  таящего  в  глубинах сознания боль и

скорбь  своей  эпохи,  но  утоляющего  се  в  общении с природой, в гармонии

природного  существования.  Эта  особенность  поэзии  Фета сделала возможным

обращение  его  к  философской  поэзии,  которую  он принципиально отрицал с

позиций  эстетики  "чистого  искусства".  Философские  вопросы  по  существу

составляли  неотъемлемую  часть  духовной  его  жизни  во  все ее периоды. В

сборнике  1850  г.  "зимние", осенние, сумрачные  мотивы хотя и сочетались со

светлыми  картинами  цветения,  весны, с изображением любви и юности, но все

же  имели  особенно  важное,  конструктивное  значение.  В  сборнике 1856 г.

"гамлетическая"  лирика  явно  оттесняется   антологической.  В  50-е  гг.  в

творчестве   Фета   преобладающим   становится  "антологическое",  внутренне

уравновешенное,  идеальное  поэтическое  начало.  Тема  умиротворяющей  силы

искусства,  которое  вступает в союз с вечно живой  и обновляющейся природой,

делается  ведущей  в  его  поэзии,  что придает творчеству  Фета этой поры

классическую    ясность    и    художественную    завершенность.    Конечно,

противопоставляя  таким  образом  первый и второй периоды деятельности Фета,

мы  можем говорить лишь о ведущих тенденциях в отдельные годы, не упуская из

виду   того,  что  такое  деление  достаточно  условно,  что  обе  тенденции

(тенденция   изображения дисгармонического,  противоречивого характера природы

и   психики  человека  и  тенденция  "воспевания"  их  гармонических  начал)

сосуществовали  в его творчестве и служили  друг другу фоном.

     В   конце  50-х  и  в  60-х   гг.  идея  гармонии  человека  и  природы в

творчестве  Фета  теряет  свое  абсолютное  значение.  Если  в первый период

изображению  природы  как  стихии,  существующей  и  развивающейся  в  форме

противоречий,  соответствует  внутренне конфликтный  духовный мир человека, а

в  50-х  гг.  гармония природы сливается с  гармонией человеческой души, то в

последующий  период  намечающееся  расхождение  не  дает  гармонии. Гармония

природы  углубляет  дисгармонию жизни человека, который  жаждет быть вечным и

прекрасным, как  природа, но обречен борьбе и смерти.

     В  70-е гг. это противоречие нарастает  в сознании Фета. Мысль о смерти,

о  необходимости  "остановки"  процесса  жизни  человека  все  более и более

подчиняет  себе  поэта.  Выработанные  им  в  40-50-х гг. "решения" проблемы

"ограниченности"  человеческой  личности  во  времени,  сознание возможности

"растянуть"  время за счет выявления его  содержательности, "валентности", т.

е.  наполненности,  перестали  казаться  ему ответом  на мучительный вопрос о

тайне небытия.

     Поэт  принимает  обрушившиеся на  него сомнения и трагические  ощущения с

присущим  ему  стоицизмом. Подобно тому', как в  предшествовавший период своей

жизни  он  "порвал"  с  обществом,  бросил  вызов  историческому прогрессу и

"ушел"  в   природу  и  чистое  искусство,  теперь  он "порывает" с природой,

отказывает  ей  в  правах  господства  над собой  и провозглашает союз своего

разума с космосом.

     Фет,  отрекшийся  в  60-х  гг.  от  рационализма,  объявивший приоритет

инстинкта  над  умом и до хрипоты споривший с  Тургеневым, доказывая ему, что

искусству  не  по  пути с логическим сознанием, обрушивает па инстинктивное,

"природное"  чувство  - страх смерти - мощный арсенал логических аргументов,

берет  в  союзники  Шопенгауэра  для  пополнения  своих  доказательств. Поэт

погружается  в  чтение  философских  трудов,  переводит в 1888 г. знаменитый

трактат   Шопенгауэра   "Мир   как   воля   и  представление".   В поздних

стихотворениях  Фета обнаруживаются непосредственные отзвуки концепций этого

философа.  [8]  В  1882  г. после длительного  перерыва выходит новый сборник

стихотворений  Фета  "Вечерние  огни",  вслед  за чем поэт издает под тем же

названием  еще  три сборника, обозначая их как  второй (1884), третий (1887) и

четвертый  (1890).  [9]  Философская  концепционная  мысль  определяет самую

структуру стихотворений, вошедших в эти сборники, составляет их содержание.

     Теперь    низкой    действительности    и    жизненной    борьбе   поэт

противопоставляет  не  искусство  и единение с  природой, а разум и познание.

Именно  ум,  чистое познание, мысль подымают, как  утверждает Фет в эти годы,

человека над  толпой, дают ему власть над миром и полную внутреннюю свободу.

     Раньше  он  постоянно  выражал  в   стихах  одно  и  то  же  убеждение -

убеждение  в  том,  что  он  принадлежит  к  природе, что он часть ее, что в

стихах  его  звучит  ее  голос. Теперь он чувствует  себя голосом вселенной и

вступает   в   спор  с  богом,  отказываясь  признать  власть  божественного

провидения  над  внутренне свободной человеческой личностью. При этом следует

отметить,  что,  говоря о боге, он разумел силу, определяющую законы природы

в  космическом  масштабе,  силу,  властвующую  во  вселенной,  но совершенно

лишенную  этического  содержания.  Конечно,  обращения  к  богу  во всех его

стихах имели  поэтический, а не религиозный смысл.

     Человеческая  личность - бесконечно малая часть  вселенной - оказывается

равна  целому,  к  которому принадлежит. Замкнутая  в пространстве личность -

благодаря  своей  способности  мыслить- вездесуща, мгновенная - она вечна, и

это-то соединение противоположностей в человеке есть чудо вселенной.

     Стремление   выйти   за  пределы времени и пространства  -  один  из

постоянных  мотивов  поздней лирики Фета. Этот мотив  выражает "разрыв" поэта

с  природой и  богоборческий, непримиримый характер его поэзии этих лет. Поэт

начисто  отметает  обычный  для  христианских  религиозных  представлений  и

традиционный  для  поэзии  мотив  освобождения  человеческого духа от земной

ограниченности  через  смерть. Фет не устает повторять, что только жизнь - и

жизнь  физическая, жизнь тела - уподобляет человека божеству. Отрицая власть

над  собою  времени,  он  утверждает вместе с тем, что  условием безграничной

внутренней  свободы  является единство души и тела и  их горение в творчестве,

мысли и любви.

     Поэтическая   тема  свободного  полета приобретает  в стихотворениях этих

лет  устойчивую  форму  философской  мечты  о  преодолении  власти времени и

пространства.  Ограниченность человеческого бытия  в пространстве и времени -

вопрос,   который  в  течение  всей  жизни  был  предметом  его  философских

раздумий,  -  теперь  становится  трагическим  лейтмотивом  его  философской

лирики.

     "Родное  пространство", свой "круг", своя  сфера перестает в конце жизни

поэта  быть  для  него  убежищем,  он охладевает к ней и покидает ее не ради

приобщения  к  природе,  а  ради гордого господства над нею в сфере духа. Он

одержим  жаждой жизни и наслаждения ею. Развивая в своих рефлективных стихах

мысль  о философии, мудрости, о познании как пути преодоления  страха смерти,

а  следовательно - и самой смерти, Фет видел  н показал относительность этого

выхода.  Его  "языческая", по выражению Н. Страхова, любовь к жизни не могла

быть  преодолена  умозрением,  и  сильнейшим  средством  борьбы за счастье и