Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Марта 2011 в 17:44, сочинение
В 1862 году Тургенев пишет роман "Отцы и дети". В этот период намечается окончательный разрыв между двумя общественными лагерями: либеральным и революционно-демократическим. В своем романе Тургенев показал человека новой эпохи. Это демократ-разночинец Базаров.
Базаров и Аркадий.
Сравнительная характеристика.
В 1862 году Тургенев пишет роман "Отцы
и дети". В этот период намечается окончательный
разрыв между двумя общественными лагерями:
либеральным и революционно-демократическим.
В своем романе Тургенев показал человека
новой эпохи. Это демократ-разночинец
Базаров.
На протяжении всего романа рядом с Базаровым
показан его друг Аркадий. По убеждениям
и происхождению они принадлежат к разным
общественным классам. По своим убеждениям
Базаров "демократ до конца ногтей".
Друзья вместе учатся на медицинском факультете
университета. Их связывает несколько
лет дружбы.
Аркадий попадает под влияние Базарова,
хочет быть похожим на него. Он искренне
разделяет его взгляды.
Примкнуть к нигилистам Аркадия заставляет
"молодая смелость да молодой задор".
Но он не руководствуется идеями Базарова
в жизни. Они не становятся органической
частью его, поэтому он так легко впоследствии
от них откажется. Базаров говорит Аркадию:
"Наша пыль тебе глаза выест, наша грязь
тебя замарает.". То есть Аркадий не
готов к "терпкой, горькой бобыльной
жизни" революционера. Базаров, давая
оценку жизни революционера, и прав, и
не прав. Ломка сложившихся устоев, традиций,
взглядов всегда вызывает яростное сопротивление,
и передовым борцам приходится тяжело.
Революционно-демократический идеал счастья
- революционная деятельность на благо
народа, несмотря на личные невзгоды.
Аркадий не готов к этому, так как он "мяконький
либеральный барич". В "молодом задоре"
либералы не идет дальше благородного
кипения, а для Базарова это - "пустяки".
Либералы не "дерутся", а "воображают
себя молодцами; революционеры же драться
хотят". Давая оценку Аркадию, Базаров
отождествляет его со всем либеральным
лагерем. Избалованный жизнью в дворянской
усадьбе, Аркадий "невольно любуется
собою", ему приятно "самого себя
бранить". Базарову это скучно, ему "других
ломать надо". Аркадию только хотелось
казаться революционером, в нем было много
юношеского подерства, а в душе он всегда
оставался "либеральным баричем".
Аркадий ценит Базарова за силу воли, энергичность,
умение работать. В имении Кирсановых
Базарова принимают радушно. Аркадий просит
родных позаботиться о Базарове. Но революционный
демократизм Базарова абсолютно не вяжется
с либеральным аристократизмом дома Кирсановых.
Он не вписывается в их жизнь, полную праздности.
И здесь, в гостях, Базаров продолжает
работать. Образ жизни друзей в имении
выражен фразой: "Аркадий сибаритствовал,
Базаров работал." Базаров проводит
опыты читает специальные книги, собирает
коллекции, лечит деревенских мужиков.
В глазах революционеров труд - необходимое
условие жизни. Аркадия же ни разу не видно
за работой. Здесь, в имении, раскрывается
отношение Базарова и к природе, и к народу.
Природу Базаров считает не храмом а мастерской,
а человека в ней - работником. Для Аркадия,
как и для всех Кирсановых природа - объект
любования, созерцания. Для Базарова это
означает барство. Он возражает против
молитвенного созерцания природы, барского
наслаждения ее красотой. Он требует активного
отношения к ней. Сам он относится к природе
как заботливый хозяин. Природа радует
его тогда, когда он видит плоды активного
вмешательства в нее. И тут тоже точки
зрения Аркадия и Базарова расходятся,
хотя Аркадий об этом не говорит.
Различны отношения Базарова и Аркадия
и к любви и к женщине.
Базаров относится к любви скептически.
Он говорит, что с женщиной только дурак
может чувствовать себя свободно. Но знакомство
с Одинцовой меняет его взгляды на любовь.
Она производит на Базарова впечатление
красотой, обаянием, умением держать себя
с достоинством и тактом. Чувство к ней
возникает , когда начинается духовное
общение. Она умна, способна понять его.
Базаров, несмотря на внешний ценизм, обнаруживает
в любви и эстетическое чувство, и высокие
духовные запросы, и уважение к любимой
женщине. Но Одинцова - барышня-эпикурейка.
Покой для нее превыше всего. Поэтому она
тушит в себе появляющееся к Базарову
чувство. И здесь Базаров держит себя с
достоинством, не раскисает и продолжает
работать. Упоминание о любви к Одинцовой
вызывает у Базарова признание в "сломанности",
и говорить он об этом не хочет.
Аркадию знакомство с Катей открывает,
что его идеал "ближе", то есть в семье,
в имении. Он сам говорит, что он "уже
не тот заносчивый мальчик", что он до
сих пор "задавал себе задачи, которые
ему не по силам", то есть Аркадий признается,
что жизнь революционера не для него. Да
и сама Катя говорит, что Базаров "хищный",
а Аркадий - "ручной".
Базаров близок к крепостным людям. Он
для них "свой брат, не барин". Это
подтверждает и речь Базарова, в которой
много народных пословиц и поговорок и
его простота. Хотя в его имении крестьяне
относятся к Базарову как к барину, во
всем романе для народа он "свой".
Аркадий для людей остается барином, хозяином.
Базаров слишком требователен к себе.
Он говорит Аркадию, что "каждый человек
сам себя воспитать должен". Его нигилизм
приводит к тому, что он начинает стыдиться
естественных человеческих чувств. Он
стремится подавить в себе их проявления.
Отсюда - сухость Базарова даже к близким
ему людям. Но на вопрос Аркадия, любит
ли Базаров своих родителей, он отвечает
просто и искренне: "Люблю, Аркадий!".
Но родители Базарова безнадежно отстали
от него. Они не могут идти не только вровень
но и вслед за ним.аркадий тоже любит своих
близких. Базаров дает меткую, исчерпывающую
характеристику родных Аркадия, на что
Аркадий ничего не возражает. Этим он как
бы выражает точку зрения Базарова, который
считает, что нигилист не должен выражать
свои чувства.
Базаровский нигилизм приводит к отрицанию
старого и нового искусства. Для него "Рафаэль
гроша медного не стоит, да и они не лучше
его.". Он считает, что "в 44 года играть
на виолончели глупо", а Пушкина читать
"никуда не годится". Искусство он
считает формой наживы денег. Для него
"порядочный химик полезней всякого
поэта", а искусство не способно что-то
изменить в жизни. Это крайность базаровского
нигилизма. Базаров подчеркивает значение
ученых для России, так как в науке Россия
тогда отставала от Запада. Аркадий любит
стихи. Он читал бы Пушкина, если бы не
Базаров.
Аркадий и Базаров как бы противостоят
друг другу, и в этом - конфликтность романа,
выраженная приемом контраста.
Таким образом, разрыв Базарова и Аркадия
неизбежен. Аркадий не готов к "терпкой,
горькой бобыльной жизни" демократа.
Базаров и Аркадий прощаются навсегда.
Базаров расстается с Аркадием, не сказав
ему ни одного дружеского слова. Базаров
говорит, что у него для Аркадия другие
слова, но высказать их - для Базарова романтизм.
Аркадий нашел свой идеал в семье. Базаров
умирает, оставшись верным своим мировоззрениям.
Именно перед смертью проверяется сила
его убеждений. К Аркадию нигилистические
убеждения не привились. Он понимает, что
жизнь революционного демократа не для
него. Базаров умирает нигилистом, а Аркадий
остается "либеральным баричем".
"Авторская позиция в романе И. С. Тургенева «Отцы и дети»" |
Читая
роман Тургенева “Отцы и дети”,
мы постоянно встречаем авторские
характеристики и описания героев,
ремарки автора и различные комментарии.
Следя за судьбами персонажей, мы чувствуем
присутствие самого автора. Автор глубоко
переживает все то, о чем пишет. Однако
отношение его к происходящему в романе
неоднозначно и не так уже просто, как
это может показаться на первый взгляд. Авторская позиция в романе проявляется в описаниях, прямых авторских характеристиках, комментариях к речи героев, в построении диалогов и ремарках. Например, когда автор описывает мать Базарова, он часто употребляет слова с уменьшительно-ласкательными суффиксами и эпитеты, говорящие нам о характере героини: “...подперши кулачком свое круглое лицо, которому одутловатые, вишневого цвета губки и родинки на щеках и над бровями придавали выражение очень добродушное, она не сводила глаз с сына...” Благодаря особым эпитетам и суффиксам мы понимаем, что автор относится к матери Базарова с сочувствием, жалеет ее. Иногда Тургенев дает прямую характеристику своих персонажей. Например, про Павла Петровича он говорит: “Да он и был мертвец”. Эти слова характеризуют Павла Петровича как человека, уже не способного на настоящие чувства; он уже не может духовно развиваться, продолжая познавать этот мир, а следовательно, не может и жить по-настоящему. Во многих авторских ремарках тоже чувствуется отношение Тургенева к своим героям. Например, комментируя речь Ситникова, автор пишет, что Ситников “визгливо засмеялся”. Здесь чувствуется явная авторская ирония, как и в других комментариях к речи двух псевдонигилистов — Ситникова и Кукшиной. Однако если говорить о кульминационных моментах романа, о его главном герое — Базарове, то здесь отношение автора однозначно определить нельзя. С одной стороны, автор не разделяет принципов своего героя, с другой — уважает в нем силу и ум. Например, в описании смерти Базарова чувствуется уважение автора к этому герою, ведь Базаров не трусит перед лицом смерти, он говорит: “До сих пор не трушу...” В споре между Базаровым и Павлом Петровичем (а этот спор имеет важное значение для понимания идеи произведения) автор открыто не поддерживает ни одного из героев. Автор как бы остается в стороне. С одной стороны, упреки Базарова в голословности Павла Петровича достаточно справедливы: “...вы вот уважаете себя и сидите сложа руки...”, с другой стороны, прав Павел Петрович, говоря о важности “чувства самоуважения”. Как писал сам Тургенев, “...настоящие столкновения — те, в которых обе стороны до известной степени правы”, и, наверное, поэтому Тургенев не встает на сторону ни одного из персонажей, хотя и уважает ум Базарова и чувство самоуважения Кирсанова. Большое значение для понимания идеи романа имеет эпилог произведения. Автор описывает в эпилоге могилу Базарова и говорит, что цветы на могиле “говорят <...> о вечном примирении и о жизни бесконечной...”. Я думаю, здесь имеется в виду то, что споры нигилистов и аристократов, “отцов” и “детей” вечны. Именно из этих споров, столкновений, говорящих о развитии человечества и философской мысли, и состоит жизнь людей. Надо сказать, что Тургенев не дает нам явных ответов, он задает вопросы своему читателю, предлагая ему поразмышлять самому. Эта кажущаяся неопределенность, за которой скрывается философское отношение автора к описываемым характерам и судьбам, есть не только в эпилоге. Например, когда Тургенев рассказывает о жизни матери Базарова, он пишет: “Подобные женщины теперь уже переводятся. Бог знает — следует ли радоваться этому!” Как видим, автор избегает резких тонов в своих суждениях о персонажах. Он предоставляет читателю право самому делать (или не делать) выводы. Итак, автор романа “Отцы и дети” — Тургенев — не навязывает нам своей точки зрения на происходящее в произведении, он предлагает читателям отнестись к этому философски. Весь роман воспринимается не как идейное руководство или хвала одному из героев, а как материал для размышлений. |
"Аркадий и Базаров" |
После
выхода в свет в 1862 году роман Тургенева
“Отцы и дети” вызвал буквально шквал
критических статей. Ни один из общественных
лагерей не принял новое произведение
Тургенева. Либеральная критика не могла
простить писателю того, что представители
аристократии, потомственные дворяне
изображены иронически, что “плебей”
Базаров все время издевается над ними
и морально оказывается выше их. Демократы восприняли главного героя романа как злую пародию. Критик Антонович, сотрудничавший с журналом “Современник”, назвал Базарова “асмоде-ем нашего времени”. Но все эти факты, как мне кажется, как раз и говорят в пользу И. С. Тургенева. Как настоящий художник, творец, он сумел угадать веяния эпохи, появление нового типа, типа демократа-разночинца, который пришел на смену передовому дворянству. Главная проблема, поставленная писателем в романе, уже звучит в его названии: “Отцы и дети”. Это название имеет двойной смысл. С одной стороны, это проблема поколений — вечная проблема классической литературы, с другой — конфликт двух социально-политических сил, действовавших в России в 60-е годы: либералов и демократов. Действующие лица романа группируются в зависимости от того, к какому из социально-политических лагерей мы можем их отнести. Но дело в том, что главный герой Евгений Базаров оказывается единственным представителем лагеря “детей”, лагеря демократов-разночинцев. Все остальные герои находятся во враждебном лагере. Центральное место в романе занимает фигура нового человека — Евгения Базарова. Он представлен как один из тех молодых деятелей, которые “драться хотят”. Другие — люди старшего поколения, которые не разделяют революционно-демократических убеждений Базарова. Они изображены мелкими, слабо- вольными людьми с узкими, ограниченными интересами. В романе представлены дворяне и разночинцы двух поколений — “отцов” и “детей”. Тургенев показывает, как действует демократ-разночинец в чуждой ему среде. В Марьине Базаров — гость, который отличается своим демократическим обликом от хозяев-помещиков. И с Аркадием он расходится в главном — в представлении о жизни, хотя поначалу они считаются друзьями. Но их взаимоотношения все-таки нельзя назвать дружбой, потому что дружба невозможна без взаимопонимания, дружба не может быть основана на подчинении одного другому. На протяжении всего романа наблюдается подчинение слабой натуры более сильной: Аркадия — Базарову. Но все-таки Аркадий постепенно приобретал свое мнение и уже переставал слепо повторять за Базаровым суждения и мнения нигилиста. В спорах он не выдерживает и выражает свои мысли. Однажды их спор дошел чуть ли не до драки. Разница между героями видна в их поведении в “империи” Кирсанова. Базаров занимается работой, изучением природы, а Аркадий сибаритствует, ничего не делает. То, что Базаров человек дела, видно сразу по его красной обнаженной руке. Да, действительно, он в любой обстановке, в любом доме старается заниматься делом. Главное его дело — естественные науки, изучение природы и проверка теоретических открытий на практике. Увлечение науками является типичной чертой культурной жизни России 60-х годов, значит, Базаров идет в ногу со временем. Аркадий — совершенная противоположность. Он ничем не занимается, из серьезных дел его ни одно по-настоящему не увлекает. Для него главное — уют и покой, а для Базарова — не сидеть сложа руки, трудиться, двигаться. Совершенно разные суждения складываются у них в отношении искусства. Базаров отрицает Пушкина, причем необоснованно. Аркадий пытается доказать ему величие поэта. Аркадий всегда аккуратный, опрятный, хорошо одет, у него аристократические манеры. Базаров же не считает нужным соблюдать правила хорошего тона, столь важные в дворянском быту. Это сказывается во всех его поступках, привычках, манерах, речах, внешнем виде. Крупное разногласие возникло между “друзьями” в разговоре о роли природы в жизни человека. Здесь уже видно сопротивление Аркадия взглядам Базарова, постепенно “ученик” выходит из-под власти “учителя”. Базаров ненавидит многих, а у Аркадия нет врагов. “Ты, нежная душа, размазня”, — говорит Базаров, понимая, что Аркадий уже не может быть его сподвижником. “Ученик” не может жить без принципов. Этим он очень близок к своему либеральному отцу и Павлу Петровичу. Зато Базаров предстает перед нами как человек нового поколения, которое пришло на смену “отцам”, не способным решить основные проблемы эпохи. Аркадий — человек, принадлежащий старому поколению, поколению “отцов”. Писарев очень точно оценивает причины разногласий между “учеником” и “учителем”, между Аркадием и Базаровым: “Отношение Базарова к его товарищу бросает яркую полосу света на его характер; у Базарова нет друга, потому что он не встретил еще человека, который бы не спасовал перед ним. Личность Базарова замыкается в самой себе, потому что вне ее и вокруг нее почти нет вовсе родственных ей элементов”. Аркадий хочет быть сыном своего века и напяливает на себя идеи Базарова, которые решительно не могут с ним срастись. Он принадлежит к разряду людей, вечно опекаемых и вечно не замечающих опеки. Базаров относится к нему покровительственно и почти всегда насмешливо, он понимает, что их пути разойдутся. |
АРКАДИЙ
И БАЗАРОВ В
РОМАНЕ И.С. ТУРГЕНЕВА
“ОТЦЫ И ДЕТИ”
После выхода в
свет
в 1862 году роман Тургенева “Отцы и дети”
вызвал буквально шквал критических статей.
Ни один из общественных лагерей не принял
новое творение Тургенева. Либеральная
критика не могла простить писателю того,
что представители аристократии,
потомственные дворяне изображены
иронически, что “плебей” Базаров все
время
издевается над ними и морально оказывается
выше их. Демократы восприняли главного
героя романа как злую пародию.
Но все эти
факты, как
мне кажется, как раз и говорят в пользу
И.С.
Тургенева. Как настоящий художник, творец,
он сумел угадать веление эпохи, появление
нового типа, типа демократа-разночинца,
который пришел на смену передовому
дворянству.
Главная проблема,
поставленная писателем в романе, уже
звучит
в его названии: “Отцы и дети”. Это название
имеет двойной смысл. С одной стороны,
это
проблема поколений — вечная проблема
классической литературы, с другой —
конфликт двух социально-политических
сил,
действовавших в России в 60-е годы XIX
века:
либералов и демократов.
Действующие лица
романа группируются в зависимости от
того,
к какой из социально-политических
группировок мы можем их отнести.
Дело в том,
что
главный герой Базаров оказывается
единственным представителем лагеря “детей”,
лагеря демократов-разночинцев, а все
остальные герои находятся во враждебном
лагере.
Центральное место
в
романе занимает фигура нового человека
—
Евгения Базарова. Он представлен как
один
из тех молодых деятелей, которые “драться
хотят”. Другие — люди старшего поколения,
не разделяющие революционно-демократических
убеждений Базарова. Они изображены мелкими,
слабовольными людьми, с узкими,
ограниченными интересами. В романе
представлены дворяне и разночинцы двух
поколений — “отцов” и “детей”. Тургенев
показывает, как действует демократ-разночинец
в чужой ему среде.
В Марьине Базаров
—
гость, который отличается своим “новым”
обликом от хозяев-помещиков. С Аркадием
они
считаются друзьями, хотя их
взаимоотношения нельзя назвать дружбой,
потому что дружба невозможна без
взаимопонимания, дружба не может быть
основана на подчинении одного другому.
На
протяжении всего романа наблюдается
подчинение слабой натуры более сильной:
Аркадия — Базарову. Со временем Аркадий
перестает слепо повторять за Базаровым
суждения и мнения нигилиста. Разница
между
героями видна в их поведении в “империи”
Кирсанова. Базаров занимается работой,
изучением природы, Аркадий сибаритствует,
ничего не делает. То, что Базаров человек
дела, видно сразу по его красной обнаженной
руке. Да, действительно, он в любой
обстановке, в любом доме старается
заниматься делом. Главное его дело —
естественные науки, изучение природы
и
проверка теоретических открытий на
практике.
Увлечение науками
является типичной чертой культурной
жизни
России 60-х годов, значит, Базаров идет
в ногу
со временем, трудится, занимается медициной,
проводит опыты. Аркадий — совершенная
противоположность. Он ничем не занимается,
из серьезных дел его ни одно по-настоящему
не увлекает. Для него главное — уют и
покой.
Совершенно по-разному
они относятся к искусству. Базаров отрицает
Пушкина, причем необоснованно. Аркадий
пытается доказать ему величие поэта.
Аркадий всегда аккуратен, опрятен, хорошо
одет, у него аристократические манеры.
Базаров же не считает нужным соблюдать
правила хорошего тона, столь важные в
дворянском быту. Это сказывается во всех
его поступках, привычках, манерах, речах,
внешнем виде.
Разногласие
возникло между “друзьями” в разговоре
о
роли природы в жизни человека. Здесь уже
видно сопротивление Аркадия взглядам
Базарова, постепенно “ученик” выходит
из-под
власти “учителя”. Базаров ненавидит
многих, а у Аркадия нет врагов. “Ты нежная
душа, размазня”, — говорит Базаров, понимая,
что Аркадий уже не может быть его
сподвижником. “Ученик” не может жить
без
принципов. Аркадий — человек,
принадлежащий старому поколению, поколению
“отцов”. Зато Базаров предстает перед
нами
как человек, принадлежащий к новому
поколению, которое пришло на смену “отцам”,
не способным решить основные проблемы
эпохи.
Писарев очень
точно
оценивает причины разногласий между
“учеником”
и “учителем”, между Аркадием и Базаровым:
“Отношение Базарова к его товарищу бросает
яркую полосу света на его характер; у
Базарова нет друга, потому что он не
встретил еще человека, который бы не
спасовал перед ним. Личность Базарова
замыкается в самой себе, потому что вне
ее и
вокруг нее почти нет вовсе родственных
ей
элементов”.
Аркадий хочет
быть
сыном своего века, пытаясь использовать
идеи Базарова, но это невозможно, так
как он
принадлежит к разряду людей, вечно
опекаемых и вечно не замечающих над собой
опеки. Базаров относится к нему
покровительственно и почти всегда
насмешливо, он понимает, что их пути
разойдутся.
Базаров и аркадий. сравнительная характеристика героев
Информация о работе Базаров и Аркадий. Сравнительная характеристика