Понятие криминологии

Криминология – наука о закономерностях возникновения и развития преступности, её причин, личности преступника и преступной деятельности, жертве преступления, основах организации борьбы с преступностью и осуществления антикриминогенной политики.

К. возникла в последней четверти 19 века. Наука  возникает, когда сходятся 3 вектора:

1. Объективная  потребность в знаниях;

2. Соц.  Интерес к этой информации;

3. Появляется  группа учёных.

Кр –  это социально-правовая наука, изучает  преступность, личность преступника, причины  и условия преступности, методы и  средства ее предупреждения, разрабатывает  вопросы, связанные с профилактикой  преступности. Как общественная наука, криминология вырабатывает, теоретически систематизирует объективные знания об изучаемой области соц жизни, описывает, объясняет и прогнозирует явления и процессы в ней на основе устанавливаемых закономерностей возникновения, существования, изменения этих явлений и процессов. Получение научного знания о преступности и преступнике - не самоцель. Служит обеспечению разработки и внедрения оптимальных путей и средств предупреждения и сокращения преступности. Предметом КР. является исследование закономерностей и принципов развития общественных отношений, имеющих отношение к преступности.  Предмет составляют 4 элемента: 1) преступность как социальное и уголовно-правовое явление в обществе, представляющее собой совокупность всех преступлений, совершенных в данном государстве за определенный период времени;  2) личность преступника, его место и роль в прест-ях; 3) причины и условия преступности, понимаемых как система экономических, демографических, психологических, политических и других процессов, порождающих преступность; 4) профилактику прест-и, понимаемых как систему гос. и общественных мер, направленных на ослабление или устранение прест-и. Целью Кр. является выработка рекомендаций по повышению эффективности борьбы с прест-ю. Предмет и цель определяют следующие задачи Кр.:  изучение факторов, влияющих на состояние, структуру, развитие прест-;  изучение личности преступника, выявление механизма совершения конкретного прест-я, классификация видов прест-й и типов личности прест-ов;  определ основных направлений и мер предупреждения прест-и.

2. Программа криминологического исследования: общая характеристика.

3. Методология криминологии.

     Предмет криминологии – сложное и комплексное  образование. Многие его аспекты  касаются самых разных наук, изучающих человека и общество. Этим определяется многообразие методов.

     Методы криминологического исследования - система приемов, способов, средств сбора, обработки и анализа информации, применяемых с целью познания преступности, ее причин и условий, личности преступника и выработки мер предупреждения преступности.

     Используются  общенаучные и специальные методы.

     Общенаучные методы познания - общие способы и пути исследования процессов и явлений и определение тенденций их изменений, которые используются в различных отраслях научного знания.

     К ним относятся: анализ и синтез, индукция и дедукция, гипотеза, обобщение, абстракция, эксперимент, формализация, аналогия, исторический подход, системный подход, системный анализ, моделирование, математические методы и др.

     Специальные (частнонаучные) методы криминологических исследований - способы и приемы конкретного исследования объекта или процесса с целью его оптимального регулирования.

     К ним относятся:

     1) аналитическое обследование (группировка  и ранжирование);

     2) социологическое обследование (контент-анализ, выборка, экспертные оценки);

     3) статистический анализ (аппроксимация,  экстраполяция);

     4) социологические методы (опрос, анкетирование,  интервьюирование);

     5) функциональный анализ (дисперсионный  и корреляционный) и др.

     Значение  методологии.

Одной из таких тенденций - рост прест-и, несмотря на некоторую стабилизацию ее объема в отдельные годы. Число ежегодно регистрируемых престу-й достигло 3 млн. Однако этот показатель не учитывает латентную прест-ь, в 3 - 4 раза. О росте V прест-и свидетельствует факт, что его общее увеличение за последние 15 лет (на 85%) значительно превосходит динамику роста за этот же период населения (3,5%). Одновременно наблюдается увеличение интенсивности престу-и. за последние 30 лет уровень прест-и вырос почти в 4 раза и составил более 2 тыс. прест-й на 100 тыс.. Уровень криминальной активности вырос в 2,5 раза - свыше 1100 лиц, на 100 тыс. человек. Возрастание ее общественной опасности свидетельствует, во-первых, рост в структуре числа тяжких и особо тяжких преступ-й, доля которых приближается к 60%., во-вторых,  увеличения количества насильственных прест-й (умышленных убийств, терроризма, бандитизма, захвата заложников, грабежей и разбоев, хулиг-ва, изнаси-й), доля которых в общем V составляет 15%.  Изменение мотивации лиц, - сокращение бытовых, спонтанно совершаемых посягательств при росте корыстных, заранее спланированных, организованных деяний.  Одной из тенденций возрастание ее группового характера и особенно организованности, усиливается профессионализм, улучшается технич. оснащенность, повышается вооруженность, число организ-х групп и преступных сообществ.  Организованная сращивается с эконом-ой, с коррупцией, политич. и националистич. экстремизмом, наркобизнесом, охватывает важные сферы экономи, оказывает негативное влияние на развитие страны, на криминализацию населения на общественную безопасность страны. Беспрецедентные размеры коррупции, ее проникновение во все ветви и на все уровни гос. власти׃ лишь четверть  граждан не сталкивалась с фактами взяточничества. Увеличение (до 65 тыс. в год) прест-й, связанных с незаконным оборотом оружия. Рост и значительный удельный вес в структуре прест-ти прест-й против собственности׃ суммарный V достигает 70% преступ-и в стране. Рост престу-и в сфере эконом-ой деятел-и -удельный вес около 12% всей прест-ти, фактически выше - регистрируется лишь 5 - 10% от их общего числа. Особенное распространение получают эти престу-я в сферах потребител. рынка, финансово-креди-й системы, внешнеэконом. деятельности, приватизации объектов собственности. Эти прест-, являясь проявлением криминализации экономики, наносят серьезный ущерб экономич. безопасности страны. Особо опасной тенденцией прест-и является ее самовоспроизводство, связанное с криминализацией населения страны, возрастанием числа лиц с противоправной установкой, их психологическим принятием прест-и. около 1/3 населения прошло "школу" криминального обучения в зоне. В числе лиц, совершивших прест-я, свыше 20% - рецидив; 15 - 18% - женщ.; 10 - 12% - несоверше; более 50% - не имеющие постоянного источника доходов. тенденции в ближайшие годы в целом не изменятся, а общей закономерностью будет рост учтенной прест-и при некотором снижении его темпов. Если не будет задействован весь комплекс антикриминогенных средств, основными качественными характер-и прест-и могут стать следующие: значительный рост прест-и в сфере эконом. и "теневой экономики"; дальнейшая консолидация преступных формирований на территориальном, межрегиональном и международном уровнях; активизация лоббистских форм "прикрытия" преступной деятельности во властных структурах; совершенствование технической оснащенности и вооруженности прест-ов; повышение противоправной активности осужденных в зонах; усиление тяжести и расширение масштабов негативных последствий противоправного поведения; возрастание влияния на преступность отклоняющегося поведения (проституции, пьянства, наркомании, правового нигилизма); расширение деятельности структур "теневой юстиции" как ответ на усиление неверия людей в способность государства обеспечить их защиту от противоправных посягательств.

СП - направление методологии научного познания и соц практики, в основе которого лежит рассмотрение объектов как систем, целостности этих объектов и многообразия их связей в единстве. СП предполагает изучение криминологического объекта как целостного единства с познанием степени и характера взаимосвязи элементов (подсистем), входящих в системное образование. Важнейшее назначение этого подхода заключается в том, что его использование позволяет выявить качест-е устойчивые стороны интегрального образования, а не просто зафиксировать механическую совокупность составляющих его компонентов. Достоинством данного подхода является и то, что он позволяет использовать всеобщий метод как отправную точку научного познания, а общенаучные и частнонаучные методы - как способы решения конкретных исследовательских задач. Примером системы криминологич. характера явл. причины и условия престу-и. Такая система слагается из взаимодействующих подсистем и элементов, представляющих питательную почву для прест-и. Ей противостоит система борьбы с прест-ю. Обе системы, как криминогенная, так и антикриминогенная, взаимодействуют в соответствии с законом единства и борьбы противоположностей и в свою очередь входят в более общую систему общественных отношений на данном этапе развития общества

Показал свое действие, как в теории ( условия дезорго

Анкетный  метод, представляет собой способ исследования криминол-х проблем путем опроса репрезентативного числа лиц  или обобщения сведений, содержащихся, например, в уголо. делах, по специально разработанной письменной анкете и  последующего обобщающего анализа  и оценки собранных данных. Анкетному  опросу могут быть подвергнуты преступники, потерпевшие, сотрудники правоохр. органов, представители общест. орга-й, отдельных  групп населения и т. д. анкетирование  м/б групповым или индивидуальным. С помощью его возможно: а) выявление и изучение причин преступ-й и условий, способствующих их совершению, распространенности отдельных видов прест-й, основных характеристик; б) определение степени распространенности отдельных явлений, отрицательно воздействующих на поведение (пьянство, наркомания, токсикомания, бродяжничество, безработица и т. п.); в) исследование эффективности деятельности правоохр.органов, общественности по борьбе с прест-ю (опросы сотрудников, компетентных лиц, населения и т. п.); г) изучение рецидивной преступности, эффективности мер наказания, преступности несовершеннолетних и др. Процесс применения метода состоит из следующих этапов: формулировка вопросов, вытекающих из программы исслед-я; расстановка вопросов в анкете; обсуждение и рецензирование анкеты; пробный опрос; учет замечаний и подготовка окончательного варианта анкеты; размножение анкеты; распространение и сбор анкет; логический анализ анкет;  кодировка анкет и составление таблиц; статистическая обработка информации, собранной в результате анкетного опроса. Анкета, применяемая в криминолог. исследованиях, состоит из нескольких частей: 1) обращение к респонденту, подготовка его к процедуре опроса. в нем необходимо изложить цели исследования и продемонстрировать их взаимосвязь с насущными потребностями респондента. 2) Основная часть анкеты - вопросы, несущие исследовательскую нагрузку, формулирование которых требует определенного опыта. Формы вопросов определяются желательными формами ответов: формализованные или в свободном изложении, краткие (да, нет) или развернутые. Различно и функциональное назначение вопросов - основные, контрольные, доп, вспомогательные. Оптимальность размеров анкеты определяется характером и объемом исследования. Преимущества: 1) в короткий срок и при небольших материальных затратах охватить представительную группу изучаемых лиц, получить сведения “из первых рук”; 2) быстро провести повторные опросы через определенный промежуток времени в целях выявления происшедших изменений; 3) путем тщательной разработки, получения консультаций подготовить вопросы анкеты на высоком качественном уровне по содержанию и форме; 4) при необходимости обеспечить эффект анонимности опрашиваемых. Недостаток– в неизбежной субъективности информации, получаемой методом анкетного опроса.

Кр. взаимодействует  с правовыми и социолог науками, со смежными отраслями права, на стыке  которых она развивается. Из юр наук взаимодействует с угол. правом. Уголовно-правовая теория и Угол закон дают юр хара-ку прест-ям и преступникам, которые обязательны для криминологии. Кр. предоставляет информацию об уровне прест-и, ее структуре, динамике, эффективности профилактики прест-й, делает прогнозы  изменений в соц негативных явлениях. Это позволяет реализовывать нормотворческую деятельность в плане признания деяний преступными,  либо перевода прест-й в ранг иных правонар-й. Связь кр. и У процесса - общественные отношения, регулируемые УП нормами, нацелены на предупреждение готовящихся прест-й, разрешение дел по существу, выявление причин и условий совершения прест-й. Криминал-ка разрабатывает методику обнаружения и фиксации фактических данных о причинах и условиях прест-й, типологические характ-ки ситуаций совершения прест-й, способов действий прест-ов, организационно-технические и тактические средства защиты личности и имущества от прест-й, затрудняющие совершение последних. Кр. указывает основные направления для их разработки, вытекающие из данных о структуре и динамике преступ-и, типичных криминогенных ситуациях и т. п., рассматривает эти рекомендации как составную часть системы профилактических мер и анализирует эффективность их применения. Взаимодействие УИ права и Кр. осуществляется применительно к борьбе с рецидивом прест-й, к результативности исполнения наказаний, а также в ресоциализации и адаптации лиц, по отбытии ими наказания. УИ право изучает порядок и процесс отбывания наказания в аспекте реализации его целей, Кр. - причины и условия рецидива и меры по их устранению. КР. использует данные общей, соц, юр психологии для познания причин и условий прест-и и прест-й, т. к. они играют ведущую роль в изучении и классиф-и личности прест-а, значимы для разработки мер профилактического воздействия. Это же относится к данным демографии, социологии, политологии, которые значимы при прогнозировании и программировании борьбы с прест-ю. Криминологич.анализ причин и условий прест-и, как и спец изучение эконом, должностных прест-й, невозможен без знания полит и прикладной экономики, без эконом статистики. Связь Кр.с педагогикой, которая разрабатывает проблемы обучения и воспитания, осуществляется при исследованиях преступлений несовер-х, рецидива, бытовых прест-й. Кр. взаимодействует с юр конфликтологией, деликтологией. По существу, Кр. Обогащается за счет знаний, полученных вышеперечисленными науками, адаптируя их с учетом своих целей и задач. Какой же вывод можно сделать о положении Кр. в системе наук? Во-первых, Кр. не поглощается, не является мультидисциплинарной.

н.представляет собой процесс визуального восприятия обстановки (ситуации), имеющей К!ческое значение. Объектом м/б: 1) поведение отдельных лиц или групп в условиях конкретной обстановки или определенной ситуации; 2) высказывания, реакции, суждения лиц, совершивших престу-я или правонарушения или лиц из контрольной группы; 3) результаты действия (бездействия) названных лиц, лиц осуществляющих профилактику правонарушений; 4) среда, окружающая обстановка изучаемого контингента. По положению наблюдателя, его участию в исследуемой ситуации наблюдение бывает полным, включенным и наблюдением-участием. В 1 случае исследователь изучает значимые явления пассивно, со стороны. Включенное наблюдение предполагает изучение криминогенных явлений и процессов “изнутри”, путем непосредственного восприятия исследователем изучаемой ситуации, группы, событий повседневной жизни. При наблюдении-участии наблюдатель, позитивно участвует в изучаемых им процессах явлениях. Это могут быть сотрудники правоохр. органов, изучающие криминал.е явления, активно участвующие в противодействии им путем проведения следственной, прокурорской, судебной работы. Фиксация результатов разнообразна: в спец разработанных карточках, дневнике наблюдения, с помощью тех средств - магнитофон, телевидеоаппараура. Достоинство Н - возможность выявления неожиданного в картине наблюдаемого объекта. В процессе непосредственного восприятия программа Н может расширяться за счет выявления ранее не предполагавшихся, но существенных с точки зрения целей исследования обстоятельств.  Недостатки: оно требует значительных затрат времени, на его результаты могут оказать нежелательное влияние факт присутствие наблюдателя при интересующем его событии, его личностные качества.

9. Криминология  и политика.

Криминология – наука о закономерностях возникновения и развития преступности, её причин, личности преступника и преступной деятельности, жертве преступления, основах организации борьбы с преступностью и осуществления антикриминогенной политики.

К. возникла в последней четверти 19 века. Наука  возникает, когда сходятся 3 вектора:

1. Объективная  потребность в знаниях;

2. Соц.  Интерес к этой информации;

3. Появляется  группа учёных.

Кр –  это социально-правовая наука, изучает  преступность, личность преступника, причины  и условия преступности, методы и  средства ее предупреждения, разрабатывает  вопросы, связанные с профилактикой  преступности. Как общественная наука, криминология вырабатывает, теоретически систематизирует объективные знания об изучаемой области соц жизни, описывает, объясняет и прогнозирует явления и процессы в ней на основе устанавливаемых закономерностей возникновения, существования, изменения этих явлений и процессов. Получение научного знания о преступности и преступнике - не самоцель. Служит обеспечению разработки и внедрения оптимальных путей и средств предупреждения и сокращения преступности. Предметом КР. является исследование закономерностей и принципов развития общественных отношений, имеющих отношение к преступности.  Предмет составляют 4 элемента: 1) преступность как социальное и уголовно-правовое явление в обществе, представляющее собой совокупность всех преступлений, совершенных в данном государстве за определенный период времени;  2) личность преступника, его место и роль в прест-ях; 3) причины и условия преступности, понимаемых как система экономических, демографических, психологических, политических и других процессов, порождающих преступность; 4) профилактику прест-и, понимаемых как систему гос. и общественных мер, направленных на ослабление или устранение прест-и. Целью Кр. является выработка рекомендаций по повышению эффективности борьбы с прест-ю. Предмет и цель определяют следующие задачи Кр.:  изучение факторов, влияющих на состояние, структуру, развитие прест-;  изучение личности преступника, выявление механизма совершения конкретного прест-я, классификация видов прест-й и типов личности прест-ов;  определ основных направлений и мер предупреждения прест-и.

3. Программа криминологического исследования: общая характеристика.

3. Методология криминологии.

     Предмет криминологии – сложное и комплексное  образование. Многие его аспекты  касаются самых разных наук, изучающих человека и общество. Этим определяется многообразие методов.

     Методы криминологического исследования - система приемов, способов, средств сбора, обработки и анализа информации, применяемых с целью познания преступности, ее причин и условий, личности преступника и выработки мер предупреждения преступности.

     Используются  общенаучные и специальные методы.

     Общенаучные методы познания - общие способы и пути исследования процессов и явлений и определение тенденций их изменений, которые используются в различных отраслях научного знания.

     К ним относятся: анализ и синтез, индукция и дедукция, гипотеза, обобщение, абстракция, эксперимент, формализация, аналогия, исторический подход, системный подход, системный анализ, моделирование, математические методы и др.

     Специальные (частнонаучные) методы криминологических исследований - способы и приемы конкретного исследования объекта или процесса с целью его оптимального регулирования.

     К ним относятся:

     1) аналитическое обследование (группировка  и ранжирование);

     2) социологическое обследование (контент-анализ, выборка, экспертные оценки);

     3) статистический анализ (аппроксимация,  экстраполяция);

     4) социологические методы (опрос, анкетирование,  интервьюирование);

     5) функциональный анализ (дисперсионный  и корреляционный) и др.

     Значение  методологии.

10. Эксперимент в криминологии.

Практическая цель КР. - выработка научных и практических рекомендаций, положений и выводов по повышению эффективности борьбы с преступ-ю. Цели Кр. определяют ее задачи: 1) изучение объективных и субъективных факторов, влияющих на состояние, уровень, структуру и динамику преступ-и; 2) соц-криминологическое исследование видов преступ-и для определения способов борьбы с ними; 3) изучение личности преступника, выявление механизма совершения конкретного преступ-я, классификация видов преступных проявлений и типов личности преступников; 4) определение основных направлений и мер предупреждения преступности. Среди задач  Кр.можно выделить: 1) экспертирование проектов нормативных актов на предмет их криминологической обоснованности и последствий в изменении преступности. Крим. экспертиза должна распространяться не только на уголовные, УПК и УИК законы, но и на иные акты, связанные с воздействием на правонарушения. 2) изучение и использование междунар. опыта борьбы с прест-ю. Требуется реализация приоритетности общечеловеческих ценностей, в том числе при охране прав человека от преступлений, от беззакония. Криминолог. наука тесно связана c практической деятельностью по предупреждению прест-и. Во-первых, Особенная часть КР. нацелена на выявление особенностей отдельных видов прест-и и разработку специфических приемов и мер по их предупреждению. Во-вторых, регулярно проводятся криминолог. исследования конкретных вопросов преступности, отдельных групп преступлений и личности преступника с целью формулирования практических предложений по совершенствованию их профилактики. В-третьих, криминолог. наука настойчиво утверждает идею о необходимости криминологической экспертизы важнейших законов в области борьбы с преступностью и правительственных решений в сфере изменений эконом. и социальной политики в стране в целом и отдельных ее регионах.

Социометрия – от латинского societas (общество) и греческого metrum (измерение). Это измерение эмоционально-психологических связей между людьми; система организационно-технических средств и процедур для количественного и качественного анализов. Социально-эмоциональные связи конкретного индивида с той группой лиц, в которой он живет и работает. С помощью этого метода можно проследить криминологические особенности взаимоотношений в группе, дать им оценку, выявить характер психологических взаимоотношении, наличие конфликтных ситуаций, группировок, лидерства и т. п. Социометрическое исслед-е предлагает использование преимущественно методов письменного и устного опросов (анкетирование, интервью). Опрос - метод сбора данных об объективных фактах, мнениях, знаниях и т. д., основанный на непосредственном (очный опрос - интервью) и опосредованном (заочный опрос - анкетирование) взаимодействии между исследователем и опрашиваемым. Позволяет: 1) собрать сведения, которых нет в официальной отчетности и др материалах; 2) за короткий срок и при небольших затратах сил и средств опросить репрезентативные группы изучаемых лиц; 3) формализовать его проведение в целях облегчения обобщения и анализа получаемых сведений. Опросы - в форме бесед, интервью и анкетирования. Используются модификации опроса - свободное и направленное интервью. Различия - в информационной емкости, степени обратной связи между опрашивающим и респондентом, степени возможной формализации и т. д. Непосредственный опрос позволяет собирать обширную информацию о фактах, субъективных суждениях, мотивах поведения и т. д. Поэтому личностный характер отношений между интервьюером и респондентом, субъективность оценок предъявляют жесткие методологич.и методические требования к подготовке и проведению опроса, невыполнение которых ведет к искажению результата. На достоверность сведений, полученных в ходе непосредственного опроса, влияет ряд обстоятельств объективного и субъективного характера: момент, время и место опроса, подготовленность интервьюера, процедура оповещения респондента о предстоящем опросе и др. Полученные данные обрабатываются и суммируются в социоматрицах (схемах)

Основоположником  учения был френолог Гааль. Он разделил людей, совершивших престу-я, на три  категории и положил начало биологической  классификации преступ-к. К первой- чьи врожденные качества позволяют им в самих себе находить опору в борьбе с соблазнами и дурными влечениями. Эти лица способны соотносит свои действия не только с законом, но более высокими идеалами. вторая категория состоит, из людей, обездоленных от природы. В силу своих врожденных качеств эти люди легко становятся жертвой преступных влечений. Люди третьей категории от природы предрасположены к совершению прест-я, но им отпущено природой и дурное, и хорошее одновременно, а потому на преступный путь они встают в зависимости от условий их среды. Заслуга антропологической школы - было инициировано внимание к личности преступ-а и детерминации ее криминогенных свойств, были предложены лабораторные методы исследования личности и собран большой факт. материал. Ч. Ломброзо, заложил основы изучения преступников, используя знания биологии и теории эволюции. Работая тюремным врачом, он исследовал физиологические свойства как заключенных, так и не преступников, уделяя значительное внимание строению черепа. Результатом его изысканий стала книга под названием «Преступный человек» (1876), в которой он сформулировал теорию прирожденного преступника. Главная мысль его теории состояла в том, что преступники представляют собой определенный регресс в развитии человека, такой его подвид, который имеет явно отличительные физические и психические свойства. Не ограничившись констатацией общих черт (атавизмов) прирожденного преступника, Ломброзо предложил типологию, в которой каждому виду приписывались соответствующие неповторимые черты. В ней были выделены убийцы, воры, насильники, мошенники. Взгляды Ломброзо эволюционизировали: оставаясь на позициях уголовной антропологии, он со временем стал признавать наличие не только прирожденных, но и случайных прест-в, а также прест-в по страсти, воспринял идеи о влиянии на преступников не только биологических, но и иных, в том числе некоторых социальных, факторов (уровня экономического развития, цивилизации, миграции населения, беспризорности, алкоголизма и др.). Его теория постепенно трансформировалась в биосоциальную, что проявилось в трудах его последователей. Несмотря на явную научную несостоятельность ломброзианства, нельзя, как это делалось в прошлом, относиться к этому учению только резко негативно, так как в исследованиях Ломброзо есть определенное и рациональное зерно, в частности позитивное внимание к личности преступника. Исследования Ломброзо использованы при создании детектора лжи, некоторых графических (почерковедческих) методов. Определенное практическое значение имели описание и интерпретация Ломброзо татуировок преступников, анализ преступного жаргона.

Опросы  осужденных представляют особую сложность. Можно выделить группы осуждённых по степени их отношения к проводимым исследованиям: 1) негативно настроенные  к исследованию и личности исследователя (( отказ от заполнения анкет, нежелание участвовать в беседе и т. д.). группа составляет около 6%; 2) заинтересованные осужденные, желающие извлечь определенную “выгоду” для себя и поэтому стремящиеся показать свою откровенность в ходе опроса, - 25%; 3) осужденные, усматривающие возможность пообщаться с исследователем, получить свежие впечатления в ходе контактов. Эта группа (преимущественно несовершеннолетние, молодежь, женщины) составляет около 20% осужденных; 4) безразлично относящиеся к исследованию и исследователю -18%; 5) позитивно настроенные осужденные, стремящиеся всячески содействовать исследователю с тем, чтобы “предостеречь др” от совершения преступлений, - 17%;6) осужденные, использующие опросы с целью подачи заявлений, жалоб, - 13%.

Монтескье в “Персидские письма”, “О духе законов” исходил из соц обусловленности нравов и поведения. По его мнению, человек в силу ограниченности разумного предвидения, подверженности заблуждениям и страстям способен к нарушениям законов природы и общества. Но справедливый законодатель в значительной степени может противодействовать соц отклонениям. В «О духе законов» писал о гуманизации мер наказания, а также о предупредительных мерах. Главной причиной прест-й считал «злонравие» и рекомендовал государству в целях предупреждения прест-й заботиться о благонравии. настаивал на экономии репрессии, личном характере и соответствии ее тяжести характеру содеянного. Классифицировал прест-я и рекомендовал соответственно дифференцировать наказания за них. требовал точного определения круга государ. прест-й и писал, что отсутствие здесь точности достаточно для превращения правления в деспотическое. Ч. Беккариа в «О преступлениях и наказаниях» (1764) излагает идею предупредительного воздействия наказания, которое способно выработать внутренние побуждения, удерживающие от проявления “страстей”, мотивирующих преступ-я. Но для этого наказание должно быть публичным, незамедлительным, необходимым, соразмерным деянию. Анализ превентивных возможностей наказания сочетает с рассмотрением предупредительных мер соц плана. Лучше предупредить, чем карать преступление, это цель хорошего законодателя. На 1 место выдвигает задачу обеспечить полноправие граждан в государстве и обществе, напоминая, что рабы всегда более разнузданны и жестоки, чем свободные люди. Выделяет общественную помощь неимущим, требование ясности и определенности законов, так как отсутствие четких дефиниций и избыточность запретов формируют “мораль правонарушителей”. Решающая роль отдается постоянному и повсеместному разъяснению закона. разработал классификацию преступ-й, исходя из объекта посягательства, степени причиняемого  вреда, предумышленности или ситуативности, мотивации. Выделены мотивы - чувство безнадежности, нищета, тунеядство. Сформулировал принципы уголовного права, кот имели криминол-е содержание׃ принцип предупредительной функции закона: «Хотите предупредить преступл-е? Сделайте так, чтобы законы были ясными, простыми, чтобы вся сила нации была сосредоточена на их защите». принцип неотвратимости наказания: «Чем скорее следует наказание за престу-м, чем ближе к нему, тем оно справедливее, тем оно полезнее». «Уверенность в неизбежности хотя бы и умеренного наказания произведет всегда большее впечатление, чем страх перед другим, более жестким, но сопровождаемый надеждой на безнаказанность».

Документальный  метод предполагает изучение документов, содержащих информацию, представляющую интерес в криминологических  исследованиях. Важнейшим источником документальной информации является обобщение  судебно-следственной практики. Достоинства метода анализа уголовных дел: 1) возможность максимально приблизить момент сбора информации о фактах, могущих быть положенными в основу научного исследования к моменту совершения преступления; 2) высокая степень надежности фактов, содержащихся в материалах уголовных дел; 3) легкость статистической обработки; доступностью для исследователей; 4) возможность получения большого объема криминологической информации, обеспечения репрезентативности полученных результатов; 5) простота отбора уголовных дел и получения из их материалов криминологической информации; 6) возможность неоднократной проверки полученных данных на одном и том же массиве. Недостатки: относительная ограниченность данных, невозможность для исследователя выйти за пределы информации, заложенной в материалах уголовного дела, что не всегда позволяет раскрыть в полной мере исследуемую проблему, в частности установить связи и зависимости между отдельными криминогенными факторами при объяснении причин преступности, условий формирования личности преступника и т. д. Наиболее достоверные фактические данные анализ уголовных дел дает в сочетании с др методами криминологических исследований. Технология анализа уголовных дел включает в себя разработку справки-анкеты, изучение отобранных уголовных дел и заполнение справок-анкет, статистическую обработку результатов и их интерпретацию. Сходная технология используется для изучения отказных материалов, в необходимых случаях - админ дел. Контент-анализ - прием оценки содержания текста по ключевому слову, часто употребляемому и отражающему смысловое содержание текста.

Маркс мало писал о преступности, но его  учение, развитое в "Капитале", внесло существенный вклад в дискуссию  о происхождении прест-и. Основные идеи марксистской теории причин прест-и: 1) бытие определяет сознание и поведение человека; 2) преступность - результат классовых противоречий в обществе, эксплуатации, нужды и нищеты, грубая форма классовой борьбы; 3) прест-ь можно искоренить лишь в связи с революционным переустройством мира, ликвидацией частной собственности, эксплуатации и соц неравенства; 4) с устранением коренных соц причин в коммун-ом сообществе преступность станет отмирать; 5) в социалис-ом обществе как 1 фазе коммунизма преступность сохраняется в связи с имеющимися пережитками прошлых эксплуататорских отношений; 6) в коммун-м обществе государство как машина насилия отомрет, а вместе с ним отомрет и преступность. Изложил свои взгляды на преступность  и Ф.Энгельс в "Положение рабочего класса в Англии» (1845). защищал следующие три тезиса:  - причина преступности - в экономических условиях капитализма;  - преступность есть выражение негодования рабочего класса против класса капиталистов; - преступность - бесплодная и не сулящая успеха форма классовой борьбы.  Марксистскую теорию преступности развивали, причем не только в прошлом, но и в ХХ веке ряд зарубежных криминологов. Так:  - голландский В. А. Бонгер (1905) утверждал, что капитализм порождает эгоизм, а социализм - альтруизм. Склонность к преступному поведению растет, когда эгоист видит возможность путем нелегальных действий получить какую-то выгоду за счет других, если у него нет шансов удовлетворить свои потребности законным образом. При капитализме можно преследовать эгоистические цели за счет других противоправным способом. И не только можно, но и должно, если легальный путь исполнения желаний закрыт. Иначе - при социализме. Он гарантирует каждому возможность удовлетворять свои потребности вполне законным порядком. Поэтому капитализм плодит преступность, в то время как при социализме не могут совершаться уголовно наказуемые деяния; - за марксистский подход выступали Ф.Веркентин, М.Хофферберт и М.Баурманн. Они видят причину возникновения прест-и в "классовом расслоении общества" и в "классово ориентированной юстиции". считают, что ликвидировать прест-ь нельзя без преодоления капиталист-х общественных структур

Уголовная статистика - система положений и приемов общей теории статистики, применяемых к изучению уголовно-правовых и криминологических явлений в целях выявления их закономерностей и разработки мер, противодействующих преступности. Предметом статистики являются количественные стороны преступности, изучаемые в целях познания ее качественных характеристик. Задачи статистики: 1) цифровая характеристика состояния и динамики преступности в абсолютных и относительных показателях, оценка практики борьбы с преступностью; 2) получение достоверной информации о регистрации преступлений и мер борьбы с ними; 3) определение тенденций изменения преступности и ее рецидива; 4) выявление плюсов и минусов в борьбе с преступностью. К методам статистики относятся: статистическое наблюдение, сводка и группировки собранного материала, вычисление обобщенных показателей, качественный анализ общественных явлений. Статистика изучает соц явления и процессы не как случайные, изолированные, а как тесно связанные друг с другом, взаимозависимые в их развитии и изменении. Статистический метод обнаруживает, что характеристики прест-и как соц процесса соотносятся с характер-и общества в целом на данном этапе его развития и в ретроспективе. Исследовать явление статистическими методами - значит наблюдать множество его элементов или наблюдать само явление во множестве его повторений в пространстве или (и) во времени, характеризовать результаты наблюдений в их совокупности статистическими показателями, анализировать их с учетом формы проявления закономерностей в массовых явлениях и действующих в них общих законов. На каждой из стадий применяются специфические приемы и способы, которые в своей совокупности составляют содержание статистического метода.

 Периоды  развития КР. "советского периода"  можно представить следующим  образом:  - возникновение и развитие; - современное состояние.  Практическое изучение состояния преступ-и, ее причин, личности прест-а в первые годы Совет. власти было сосредоточено в уголовном розыске (затем в милиции), органах суда, прокуратуры, ВЧК и даже Наркомпроса. При различных учреждениях - судебных, исправительно-трудовых, медицинских и пр. были созданы криминологич. кабинеты и клиники, сотрудники которых совместно с практиками изучали на основе статистического, эмпирического и клинического материала различные виды преступ-й и типы преступников. В 1925 году был создан Гос. институт по изучению преступности и преступника. На него были возложены следующие задачи: изучение причин и условий преступности в целом и отдельных видов преступлений; изучение методов борьбы с преступностью; разработка вопросов уголовной политики, средств и методов воздействия на осужденных, а также "изучение отдельных лиц, представляющих интерес для выяснения преступности". Его работа была очень продуктивной, но особо отмечается издававшийся сборник "Современная преступность", в номерах которого содержался анализ данных уголовной статистики в сопоставлении с результатами первой всесоюзной переписи населения 1926 года.   В 30-е годы криминологические исследования в нашей стране были практически свернуты. Сказались последствия культа личности Сталина, в частности ошибочное мнение о том, что в социалистическом обществе нет социальных причин преступности и эта проблема якобы не представляет ни научного, ни практического интереса. В результате институт по изучению преступности и преступника, криминологические кабинеты на местах были ликвидированы, отделы моральной статистики в органах ЦСУ упразднены. Анализ преступности приобрел чисто ведомственный ограниченный характер, а научных разработок практически прекращен.  Следующий этап развития Кр начинается с конца 50-х годов. Исследование прест-и включается в планы некоторых научно-исследовательских правовых учреждений. Криминологическая проблематики стала разрабатываться на кафедрах юрид.учебных заведений.  В 1963 году создается Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения прест-и, на который была возложена координация научных исследований в области Кр..  С 1964 года преподавание Кр. вводится в программы юридических ВУЗов.  Проблемами этой науки занимались Аванесов, Антонян, Алексеев, Бабаев, Карпец, Миньковский, Стручков и др.. Эти ученые внесли значительный вклад не только в Кр., но и в уголовное и уголовно-исполнительное право. В 1966 г. выходит первый отечественный учебник по Кр. Развитие науки привело к созданию кафедр Кр. в ряде ВУЗов страны: Московском, Екатеринбургском юрид. институтах, Академии и высших школах МВД. Преподавание кКр. было ориентировано на получение не только твердых знаний о проблемах борьбы с прест-ю, конкретных ее видов, но и на реальную возможность активного их участия в разработке, реализации и оценке различных социально-правовых программ, законод-х норм и иных документов – так называемых криминологических экспертизах, способных своевременно оказывать необходимое антикриминогенное воздействие. В течение ХХ в. отечественная КР. развивалась в нескольких направлениях. Преимущественным был социологический подход в объяснении преступности, хотя развивались психологическое и биологическое направления.

КИ - изучение и познание законов и закономерностей развития такого негативного соц процесса, как преступность; причин и условий ее возникновения и развития, места и роли в этом процессе личности преступника, выработки решений по предупреждению и профилактике правонарушений. поводом к проведению КИ служит реально возникшее противоречие в тех явлениях и процессах, которые представляют криминологический интерес. Невозможность решить проблему обычным путем и делает необходимым проведение КИ. Состоит из 3 этапов: 1) подготовительный - формулирование проблемы, постановка научной гипотезы, разработка направлений исследования; 2) рабочий - разработка инструментария, пробное обследование, сбор информации и т. д.; 3) заключительный - формулирование выводов, составление отчетов, внедрение результатов исследования в практику. Последовательность проведения исследов-х операций: 1) общая постановка задачи; 2) составление программы (построение гипотезы, определение направлений исслед-я); 3) определение методики исследования (какая нужна информация, способы ее получения, оценка и определение объема информации); 4) составление рабочего плана; 5) разработка инструментария (подготовка анкет, опросных листов, бланков интервью и т. д.); 6) уточнение (проверка) методики - пилотажное исследование; 7) сбор информации (наблюдение, опрос, изучение документов и т. д.); 8) статистическая обработка полученной информации; 9) формулирование выводов и разработка конкретных предложений по результатам исследования, внедрение их в практику. Для проведения КИ создается исследовательская группа. Определив исполнителей и порядок проведения КИ, разрабатывают программу, кот должна содержать - описание проблемы с анализом имеющ-хся научных знаний, теорий, обобщения результатов ранее проведенных исслед-й. Она определяет, какая и за какой период эмпирическая информация будет собираться, какие вопросы будут изучаться, какие соц взаимосвязи, направления и процессы действительности будут предметом исследования. Исходный пункт КИ - постановка проблемы, важнейший элемент программы - гипотеза, кот дает возможность выработать предложения о структуре изучаемых объектов и характере существ-х между ними взаимосвязей, позволяет установить связь между изучаемыми соц явлениями. На основе гипотезы составляется план исслед-я, кот. переходит в рабочий план. Важный этап КИ - внедрение результатов в практику. формы внедрения: 1) подготовка планов соц развития, комплексных планов предупреждения прест-й, фед и регионал-ой программ борьбы с преступ-ю, перспективных текущих планов работы правоохр.органов; 2) подготовка законодат-х предложений, ведомственных НПА, др управленческих документов по актуальным проблемам противодействия прест-и; 3) подготовка аналитических справок, докладных записок, обзоров, и т. п.; 4) проведение научно-практических конференций и семинаров, использование результатов исследований в учебном процессе;5) подготовка научных рекомендаций. 

Карпец Игорь Иванович (1921-1993 гг.) - доктор юрид. наук, профессор, заслуженный деятель науки России. Область научных исследований: общая теория криминологии, причины преступности, личность преступника, предупреждение преступлений. Карпец высказал мнение о вечности преступности, присущей любому, не только классовому обществу (Карпец И. И. Преступность: иллюзии и реальность.). В качестве доводов указывается на совершение и в первобытном доклассовом строе антиобщинных деяний и существование системы санкций за них. Явление преступности якобы существовало, но отсутствовало его правовое определение. В 1963 г. был образован Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. Перед институтом была поставлена задача объединить и возглавить исследования в этой области,  директором института был назначен И.И. Карпец. Одной из наиболее значимых работ И.И. Карпеца является “Проблема преступности” (1969). присуждена Гос премия СССР в 1984 г. за признание заслуг в области создания теоретических основ криминологии и организации борьбы с преступностью.

Исследования  приходят к таким результатам, которые  полностью совпадают с  выводами теории социальной дезорганизации, теории конфликта культур, новыми  результатами психоаналитической криминологии, с  положениями теории преступного  обучения и контроля и теории дифференциальной ассоциации (идентификации).  Преступность обусловливается психологическими, социальными противоречиями,  конфликтами  норм. Советская криминология была в целом ориентирована в  направлении  уголовной социологии и судебной психологии, а уголовно-биологические  объяснения преступности отрицались. 

ПП включает в себя несколько значений. В уголовно-правовом значении преступность представляет собой  совокупность всех преступлений (т.е. общественно  опасных и запрещенных законом  действий), совершенных на определенной территории за определенный период времени  и совокупность лиц, их совершивших, в отношении которых вынесен  судебный приговор.  В социально-правовом значении преступность – массовое негативное  исторически обусловленное  и изменчивое явление основу которого составляет совокупность деяний, содержащих признаки преступления и совершивших их лиц.  Основными признаками прест-и являются следующие.  Системность – прест-ть не простое множество прест-й, совершаемых на определенной территории, она подразумевает устойчивые взаимосвязи и взаимовлияния между различными видами и группами прест-й.  Прест-ь – это социал. явление, обусловленное другими социал, экономич-и, демографическими, политическими и другими процессами и явлениями (уровнем жизни, безработицы, нищеты, твердостью нравственных устоев и т.д.). Измеряется качественно-количественными показателями: уровень, структура, динамика. Пр. исторически изменчива. Её состояние неодинаково в разных соц-эконом формациях. Уровень и структура изменяются и на отдельных этапах развития определенной формации в зависимости от содержания и тенденций, причин и условий прест-й, от определения государствами круга деяний, объявляемых преступными. Изменчивость преступности отражается в истории уголовного законодательства. Пре. - соц явление. Она социальна потому, что: 1) ее субъекты, как и лица, на интересы и отношения которых осуществляются посягательства, - члены общества; 2) в ее основе лежат соц-эконом законы, обусловленные совокупностью сложившихся производственных отношений и характером производительных сил. Преступность порождается причинами и условиями, носящими соц характер. Прест-ь -не статистическое множество преступлений, а явление. Оно закономерно по причинно-следственной зависимости и связи обусловливания, по взаимодействию с др соц явлениями - экономикой, политикой, идеологией, психологией общества и соц общностей, управлением, правом и т. д. Интенсивность и характер преступности определяются противоречиями взаимодействующих соц процессов и явлений криминогенного, антикриминогенного, смешанного характера. Пр. - уголовно-правовое явление. Понятие преступления - базового элемента понятия "преступность" - дается уголовным правом. Пр. - не механическое множество, а целостная совокупность, система преступлений. Она имеет определенные системные свойства, то есть устойчивые взаимозависимости преступлений внутри целостности и с др внешними соц явлениями. Причем ее элементы - отдельные преступления и их группы (подсистемы) - находятся в определенных статистически измеряемых взаимозависимостях и взаимодействиях.

24. Теория стигматизации в криминологии.

Стигма  в переводе с латыни означает «клеймо». Клеймение преступников (не только физическое, но и нравственно-правовое) еще более отторгает их от общества, превращает в изгоев, для которых преступное поведение делается привычным. ТС  основана на гипотезе, что индивид формируется в преступника потому, что общество «поручает» ему такую роль. Американский ученый Ф. Танненбаум в работе «Преступность и общество» (1938) предпринял попытку доказать, что неправильная реакция общества на отклоняющееся поведение и есть тот фактор, который такое поведение обусловливает. По сути, речь идет о криминализации человека самим обществом, своеобразном клеймении его в связи с фактами неблаговидного поведения. Логика позиции Танненбаума состоит в том, что если подростка начинают оценивать негативно, то он постепенно утрачивает позитивные качества, свойственные любому человеку. Многие общественно опасные деяния совершаются подростками как шалость, а воспринимаются окружающими как проявление злой воли и оцениваются как преступления. Концепция Танненбаума лежит в основе теории стигматизации. Эта теория знаменует буквально переворот в традиционном криминологическом понимании преступности, ибо отстаивает тезис, что социальный контроль порождает клеймение, а значит, и преступление. Данный тезис действительно парадоксален: борьба с преступностью, попытка предупредить правонарушение на самом деле создают их.  Развитие теории стигматизации продолжилось в работах американских криминологов Т. Селлина и Г. Беккера. В книге Беккера «Аутсайдеры: социологическое исследование отклоняющегося поведения» (1963) так описывается картина преступной карьеры. В большинстве случаев первичное нарушение социальных норм носит случайный характер. Затем движущей силой правонарушений становится выгода или удовольствие, связанное с самими действиями или их результатами. Арест и осуждение закрепляют за человеком статус преступника, формально на срок судимости, фактически навсегда. В последующем происходит активная реализация социального статуса зэка, которым общество заклеймило осужденного, и он совершает серию преступлений. Пиком преступной карьеры является вступления человека в банду преступников, в которой максимально реализуются его криминальные возможности. Теория стигматизации весьма популярна среди западных криминологов. В теоретическом плане ее развитие, вероятно, пока не закончилось.

1. 25Свойства
2. . Общественная опасность, которая характеризуется:
1. Тем вредом, который она непосредственно причиняет гос-ву, общ-ву, личности:

• физ. (число убитых и раненых),

• экономический (материальный ущерб, т.е. в определенной сумме)
2. выражается в косвенном вреде, который выражается затратами на:
• устранение или заглаживание последствий преступности;
• содержание аппарата, в компетенцию которых входит функция борьбы с преступностью
3. теми угрозами, которые она создает (экон., соц, демограф. и т.д.)\
2. Социальная поталогичность (2 явления):
1. Социальная природа преступности видна в её происхождении, т.к. она может существовать лишь в обществе

+социл.  природа видна в исторической  изменчивости(Напр.: раньше в основном было распространено хулиганство-33%). Сейчас преступность в основном носит организованный характер.

2. Патологичность: «социально нездоровье»=явление социальной дезорганизации. Любое общество всегда нездорово, т.к. абсолютнг здорового обществ не бывает и нет. Сейчас наблюдается тенденция легализации криминала. Преступность несет угрозу уничтожения гос-ва.

3. Преступность  – явление целеустремленное. Оно  стремится к своим целям + создает благоприятные условия для их достижения; преступность - самоорганизующееся явление. Преступность – это активный субъект современной действительности.
4. Противоправность, Уголовно-противоправное явление. (это свойство в первую очередь). Надо отметить, что преступность м.б. и непротивоправной, ведь и сам Закон м.б. криминальным, преступным! 
5. Относительно скрытое явление. По своей природе преступность стремится к безнаказанности. Преступность всегда латентное явление, мы знаем лишь о части совершаемой преступности.

28.Теория  аномии в криминологии.

Основоположник  теории социальной дезорганизации французский  ученый Дюркгейм рассматривал преступность не только как закономерное социально  обусловленное, но даже в известном  смысле нормальное и полезное явление  в обществе. В рамках этой теории разработано понятие аномии - безнормативности, т.е. состояния дезорганизации личности, ее конфликта с нормами поведения, что и приводит к совершению преступлений.

ОН считает преступность нормальным и даже полезным явлением. Она выполняет две функции:

1. отклонение индивидуального сознания от коллективного представляет собой условие изменений и прогресса. Полное единообразное поведения членов данного общества означает, что оно переживает застой и не развивается;
2. преступление может быть фактором интеграции общества, укрепления социальных связей. Негативная реакция на преступное деяние усиливает коллективное сознание и делает наглядной границу  между моральными и правовыми нормами.

По мнению Дюркгейма “чем больше человек имеет, тем больше он хочет, поскольку полученные блага лишь стимулируют, а не удовлетворяют потребности”. Теорию аномии дополнили и развили американские социологи, и, прежде всего, Роберт Мертон. Он определяет состояние аномии как надлом в культуре, возникающий в ситуации резкого расхождения между культурными нормами и целями, с одной стороны, и созданными обществом возможностями поступать в соответствии с ними, с другой стороны. Существуют разные типы адаптации в такой ситуации. Тип первый - конформизм - это поведение, направленное на достижение определенных культурных целей с помощью легальных средств. Второй тип - ритуализм - заключается в отказе от стремления к достижению более высокой позиции либо понижении его уровня до такой степени, что по поводу неосуществленных намерений напряженного состояния не наступает. Эти два типа не порождают девиантных поступков. Третий тип - инновация - это принятие целей, определенных культурой, при одновременном отказе от установленных способов их достижения. То есть люди хотя и реализуют ценности, принятые в данном обществе, но делают это с помощью нелегальных средств. Четвертый тип - ретритизм - заключается в одновременном отказе как от целей, стремление к которым в данном обществе обязательно, так и от средств, которые служат достижению этих целей. И, наконец, пятый тип - мятеж - это также отказ от целей и средств, принятых в обществе, но уже с программой замены их новыми целями и новыми средствами их достижения

Личность  преступника отличается от личности непреступника общественной опасностью. Последняя представляет собой систему свойств личности в виде криминогенных потребностей, интересов, эмоционально-волевых деформаций и мотивации, которые породили соответствующее преступное поведение. Как правило, общественная опасность носит не всеобъемлющий характер, а проявляется в некоторых доминирующих ориентациях и мотивациях, например корыстной или насильственной и т. д. Такая криминогенная ориентация личности определяет содержание ее общественной опасности и ее преступного поведения.

ООП не сводится к «сумме» общественной опасности составляющих преступность отдельных преступлений. Ее важное проявление в том, что не только социальные условия влияют на преступность, но и преступность отрицательно влияет на социальные условия. В частности, преступность (а не просто преступления) тормозит поступательное развитие нашего общества, затрудняет решение стоящих  перед ним задач. Преступность как  целое нарушает общественное спокойствие, вызывает у граждан чувства неуверенности, страха, требует значительных материальных, ресурсных, организационных затрат и усилий для борьбы с ней. Преступность способна к воспроизводству: фактом своего существования она заражает, разлагает, вовлекает в преступления неустойчивых лиц. Наконец, ООП определяется не только опасностью образующих ее составов преступлений, но и составом (структурой) самой преступности, се состоянием и динамикой.

Общественная  опасность – это одно из свойств преступности, она характеризуется:

1. Тем вредом, который она непосредственно причиняет гос-ву, общ-ву, личности:

• физ. (число убитых и раненых),

• экономический (материальный ущерб, т.е. в определенной сумме)
2. выражается в косвенном вреде, который выражается затратами на:
• устранение или заглаживание последствий преступности;
• содержание аппарата, в компетенцию которых входит функция борьбы с преступностью
3. теми угрозами, которые она создает (экон., соц, демограф. и т.д.)

Показатель  общественной опасности – вес  преступлений определенного вида –  Wι; Пι – число перступленй; Σ Wι× Пι

Вес определяется по санкции УК РФ=> Wι= min санкции + max санкции

29.Основные  показатели преступности

1. 1.Размер (или объем) преступности: выражается в:
• Абсолютное число зарегистрированных преступлений
• Число лиц, выявленных за совершение преступления
• Число потерпевших от преступления
• Размер причиненного ущерба
2. 2. Структура преступности – отношение определенного вида ил группы преступлений в общей массе (объеме) зарегистрированной преступности. Если более точно, то можно рассчитать и по отношению к общему числу жертв лиц, совершивших и т.д.
3. 3. Динамика преступности: - это отношение последующего показателя к предыдущему, т.е. темп роста (Т).

Напр.:  Т= 2007 г.

                   2006 г.

4. 4. Уровень (или коэффициент, или показатель интенсивности) = распространенность данного явления среди населения Точка отсчёта – число населения. Надо говорить о системе коэффициентов: (К)
• Коэф-т преступности=>К1=П×10 5

                                                   Н14

• Коэффициент преступной активности – К2 = лица×10 5 

                                                                                   Н14 и >

Коэффициент судимости  – К3 = О (осуждённый)×10 5 (10 в пятой

• Коэффициент виктивности (жертв) – К4 = Ж (жертва)×10 5

5. 5, Показатель локализации преступности: соотношение показателей структуры по отношению к разным административно-территориальным единицам.

6. Л=д1/д0
7. 6. Показатель общественной опасности – вес преступлений определенного вида – Wι; Пι – число перступленй; Σ Wι× Пι

Вес определяется по санкции УК РФ=> Wι= min санкции + max санкци

(штрафы, исправительные работы и т.д.  переводятся в лишение свободы  по определенным правилам)

8. 7. Показатель состояния преступности:

С=ΣWι× Пι×10 5 (это 10 в 5 степени)

         Н14 и >

Преступность, как и любое другое социальное явление, можно оценивать с помощью  качественных и количественных критериев, основными из которых являются следующие: уровень, структура и динамика.

Структура преступности определяется соотношением в преступности видов (групп) преступлений, классифицируемых по уголовно-правовым либо криминологическим основаниям. Показатели структуры дают качественно-количественную характеристику общественной опасности  преступности, ее особенностей, существенных для организации профилактики и  дифференциации практики применения уголовно-правовых мер. 

2. Как  отмечает известный российский  криминолог Кузнецова Н.Ф., основные  показатели структуры преступности  следующие:

• соотношение особо тяжких, тяжких, менее тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести;
• соотношение видов преступлений по их классификации, данной в Особенной части УК;
• доли наиболее распространенных преступлений;
• соотношение видов преступлений по доминирующей мотивационной направленности (насильственные, корыстные, корыстно-насильственные и неосторожные);
• доля преступности несовершеннолетних;
• доля групповой преступности, а внутри нее - организованной;
• доля рецидива;
• "география" преступности, то есть распределение ее по регионам и типам населенных пунктов;
• доля преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия;
• доля преступлений, сопряженных с незаконным оборотом наркотиков;
• уличные преступления;
• транснациональные преступления;
• цена преступности.

Д=к/К*100% 

30. Система коэффициентов преступности. 

С помощью  коэф-в сравнивают уровни преступности в разных странах, регионах государства, а также разных временных периодов, представителей различных групп.

При изучении преступности наряду с абсолютными  данными используются относительные: коэффициенты, удельный вес или доли. При анализе преступности устанавливаются:  

1. уровень преступности (абсолютное число зарегистрированных преступлений и выявленных преступников)
2. интенсивность преступности, выраженная в коэффициентах.
3. Коэффициенты исчисляются путем сопоставления сведений о преступности с данными о населении.
10. Уровень (или коэффициент, или показатель интенсивности) = распространенность данного явления среди населения Точка отсчёта – число населения. Надо говорить о системе коэффициентов: (К)
• Коэф-т преступности=>К1=П×10 5

                                                   Н14

• Коэффициент преступной активности – К2 = лица×10 5 

                                                                                   Н14 и >

Коэффициент судимости  – К3 = О (осуждённый)×10 5 (10 в пятой

• Коэффициент виктивности (жертв) – К4 = Ж (жертва)×10 5

Под группировкой чаще всего понимается определенное распределение статистической совокупности на определенные группы, категории  с использованием такого критерия, как статистическая распространенность одного или нескольких признаков. В  целях выявления закономерностей  возникновения преступлений и разработки мер противодействия им, в КР используется такой основной статистический метод, как статистическая группировка.  Статистическая группировка – это  распределение изучаемых факторов и явлений по группам однородных признаков с помощью различных  методик. Основное назначение стат. Групп-и - установление численности каждой отдельно взятой части совокупности, расчлененной в соответствии с определенным признаком, и изучение причин и зависимостей явлений. С помощью группировок решаются три задачи: выявление и изучение социально-эконом-х типов явлений, установление структуры типически однородных социальных явлений, исследование взаимосвязи интересующих признаков. Исходя из этого выделяют три вида группировок: типологическую, вариационную и аналитическую. Типологическая позволяет расчленить изучаемую совокупность на однородные в качественном отношении типы (например, группировка с учетом структуры явления). Вариационная позволяет расчленить совокупность однокачественных явлений (например, преступников-рецидивистов) по количественно изменяющемуся признаку (числу судимостей, возрасту, сроку наказания и др.). Аналитическая применяется для установления взаимосвязи между изучаемыми явлениями (например, влияние опьянения на совершение преступлений), между преступностью и образованием, преступностью и семейным положением.

Статистические  таблицы - систематизированное, рациональное изложение статистических показателей, наглядно иллюстрирующее все наиболее существенные стороны изучаемого явления. Сущность табличного метода (статистической таблицы) - в совокупности суждений, выраженных не словами, а числами. Преимущество табличной формы изложения статистических данных - таблица позволяет производить наглядное сопоставление данных и анализировать их. В зависимости от структуры основных элементов статистической таблицы (ее подлежащего и сказуемого) выделяют простые, групповые и комбинированные таблицы. Анализ правовых явлений глубже и содержательнее при применении в основном групповых и комбинированных таблиц, которые в совокупности дают возможность получить полное и правильное представление об изучаемой совокупности, проследить взаимосвязи 2 и более признаков-факторов. Образцы правильно составленных статистических таблиц всех 3 видов представлены в бланках форм статистической отчетности органов МВД, прокуратуры и судов. Таблицы имеют самое широкое распространение в криминологических исследованиях и практике правоохранительных органов, являясь основным приемом обобщения данных статистического наблюдения.

1. 36. Основные подходы к изучению причин преступности.

Под причинами  преступности в Кр.  понимаются социальные, экономические, психологические и  другие объективно существующие факторы, которые порождают и постоянно  воспроизводят преступность и преступления как следствие своего действия.  Это базовый, основный элемент в проблеме существования преступности.

Проблема  причинности преступности рассматривается: 1) в широком смысле, то есть применительно  ко всей преступности; 2) применительно  к конкретному преступлению. Причинами  преступности в широком смысле - обстоятельства, без которых преступность не могла бы возникнуть и не может существовать. Но не все эти обстоятельства играют одинаковую роль. Одни из них создают реальную возможность формирования преступных мотивов; др превращают эту возможность в действительность. Первые следует рассматривать как условия, а вторые - как причины.

Причинами могут быть: 1) противоречивые отношения  в сфере экономики; в условиях рынка они порождают преступность, так как рыночные отношения вследствие конкуренции, безработицы изначально беременны преступностью; 2) соц, национальные отношения, проблемы равенства; 3) полит интересы и конфликты; 4) современное нравственное состояние общества.

Причина совершения конкретного прест-я - наличие в сознании виновного противоправной установки, которая обуславливает преступное поведение.

Условия, способствующие совершению прест-й - факты  реальной действительности, которые  прямо прест-й не вызывают, но их наличие может способствовать возникновению  у человека намерения совершить  преступ-е, они облегчают виновному достижение преступного результата.

Причины:

Социальные  ( стяжательство, корыстолюбие, сребролюбие, нажива, безответственность, депревация/крушение надежд/)

Объективные ( Политические и экономические)

Глобальные ( Введение новых образцов поведения и новых культур)

Теория  дифференциальной ассоциации: представители - Эдвин Сатерленд - виднейший социолог-криминолог в США. Он ввел такое понятие, как "беловоротничковая преступность", т.е. преступность интеллигенции, и  провел ее анализ. Теория заключается  в том, что поведение человека определяется хар-ром ближайшей  окружающей среды. Если в этой среде  преобладают преступные элементы, нравы, обычаи и т.п., то человек обучается  им и становится преступником. А  противном случае человек становится законопослушным гражданином, т.е. преступность зависит от круга общения. Он считал, что преступному поведению обучаются у ближних людей, а не оно передается по наследству. Чем больше человек общается с преступниками, тем больше шансов стать им. Идеи Сатерленда были развиты Эмилем Дюргеймом, Шультом и Кларком. Различные концепции о криминогенности научно-технического прогресса как причины преступности получили распространение в 60-70-х гг. XX в., согласно которой последствия НТП – урбанизация, индустриализация, массовые миграции, безработица и связанные с ними нарушения семейно-бытовых традиций, общественного уклада жизни подавляют индивидуальность, нарушают социальный контроль за человеком и изменяют нравственные ценности, приводят к жажде обогащения, наживы, к агрессии, и, соответственно, к корыстным и насильственным преступлениям.

  Причины преступности связанны с нравственным состоянием общества, наличием или  отсутствием тех или иных моральных  ценностей и установок. Воспитание нравственности - составная часть  воспитательной работы с населением вообще, включающей и получение образования, специальности, и привитие культуры, нравственных ценностей и установок, выработанных человечеством за всю историю его развития. Ни эконом жизнь, общества, ни его правовые установления, ни многообразие соц сферы, ни политика не могут быть свободны от нравственности.

  Забвение  нравственных критериев в соц, эконом, полит, правовой сфере, в отдельности и каждого из его членов чревато преступностью. Забвение этих принципов во всех сферах, вместе взятых, создает абсолютно невыносимую атмосферу в обществе и наиболее благоприятную почву для преступности - корыстной, насильственной, корыстно-насильственной, вплоть до преступности противогос.

Из всех проявлений безнравственности можно  в то же время выделить наиболее легко воспринимаемые человеком и наиболее быстро приводящие его к нравственному падению и преступлениям. Речь идет о разложении людей с помощью внедрения антикультуры, антиискусства, психологии вседозволенности и моральной свободы, что многими философами обосновывается как неотъемлемое право суверенной личности быть самой собой и не считаться с навязываемыми обществом нравственными правилами

Корреляция - вероятностная или статистическая зависимость. В отличие от функциональной зависимости корреляция возникает тогда, когда зависимость 1 из признаков от др осложняется рядом случайных факторов. Корреляционный анализ необходим при исследовании преступности для определения ее связи с причинами и условиями, а также связи между последними. Т. к. зависимости между признаками соц явлений имеют статистический характер, значению 1 признака соответствует множество значений др признака, которые варьируют около средней этого признака и выражаются его средней величиной. Это следствие множественности причин, воздействующих на соц явления одновременно и во взаимной связи. Такая неполная связь между 2 причинами, связь обнаруживающаяся не в каждом отдельном случае, а лишь при массовом сопоставлении, при сравнении средних значений признаков, называется корреляционной связью (корреляцией). Коэффициент корреляции - мера тесноты (силы) связи, который тем больше, чем более жесткая зависимость. При коэффициенте корреляции, равном 0, связь отсутствует, равен 1 - связь становится не корреляционной, а функциональной - изменению факторного признака соответствует определенное изменение результативного признака. Коэффициент корреляции, равный +1 или -1, характеризует полную прямую (+) или обратную (-) связь между сопоставляемыми признаками. Дроби в пределах от 0 к 1 будут определять степень корреляции: большая дробь (например, 0,9) свидетельствует о большей корреляции, а меньшая (0,3) - меньшей.

ПА в  основном состоят во взаимодействии с социально приобретёнными особенностями, облегчающими совершение правонарушения.  При этом личностные аномалии выступают  в качестве внутренних условий, а  не причины совершения противоправных действий. Криминогенность психопатических  личностей определяется не какими-либо их врождёнными индивидными свойствами, а особенностями их смысловой  сферы, ведущими к нарушениям мотивации  поведения. Системы ценностных ориентаций и связанная с ними направленность личности являются центральным звеном, в конечном итоге определяющим законопослушность  либо противоправность поведения человека. К ПА, которые должны учитываться  при профилактике, относятся психопатия, алкоголизм, наркомания, слабоумие в форме дебильности, не исключающее вменяемости, травмы централ нервной системы. Они снижают сопротивляемость к воздействию ситуаций, в том числе конфликтных; создают препятствия для развития соц полезных черт личности, особенно для ее адаптации к внешней среде; ослабляют механизм внутреннего контроля; облегчают реализацию случайных, в том числе правонарушающих, действий. ПА могут существенно способствовать неправильному развитию личности и непосредственно ее преступ поведению. Но они не исчерпывают содержание личности. При ПА, не исключающих вменяемости, сохраняются общие механизмы осознания и руководства преступным поведением. ПА относительно чаще встречаются у лиц, совершающих тяжкие насильственные прест-я (убийства, изнасилования, телесные повреждения), у рецидивистов, у прест-в, не имевших определенных занятий и жилья. Относительно распространены они и у несовершеннолпрест-в. Наличие ПА у прест-в не должно отождествляться с наследственностью. Значительная их часть носит приобретенный характер (алкоголизм, травмы, некоторые психопатии и т. д.). Однако по соврем научным данным предрасположенность к алкоголизму, наркомании, психопатии может быть связна и с хромосомными нарушениями, особенностями нервной системы, нарушениями обмена веществ и т. п. Во взаимодействии с антисоц средствами влияниями на формирование и жизнедеятельность личности они создают реальную возможность глубокой психопатизации личности. Психопатичная личность под влиянием неблагоприятных условий воспитания и общения способна быстрее криминализироваться, и главным образом в направлении насильственной преступности. Такая личность труднее поддается исправлению.

КП– это оценка будущего состояния преступности (ее уровня, структуры и динамики), имеющей вероятностный характер и выдача на основе этой оценки предложений и рекомендаций по профилактике преступности.  Предмет – преступность, причины и условия прест-и, личность преступника, преступное поведение криминологическая политика. Объект: 1) преступность, ее отдельные виды и группы в определенной конкретно-исторической ситуации; 2) наиболее вероятные варианты развития криминологической ситуации в мире, стране, в регионе в контексте ожидаемого влияния комплекса детерминирующих факторов 3) ожидаемый социальный образ наиболее опасного преступника с выделением типов по направлениям криминальной деятельности и степени влияния на криминогенные процессы 4) социальный портрет жертвы прест-я и установление групп риска 5) сама наука КР. – прежде всего с точки зрения определения наиболее перспективной исследовательской проблематики 6) индивидуальное преступное поведение, в процессе которого решаются две задачи: установление лиц , от которых можно ожидать совершения преступления и определение вероятности совершения преступления этим лицом. Цель– установление наиболее общих показателей, характеризующих развитие преступности в перспективе, выявление на этой основе нежелательных тенденций и закономерностей и отыскание способов изменения этих тенденций и закономерностей в нужном направлении. Объект, цели и продолжительность КП определяют задачи – получение информации об изучаемом будущем; соответствующую обработку этой информации; обобщение всех показателей будущей преступности. Субъекты – органы, ведущие борьбу с преступностью, научно-исслед. учреждения, занимающиеся изучением проблем преступности, и коллективы ученых и практических работников. Данные о будущем состоянии, тенденции, закономерностях развития преступности, личности преступника, детерминантов преступности, мер борьбы с преступностью составляют  содержание криминологического прогноза. Под формой криминологического прогноза понимают конкретно выраженные в каком-либо документе результаты прогнозирования, в прогностическое заключение.

Причины прест-и на социолог.  уровне необходимо прежде всего искать в эконом отношениях, в их противоречиях, несбалансированности хозяйст-го механизма, недостатках эконом политики, в системе распределительных отношений. Любые эконом отношения, их противоречивость рождают преступность. Рыночные отношения изначально отягощены преступностью. Они основаны на конкуренции, а значит - на подавлении конкурентов, на запрограммированной избыточности рабочей силы, т.е. безработице, на выжимании прибыли в возможно больших размерах, на запрограммированном имущественном и соц расслоений-людей. Экономически рыночная экономика доказала свою жизнеспособность, хотя для этого потребовалось не 1 столетие, однако многие негативные ее последствия, в частности высокая преступность в том числе в эконом благополучных странах, - реальность. Особо негативную роль играет разрыв в уровне жизни бедных и богатых людей (1:15; 1:20). И если на одном полюсе преступность порождается нищетой значительных слоев населения, то на др - стремлением к сверхдоходам, к обогащению за счет государства и общества. При определенных условиях эконом прест-ь может перерасти и перерастает в корыстно-насильственную и просто насильственную прест-ь. Вслед за этим возникает преступность должностных лиц, ибо эконом причины столь же затрагивают их, как и все др слои общества. В то же время наиболее крупные преступления совершают представители благополучных в эконом, материальном отношении слоев населения. Для них (в любой системе) практически нет материальных проблем. Значит нет и не может быть однозначной связи между эконом отношениями и преступностью. Эконом отношения определяют преступность, но не предопределяют ее в конкретных случаях.

Криминологическое прогнозирование – система  получения  информации о будущем состоянии  кримин. Обстановки, на основе использования  научных методов и процедур, ситуаций, которые включают в себя криминальную и криминогенную обстановку.

Виды:

1. поисковое  (основанное на уже собранной  информации) – что вероятнее всего  произойдет при сохранение тех  же условий

2. Нормативное  – это тот итог, который мы  хотим получить.

                                      (по сроку)

1. краткосрочное до года

2. среднесрочное  от 1 до 5

3. долгосрочное  от 5 до 10

4. дальнесрочное  от 10 до 15 

                           ( по масштабам)

1. локальное

2. региональное

3. глобальное

                      (по назначению прогноза)

1. общее

2. специальное  (прогнозирование организованной  преступности)

3. частное  (конкретная криминальная ситуация)

           ( по сложности объекта)

1. сингулярное (простое, однообъектное – объект изолируется от внешних взаимосвязей)

2. мультиплетное  ( сложное, многообразное – объект множество юридических и неюр. Явлений.)

3. Системное  ( рассматривается не только взаимосвязь, а именно система)

4. метасистема  ( когда реал. Система.

Из  статуса субъекта: офицальное  и  не офиц. 
 
 
 

48.Национально-этнические  конфликты и их  криминогенная роль.

Наиболее  уязвимые проблемы соц отношений - национальные отношения. Когда в криминологии утверждается, что национальные противоречия - это причины преступности, то речь идет не о разделении преступности по принадлежности к национальности, а о тех конфликтных ситуациях, которые рождены противоречиями соц (и полит) плана, а виды преступности отражают, в числе прочего, и национальные особенности жизни людей. Проснувшиеся национальная вражда и ненависть, возникшие на почве необдуманных и легковесных лозунгов о “суверенизации”, доведенных до абсурда, стали причинами многих тяжких преступлений, включая терроризм, массовые убийства и т.д. Они же разбудили общеуголовную преступность, подняв на поверхность волну краж, насилия, захвата оружия и т.п. Национализм является причиной наиболее тяжких преступлений - против государства, против личности и др. На преступность влияет не только конкретное проявление соц несообразностей, конфликтов и несправедливости, но и общая атмосфера в обществе, когда провозглашенные лозунги опровергаются делами властей. Общество состоит из разных слоев населения, разных его групп, объединенных общими условиями функционирования общественного организма, но имеющих в свои интересы. Противоречия между групповыми интересами внутри общества существовали всегда. Не всегда конфликты рождают преступность, а только наиболее острые их формы. Причем нередко ненависть 1 слоёв населения к др разжигается искусственно, например с помощью СМИ. Соц климат, разогретый подобными призывами, приводит к неустойчивому, конфликтному соотношению между различными соц слоями и неизбежно ведет к преступлениям.

В числе  причин, вызывающих, резкую реакцию  человека, следует назвать полит. интересы и конфликты, возникающие на их почве. Ничто не разводит людей как полит. несогласие. Полит. интересы в большинстве случаев связаны и с борьбой за власть, в процессе которой в выборе средств полит. антиподы не очень-то церемонятся. Трагические страницы истории написаны кровью людей, проливаемой политиками ради полит.интересов и в борьбе за власть. Отцы убивали сыновей, товарищи по партии ликвидировали друг друга, терзаемые завистью, стремлением занять руководя. место или стремлением утвердить свои идеолог-е установки. Причем преступ-я подобного рода в статистику преступ- не попадали, преступле-ми (в правовом смысле) во многих случаях не считались. Преступ-в – судили, но... такие же преступники. Влияние преступ-й политиков на общую преступность очевидно׃ их зажигательные речи не раз были причинами массовых убийств, разрушений и разграбления имущества. призывы к уничтожению полит. противников зеркально отражались в деяниях обычных уголовных преступников. Вседозволенность для верхов эхом шли вниз: если им можно, то почему нам нельзя?! парадокс общественных отношений заключается в том, что политики в ажиотаже, вызванном полит. амбициями, как бы не хотят видеть, что стимулируют преступность и под влиянием населения, страдающего от прест-в, вынуждены предпринимать усилия для борьбы с прест-ю. Более того, они же и возмущаются прест-ю. Противники существующей власти всегда спекулируют на этом.  Годы перестройки открыли картину общеуголовной преступности, истоками которой явились именно полит. интересы. Полит. нестабильность обострила до предела эконом. и соц.ситуацию, “взорвала” межнациональные отношения, приведя к массовым убийствам, активизации вооруженных банд и совершению террор. актов, к прест-ям на почве национализма. Это – преступность особого рода. Но и обычная, общеуголовная преступность в условиях полит. нестабильности и конфликтов, ослабивших законность и правопорядок, получила новый стимул к росту количественному, и ужесточению качественному, что проявилось и в увеличении групповой преступности, и в появлении новых ее видов. Опасность полит. конфликтов и их криминогенность заключается еще и в том, что к полит. движениям примыкают и пользуются полит.нестабильностью в своих корыстных интересах уголовники, нередко становящиеся участниками полит.  кампаний, а при определенных условиях легализующиеся. Таким образом, преступность, вызванная полит конфликтами, - реальность. И не только в виде особой группы преступлений, обозначенных как преступления против государства, но и как криминологическое следствие полит, столкновений, приводящих к обычным уголовным преступлениям - насилиям, разбоям, грабежам, кражам, убийствам и т.п. При этом непосредственные исполнители этих прест-й бывают втянутыми в ситуации, когда подобные прест-я ими совершаются без осознания того, что истоки их -в полит интересах людей, которых исполнители не знают и даже не подозревают об их существовании. 
 
 
 
 

     49. Экстраполяция как  базовый прием  криминологического  прогнозирования

     Методы  эстраполяции  лежат в основе всякого прогноза. Сущность этого метода  состоит в изучении прогнозируемого объекта и перенесении закономерностей его развития в прошлом и настоящем на будущее.

     На  основе исходных данных формируются  статистические ряды, которые распространяются на будущее. Степень точности прогнозов  зависит от времени упреждения и  стабильности криминологической ситуации.

  Экстраполирование - проекция на будущее изменений преступности в прошлом и настоящем. Формируются динамические ряды по годам за определенный период, непосредственно предшествующий прогнозируемому, которые выражают направленность, характер и темп этих изменений. Ряды формируются на основе абсолютных данных и коэффициентов. Точность экстраполированных прогнозов тем выше, чем меньше время упреждения. Значима степень стабильности параметров определенного вида преступлений. Экстраполяционный прогноз на 3 - 5 лет по тяжким преступлениям против жизни и здоровья обычно более точен, чем по кражам. Обязателен и учет различий статистической и реальной картины (поправка на латентность). Прогностические выводы могут быть дифференцированы по видам, группам преступлений и их причинным обстоятельствам.

  Точность  прогноза преступности, рассчитанного  методом экстраполяции динамических рядов преступных проявлений и их причин, относительна. При выработке  экстраполяционного провоза обычно исходят из того, что соц, эконом, демографические, а также иные сугубо криминологические явления и процессы в основе своей сохранятся более или менее неизменными в прогнозируемом будущем. Частные отклонения могут не приниматься в расчет, так как они не изменяют общих глобальных тенденций.

  Экстраполяция применима при кратковременных  прогнозах. Чем меньше срок прогноза, тем может быть выше его точность, так как изменения в обществе при небольших сроках прогноза точнее просчитывается.

     В криминологическом прогнозировании  используются общенаучные, частнонаучные  и специальные методы познания.

     Специальные методы криминологического прогнозирования, которые могут быть сгруппированы  в три основные группы: методы экстраполяции ;методы моделирования и методы экспертных оценок.

Методы  эстраполяции  лежат в основе всякого прогноза. Сущность этого метода  состоит в изучении прогнозируемого объекта и перенесении закономерностей его развития в прошлом и настоящем на будущее.На основе исходных данных формируются статистические ряды, которые распространяются на будущее. Степень точности прогнозов зависит от времени упреждения и стабильности криминологической ситуации. Экстраполяция – это изучение истории развития преступности или ее элемента, и на основании выявленных закономерностей развития предсказание (т.е. оценка, носящая вероятностный характер) поведения объекта прогноза в будущем.  Для этого изучаются характер, направление и темп изменения объекта за определенный период, при этом необходимо учитывать латентную преступность.  Экстраполяция дает хорошие результаты на ближайшее будущее (1-3 года). 

Следующий метод - моделирования, представляет из себя разработку математических моделей. Моделирование – это разработка логических систем, описывающих с помощью математических формул процесс развития преступности.  Модель тем точнее, чем больше она учитывает причин преступности и факторов, влияющих на преступность.  Моделирование позволяет отвлечься от мелких и несущественных свойств и сосредоточиться на важных и определяющих сторонах прогнозируемого объекта.

Метод  экспертной оценки - выяснение мнения научных и практических работников, отобранных по ряду признаков (стаж работы, квалификация, сфера научных интересов и пр.)

Более подробно следует остановиться на индивидуальном прогнозировании преступного поведения.

Его принципами должны быть:

системность (субъект является частью системы);

преемственность;

вероятностность (вероятностные прогнозы относительно поведения  человека называются пропабилистическими /от лат. probabilic - вероятный/);

относительность;многозначительность.

51.