Методология, методика и основные понятия криминологии

отмечали,   что   это   такой   продукт,   который    обладает   относитель­

ной   самостоятельностью,  собственными   закономерностями,  ока­

зывает   обратное   влияние     на   развитие   общественных   отношений.

 Именно   на   базе   этих   конкретных   криминологических   исследова­

ний    делались    выводы    о конкретных     причинах    и условиях    пре­

ступности,  давались рекомендации   по   борьбе  с   ней   в   имеющихся

конкретных      условиях.

    И   всегда   в   таких   исследованиях   отправным    пунктом    была   са­

ма    преступность.    Ибо    если  ставилась    задача  выявить    причины

преступности,  то   всегда  возникал   вопрос:  какой   именно   преступ­

ности,  с   какими   характеристиками?

   Дискуссионным  является еще один важный методологический  во­

прос: что должно обеспечивать криминологическое исследование —

достоверность знания или «подходящесть» знания?

    На   первый   взгляд такая   постановка   вопроса   выглядит   пара­ 

доксально.      Каждая    наука   обеспечивает     достоверность,     надеж- ность  результатов   исследования.   Иначе   о   каких   закономерностях

 можно   вести   речь?   Иначе   это   не   наука.      Вот   как   излагается    иная 

 точка    зрения:     «Но    криминология         —   дисциплина       практически 

 значимая;      ее   положения       оказывают      заметное     воздействие       на...

 уголовное      право   или,   говоря    более   общо,     на   уголовную    полити­

 ку.   Понятно,   что  тут   приходится   задуматься         не   столько   о   логиче­

 ской    истинности       или   ложности     криминологических   рекоменда­

 ций,  сколько об  их,  говоря   аристотелевским языком ,   подходяще-

 сти   или   неподходяшести.        Критерий      научности      в   строгом   смысле

 этого   слова   в   подобных   случаях   вряд   ли   уместен,   но   это   вовсе   не

 означает,   что   нельзя     вести   речь   о  критериях   рациональности          во­

 обще.    В   этой   связи   необходимым       представляется       вернуться    к   те­

 зису    постпозитивизма          о   мировоззренческой           обусловленности

любого   способа  теоретизирования   с   тем,   чтобы            попытаться   опре­

делить   мировоззренческий   характер   самой              позитивистской        мето­

            1

дологии»  .      Далее    авторы     говорят     о   некоторой      отчужденности

 криминологии   от   уголовного   права. 

     При    всей   сложности   данных   рассуждений           надо   признать,   что 

они   дают     основание   думать,       будто   рекомендации        криминологов

 могут    исходить    в  первую     очередь    из   уже   устоявшихся       догм    уго­

ловного   права,   и   с этой  точки зрения   криминологи должны,   пре­

жде   чем    предложить   что-либо,   думать,   подходят   ли   эти   рекомен­

дации      под   соответствующие         уже    сформулированные           уголовно-

правовые   догмы.        Как    будто   эти   догмы    продиктованы         господом

 Богом     и  являются     абсолютной       истиной.   Так   в   настоящее   время 

происходит   с      предложениями         криминологов        ввести   в   уголовный

закон     новые   положения,   позволяющие   бороться               с  новыми     про­

явлениями        преступности:   организованной            и  иной.    Им    говорят,

что   эти   предложения       не   заслуживают   внимания,   поскольку   про­

тиворечат      тому,    что уже   есть   в законе.    Но   тогда   возникает     во­

прос:   должен      ли   быть   уголовный      закон    криминологически          обу­

словлен?   И   разве   законодатель   не   обязан   учитывать   выводы            кри­

минологов        об   изменившихся         характеристиках        преступности        и

новых   направлениях   борьбы   с   ней?

    Точно   так   же     выводы     и  рекомендации        криминологов         порой 

отвергают   на  том   основании,   что   они   противоречат   господствую­

щей   идеологии,  господствующей   политике   и   не   являются   «подхо­

дящими».       Если   не   считать   «подходящими»   и        не   учитывать   выво­

ды,   например,   о   том,   что   с   ростом   безработицы       и   резкого   соци­

ального   расслоения        населения,   особенно   за   счет   криминального

поведения,   преступность   будет   увеличиваться,   произойдет   резкое обострение   криминальной   и   общей   социальной   ситуации   в   стра­

 не,   и   уже  традиционными   законными   мерами   ситуацию  стабили­ 

зировать   не   удастся   —   потребуются     меры   чрезвычайные.

    В   этом    плане   интересны      рассуждения     о  создании     государст­

 венной     научной    концепции       причин    преступности.      Такую    кон­

 цепцию,   разумеется,   можно   создать,   но   ее   цена   будет   равна   цене

 концепции       Птолемея,     считавшего,      что  все   видимые     движения 

 небесных     светил    объясняются      их  движением      вокруг    неподвиж­

 ной   Земли.   А   ведь   концепция    Птолемея   долгое   время   была   офи­

 циально   признанной.   И   только   сорокалетний   упорный   труд   Ко­

 перника   позволил   освободить   естествознание   от   теологии.   Точно

так   же   нельзя   серьезно   полагать,   что   в   своих   исследованиях   кри­

 минолог   должен      исходить   из   неких   устоявшихся     мировоззренче­

ских   позиций   и   правовых догм.  Жизнь и   преступность постоянно

 меняются,   и   догмы,   сформулированные   в   один         период,   при   ме­

 нее   полном     знании     о закономерностях        преступности,      бывают

опасны   в   новых условиях.   Не   говоря   уже   о том,   что   криминолога

 всегда   при   нежелательности       его  выводов    и  рекомендаций,   даже 

 подтвержденных        результатами     исследований,      можно   обвинить      в

 мировоззренчески   порочной   позиции.

    Изложенное,   однако,         не   означает   допустимости     игнорирова­

ния   ранее   сформулированных   теоретических   положений               и выво­

дов,    закономерностей,       изучаемых     уголовным      правом    и другими

 науками.   Среди   методов   исследования        не   случайно   важное   место 

занимают       общенаучные,       опирающиеся       на   солидную     теоретиче­

скую    базу. етодики криминологического исследования  

     Указанные   методы   на   практике   применяются   в   совокупности.

 Причем      их   набор   зависит   от   предмета,   объекта   и      целей    исследо­

 вания.   Когда разрабатывается   исследовательская программа,   выде­

ляются      следующие       группы     вопросов:

     1)   формулирование           проблемы,        подлежащей         исследованию,

описание   ее   состояния          с  учетом   анализа   литературы        и  результа­

тов    прежних      исследований,        обоснование        необходимости         ее  ис­

следовать;

     2)  цели   и   задачи   исследования;

     3)   гипотезы;

    4)  методика   исследования           и   методики   обобщения   полученных

данных.

     Например,   при   изучении   того,   насколько   полно  официальная

уголовная       статистика      отражает   данные       о  фактически        совершае­

мых   преступлениях   против   жизни             и здоровья   личности,   исполь­

зовался     набор   следующих        методов:     изучение     статистических   дан­

ных;   изучение   материалов   бюро   судебно-медицинской                    эксперти­

зы    о результатах     освидетельствования           живых     лиц    и экспертизе

трупов;   опрос   граждан;   изучение   материалов   больниц,   травмато-логических   пунктов;   опрос   работников   органов   здравоохранения,

правоохранительных          органов;     изучение     материалов      страховых 

компаний   и   опрос   их сотрудников.

    При   изучении  личностных особенностей   несовершеннолетних 

правонарушителей          и   выяснении       вопроса,    отличаются      ли   их

взгляды,     убеждения     от   взглядов   и   убеждений     ровесников,      ис­

пользовались  методы   анкетного опроса,   при   обработке   их   резуль­

татов    —  методы    распознавания       образов.   В  частности,     в  память

ЭВМ   были   введены   данные   о   том,   как  опрашиваемые   оценивали 

те   или   иные   правовые   ситуации,   что  они   считали   успехом   в   жиз­

ни,   какие   средства  достижения   такого  успеха,   на   их   взгляд,   были

важными.  Только   на   основе  ответов   на   вопросы   комплекса  анкет 

ЭВМ   правильно   отличила   несовершеннолетних   преступников   от

их   благополучных   сверстников   более   чем       в  80%   случаев.   А   затем 

правильно   распознала   несовершеннолетних,   совершавших   коры­ 

стные     преступления,      и несовершеннолетних,         совершавших       на­

сильственные   преступления,   в   86%  случаев.

    Важны   не только методики,  с помощью  которых получают дан­

ные, но и методики обобщения, оценки таких данных.

    Обобщение   осуществляется,   как   правило,   по   следующей   схеме. 

     1.  Происходит     обработка     сведений,    полученных      в  результате 

изучения     статистических   данных   или   опроса.

    2.   Вычленяется     эмпирический   факт   на   базе     полученных   дан­

ных.

    Во-первых,   эмпирический   факт   аккумулирует   результаты            при­

менения   разных   методов   (анализа   статистических   данных,   опро­