Установление изменения содержания и реквизитов документов

Он же ( Низов С.Ю.) совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, выразившегося в предоставлении информации, а именно:

Низов С.Ю., имея умысел на подделку водительского удостоверения, представляющего право управления автотранспортными средствами в соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года, в ДД.ММ.ГГГГ года, в центре зала станции метро «Чеховская» Московского метрополитена, выступил в качестве пособника, содействовав неустановленному лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в совершении преступления, направленного на изготовление поддельного водительского удостоверения, путем предоставления неустановленному лицу информации – фотографии и денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, после чего неустановленное лицо изготовило водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует аналогичной продукции ППФ Гознака, бланковые реквизиты лицевой и оборотной сторон водительского удостоверения № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнены способом черно-белой электрофотографии при помощи периферийной установки к ПК (лазерного принтера), признаков, свидетельствующих об изменении первоначального содержания (подчистки, дописки, дорисовки, травления и смывания) в бланке водительского удостоверения № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется. Указанное водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было обнаружено у Низова С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут, по адресу: <адрес>, а затем, ДД.ММ.ГГГГ ода, примерно в 04 часа 10 минут, было у него изъято в присутствии понятых находящимся при исполнении своих служебных обязанностей инспектором 3й роты полка ДПС УВД СВАО г.Москвы ФИО2

Подсудимый Низов С.Ю. в судебном заседании в совершении инкриминируемых ему преступлений – использования заведомо подложного документа и пособничества в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, выразившегося в предоставлении информации, виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Низову С.Ю. обвинение, с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым Низовым С.Ю. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Низов С.Ю. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, исковых требований по делу не заявлено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Низова С.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил использование заведомо подложного документа, а так же по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, выразившегося в предоставлении информации, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Низову С.Ю. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а так же данные о личности виновного – ранее не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, по месту постоянной регистрации характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, физически здоров, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2006 года рождения, что является обстоятельством, смягчающим его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, отсутствие в отношении подсудимого отягчающих его наказание обстоятельств, а так же полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельства, смягчающие его наказание.

Суд назначает подсудимому Низову С.Ю. наказание с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ, в частности: по ч.3 ст.327 УК РФ – в виде штрафа в доход государства, по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ - в виде лишения свободы и с учетом степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, и конкретных обстоятельств совершения указанного преступления не усматривает целесообразности в назначении ему по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ иного вида наказания. С учетом положений ст.10 УК РФ суд назначает Низову С.Ю. наказание по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ по санкции указанной статьи в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ. Одновременно, учитывая данные о личности Низова С.Ю., который впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие в отношении Низова С.Ю. ряда смягчающих его наказание обстоятельств, о чем подробно сказано выше, и отсутствие в отношении него обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Низова С.Ю. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

НИЗОВА С.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ и ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) , и назначить ему наказание:

-          по ч.3 ст.327 УК РФ – в виде штрафа в доход государства в размере 5.000 (пять тысяч) рублей;

-          по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) - в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить НИЗОВУ С.Ю. наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначив ему к отбытию наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании ст.73 УК РФ назначенное НИЗОВУ С.Ю. наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком - 6 (ШЕСТЬ) месяцев, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту его фактического жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства) строго в установленное данным органом время, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному Низову С.Ю. – не избирать.

Избранную в отношении Низова С.Ю. меру процессуального принуждения – обязательство о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденного Низова С.Ю. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства.

Вещественное доказательство по делу – водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящееся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 2

ОБЗОР судебной практики по делам

о преступлениях, предусмотренных

ст.ст.159, 160, 165, 242, 327 УК РФ  
C сайта Кемеровского областного суда43

 

Общественная опасность деяния состоит в том, что оно нарушает установленный порядок обращения с официальными документами, штампами, бланками, печатями, а также права граждан.

Непосредственный объект - установленный законом порядок удостоверения фактов, имеющих юридическое значение.

Предметом преступления в ч.1 ст.327 УК являются официальные документы, в том числе и удостоверения, предоставляющие права или освобождающие от обязанностей, государственные награды РФ, РСФСР, СССР, штампы, печати, бланки.

Документы принято подразделять на неофициальные и официальные. Именно за подделку в целях использования или сбыт последних предусмотрена ответственность в российском уголовном законодательстве. Однако законодатель в ст. 327 УК конкретно не указывает, какие именно документы считать официальными.

Официальный документ будет признан таковым в том случае, если он предоставляет обладателю права или освобождает от обязанностей. Рассматриваемый состав преступления отсутствует, если подделан, изготовлен, сбыт документ, который не предоставляет никаких прав и не освобождает от обязанностей, а равно документ, исходящий от частного лица, даже если он и заверен нотариусом, должностным лицом.

Объективную сторону преступления образуют: подделка официального; сбыт поддельных официальных документов, государственных наград РФ, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков (любая форма передачи этих предметов другим лицам); изготовление государственных наград РФ, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков (создание их целиком со всеми реквизитами либо внесение в подлинные штампы, печати, бланки изменений, искажающих их суть). Преступление считается оконченным с момента выполнения хотя бы одного из действий, образующих объективную сторону.

Подделкой или подлогом документа, награды, штампа, печати, бланка являются: (1) полное составление заведомо ложного документа либо полное изготовление поддельной награды, штампа, печати, бланка; (2) полное или частичное изменение подлинного документа, награды, штампа, печати, бланка (т. е. изменение текста, числа, номера путем переправки букв, слов, фраз, цифр, перестановки их, вставки, добавления, подчистки и вытравливания с последующим обозначением на подчищенных или вытравленных местах других слов, фраз, цифр или без этого, удалением или подклейкой частей документа и т. п.).

Подделка рецепта или иного документа, дающего право на получение наркотического средства или психотропного вещества, полностью охватывается диспозицией ст.233 УК и дополнительной квалификации по ст.327 УК не требует (п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 27.05.98 №9).

Сбыт - возмездная или безвозмездная передача другому лицу.

Субъективная сторона выражается в прямом умысле. Лицо осознает общественную опасность совершаемых им действий в отношении конкретных предметов и желает их осуществить.

Подделка официального документа и изготовление поддельных государственных наград, штампов, печатей и бланков осуществляются в целях их использования, как самим подделывателем, так и иным лицом. Таким образом, при изготовлении и подделке необходимо наличие цели использования поддельного предмета.

Субъект преступления - частное вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Обычно это лицо, подделавшее документ. Подделку официальных документов должностным лицом при наличии всех необходимых признаков следует квалифицировать по ст.292 УК.

Часть 2 ст.327 УК предусматривает ответственность за те же действия, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

В ч.3 ст.327 УК содержится самостоятельный состав преступления: использование заведомо подложного документа. Его предметом является заведомо подложный документ (а не штампы, печати, бланки) - как официальный, так и личный. Использование означает предъявление подложного документа (показ) либо представление его (на предприятие, должностным лицам) в качестве подлинного с целью получения прав или освобождения от обязанностей. Преступление окончено с момента предъявления подложного документа.

Если вместо своего удостоверения лицо предъявляет документ своего сослуживца, данный состав отсутствует. Использование подложного документа может быть одноразовым, а может быть и длящимся преступлением. Это обстоятельство следует учитывать при исчислении сроков давности уголовного преследования.

Для квалификации по ч.3 ст.327 УК необходимо, чтобы лицо знало, что используемый им документ является подложным.

С субъективной стороны преступление совершается с прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность использования заведомо подложного документа, осознает, что использует заведомо подложный документ и это позволит ему приобрести какие-либо права или освободиться от каких-то обязанностей, и желает этого.

26.10.04г. Ленинский районный  суд г.Кемерово постановил оправдательный приговор в отношении Зайцевой, обвиняемой органами дознания в использовании заведомо подложного документа за отсутствием субъективной стороны преступления.

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда оставила оправдательный приговор без изменения, указав следующее.

Суд установил, что Зайцева имеет право на льготный проезд. Предъявление поддельного удостоверения было вызвано стремлением не обрести какие-либо права, предоставленные законом, или освободиться от обязанностей по оплате за проезд в общественном транспорте, а желанием уберечь от хищения пенсионное удостоверение, выданное в установленном законом порядке. Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Зайцевой состава преступления, а именно, его субъективной стороны.

Субъектом преступления является лицо, достигшее возраста 16 лет, которое не подделывает, а лишь использует заведомо подложный документ. Использование заведомо подложного документа лицом, совершившим его подделку, как отмечено в определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу Топчигренко, охватывается ч.1 ст.327 и дополнительной квалификации по ч.3 этой статьи не требует (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1999г.).