Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Января 2015 в 11:04, курсовая работа
Среди следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и направленных на собирание, исследование и проверку доказательств, одним из самых распространенных является допрос. Практически по каждому уголовному делу возникает необходимость допросить то или иное лицо в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого. Нередко допрос протекает при активном или пассивном противодействии со стороны допрашиваемого, что влечет за собой определенное напряжение психики участвующих в нем лиц.
УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
1 Допрос несовершеннолетней потерпевшей на предварительном следствии и в суде. Изнасилование: Монография / В.В. Печерский,
С.Ю. Ревтова. – Гродно: ГрГУ, 2003. – 7 с.
2 Уголовный процесс / Под ред. С.В. Бородина. – М., 1982. – С. 277.
3 Уголовный процесс. Учебник / Под ред. И.Л. Петрухина. – М., 2001. – С. 265
4 Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Божьева. – М., 1998. – С. 288.
5 Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. Общая часть и досудебные стадии (курс лекций). – М., 1998. – С. 226.
6 Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности): Учеб. пособие для вузов МВД СССР. – Волгоград, 1984. – С. 6.
7 Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. – Саратов, 1986. – С. 7 – 43, 104.
8 Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. – М., 1998. – С. 306 (автор главы 18 – С.Ф. Шумилин).
9 Там же. С. 306.
10 Громов Н.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. – М., 1998. – С. 285.
11 Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. – Казань, 1976. – С. 93, 153.
12 Там же. С. 93 – 94.
13 Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. – Л., 1976. – С. 60.
14 Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. – М., 1996. – С. 185 – 186.
15 Холоденко В.Д. Уголовно-процессуальное регулирование деятельности следователя: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 1985. – С. 11.
16 Бюллетень Верховного Суда РСФСР. – 1979. – № 4. – С. 8.
17 Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. – Казань, 1976. – С. 133.
18 Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. – Киев, 1984. – С. 86.
19 Маслов А.Г. Возможности допроса обвиняемого в процессе доказывания обвинения // Вестник Саратовской государственной академии права. – 1998. – № 4[15]. – С. 58 – 59.
20Бахарев Н.В. Очная ставка. Казань.1982
21 Давлетов А.К. Очная ставка на предварительном следствии. Л. 1961
22 Кертес И. Л. Тактика и психологические особенности допроса. М. 1975
23 Коновалова В.Е. Тактика производства очной ставки. М. 1955
24 Рахунов Р.Д. Свидетельские показания в советском уголовном процессе. – М., 1955. – С. 123.
25 Настольная книга судьи. – М., 1972. – С. 212.
26 Защита по уголовному делу: Пособие для адвокатов / Под ред. Е.Ю. Львовой. – М., 1999. – С. 100.