Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Января 2015 в 11:04, курсовая работа
Среди следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и направленных на собирание, исследование и проверку доказательств, одним из самых распространенных является допрос. Практически по каждому уголовному делу возникает необходимость допросить то или иное лицо в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого. Нередко допрос протекает при активном или пассивном противодействии со стороны допрашиваемого, что влечет за собой определенное напряжение психики участвующих в нем лиц.
4)Знание которых необходимо для проверки и оценки доказательств.
5)Которые, не имея доказательственного значения, могут играть тактическую роль.
Значение допроса определяется той ролью, которую играют его показания, являющиеся не только источником доказательств, но и средством защиты от предъявленного обвинения. К этому можно добавить, что содержание показаний допрашиваемого свидетельствует и о его оценке содеянного, знать которую необходимо для эффективного осуществления мер по исправлению и перевоспитанию преступника.
ГЛАВА II. ВИДЫ ДОПРОСА.
В зависимости от процессуального положения различают допрос:
1) Свидетеля.
2) Потерпевшего.
3) Подозреваемого.
4) Обвиняемого.
5) Несовершеннолетнего.
6) Эксперта.
7) Специалиста.
8) Особым видом допроса является допрос на очной ставке.
Каждый вид допроса имеет свою процессуальную регламентацию и тактически проводится по-своему.
Предметом допроса свидетелей являются любые обстоятельства, подлежащие установлению по делу, в том числе относящиеся к личности обвиняемого и потерпевшего и к взаимоотношениям с ними свидетелей.
Свидетелем может быть любое лицо, которое способно адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Свидетелем может быть как человек, непосредственно воспринимавший событие преступления или другие значимые для дела обстоятельства, так и тот, кто знает о них со слов других лиц или из документов. В соответствии с ч. 1 ст. 176 УПК РФ до допроса свидетеля, председательствующий устанавливает его личность, разъясняет ему права и обязанности свидетеля и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
Конституция РФ и Уголовный кодекс РФ устанавливает основные права и обязанности свидетелей при допросе. В соответствии с ч. 1 ст. 51 Конституции РФ у свидетеля есть право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. В соответствии со ст. 307 УК РФ свидетель обязан давать правдивые показания. В соответствии со ст. 308 УК РФ на свидетеля возлагается обязанность давать показания, в случаях, когда не требуется его согласие.
Возраст, при достижении которого лицо может быть допрошено в качестве свидетеля, законом не установлен. Способность малолетнего или несовершеннолетнего свидетеля правильно воспринять событие и дать о нем показания зависит, помимо общих факторов, от степени развития ребенка или подростка, понимания им происходящего, что необходимо учитывать при оценке его показаний. При этом необходимо помнить, что согласно ст.188, п.4 УПК РФ, «… Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. …».
Потерпевший, т.е. лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, как и свидетель, может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу, а также о своих взаимоотношениях с обвиняемым. Однако, его заинтересованность, а также возможность ошибочного восприятия фактов в силу обстановки события и опасности, которой он подвергался, должны быть учтены при допросе и оценки его показаний.
В остальном тактики допроса свидетелей и потерпевшего настолько близки, что их можно рассматривать совместно.
Такой вид допроса, как допрос подозреваемого и обвиняемого, имеет свои отличительные черты.
Значение допроса обвиняемого определяется той ролью, которую играют его показания, являющиеся не только источником доказательств, но и средством защиты от предъявленного обвинения.
Согласно ст. 47 УПК РФ, «Обвиняемым признается лицо, в отношении которого:
1. вынесено постановление о
2. вынесен обвинительный акт;
3. обвинительное постановление».
К этому следует добавить,
что показания выражают оценку
содеянного, знать которую необходимо
для эффективности мер по
« …В начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным, желает ли дать признательные показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке….» (ст.173, п.2 УПК РФ).
Допрос обвиняемого как вид можно условно разделить на своеобразные «подвиды»: допрос ранее судимого, допрос лица, впервые совершившего преступление, допрос обвиняемого, частично признающего свою вину.
Допрос ранее судимого, следователю необходимо проводить, учитывая данные прежних уголовных дел. Существенным подспорьем может оказаться и схема связей допрашиваемого с его соучастниками или иными лицами, проходящими по делу, составленная при компоновке плана расследования.21
Свою специфику имеет допрос лица, впервые совершившего преступление. Обвиняемый нередко еще до допроса испытывает угрызения совести, чувство стыда, сожаления о содеянном. Видя в лице следователя человека сопереживающего, такой обвиняемый сообщает правдивые сведения и охотно идет на контакт. Допрос обвиняемого, полностью признающего свою вину, как правило, носит бесконфликтный характер, за исключением случаев самооговора, или попыток скрыть от следствия или преуменьшить вину кого – либо из соучастников.
Допрос же обвиняемого, признающего свою вину частично, отличается от описанного тем, что наряду с правдивыми показаниями следователю приходится иметь дело в рамках одного допроса и с показаниями ложными, а значит, и решать задачу изобличения допрашиваемого во лжи, как и при допросе обвиняемого полностью отрицающего свою вину.
В процессе допросе как подозреваемого, так и обвиняемого решается еще одна задача – выявить данные о преступлениях, совершенных или замысленных другими лицами.
Допрашивая несовершеннолетнего (ст. 191 УПК РФ), следователь должен обратить особое внимание на степень развития ребенка или подростка, влияния на него взрослых, особенности его характера. При допросе несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых следователь должен держаться спокойно, уверенно и вместе с тем дружелюбно, но не в ущерб настойчивости и твердости.
Детей младшего возраста целесообразно допрашивать в привычной для них обстановке: в школе, детском учреждении, иногда у них дома, чтобы официальная обстановка кабинета следователя не сковывала и не пугала их, не действовала на них подавляюще.22
Для несовершеннолетних подозреваемых в возрасте 15-17 лет официальная обстановка места допроса играет противоположную роль: проникаясь чувством ответственности, они скорее дадут правдивые показания.
Несовершеннолетнему допрашиваемому следует облегчить переход от ложных к правдивым показаниям. Это достигается установлением причин лжи и разъяснением возможности и необходимости изменить свою позицию, как в интересах следствия, так и для облегчения собственной участи.
Статья 191 УПК РФ устанавливает, что допрос несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля проводится с участием педагога. Так же при допросе вправе присутствовать законный представитель несовершеннолетнего. Несовершеннолетние потерпевшие и свидетели в возрасте до 16 лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, им только указывается необходимость говорить правду.
В случае, если у следователя возникают вопросы по заключению эксперта, которые не требуют дополнительных исследований, он может выяснить их путем допроса (ст.205, 282 УПК РФ).
Целью допроса эксперта является разъяснение или дополнение данного им заключения.23
Предметом допроса могут быть приведенные экспертом формулировки или использованная терминология; вопросы, относящиеся к процессу проведенного исследования, его методам и основаниям выводов, его компетентности и причинам расхождений с другими экспертами, если экспертиза была комиссионной либо повторной.
Допрос эксперта не следует смешивать с дополнительной экспертизой, основания назначения которой совпадают с некоторыми из оснований производства допроса.
Следует отметить, что ответы эксперта могут носить вероятный характер, как и его заключение.
В литературе выделяют также свойственный состязательному процессу «прямой» и «перекрестный» допрос».
Р.Д. Рахунов указывал, что «перекрестным допрос становится тогда, когда он ведется сторонами и судом по поводу одних и тех же обстоятельств»24. А.Б. Соловьев определяет перекрестный допрос как «одновременный допрос в судебном заседании одного лица из числа подсудимых, потерпевших, свидетелей, гражданских истцов, гражданских ответчиков или экспертов по одному и тому же обстоятельству дела определенными участниками процесса, в котором могут принять участие также судьи и эксперты с целью выяснения противоречий, проверки, уточнения и дополнения показаний допрашиваемого»25. По мнению С.В. Травина, «прямой допрос предполагает допрос «своего» свидетеля, перекрестный - свидетеля противной стороны»26.
С учетом данной характеристики предусмотренный ст. ст. 275 и 278 УПК РФ порядок допроса в суде с определенной долей условности может быть охарактеризован как прямой и перекрестный допрос.
Разновидностью перекрестного является так называемый «шахматный» допрос. Отличие между ними обоснованно усматривают в том, что при шахматном допросе допрашивает один участник процесса, а при перекрестном – многие. Шахматным допросом одно и то же обстоятельство выясняется одним допрашиваемым у разных лиц, а в перекрестном допросе стороны (несколько допрашивающих) выясняют одно и то же обстоятельство у одного лица.
Изучив разные виды допроса можно сделать следующий вывод: хотя каждый вид допроса имеет свои отличительные признаки, общие положения при подготовке и проведении допроса обязательны для всех.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
В заключение данной работы хотелось бы обобщить ее содержание, путем изложения основных выводов.
Итак, допрос – самостоятельное следственное действие, сущность которого состоит в получении от допрашиваемого показаний об обстоятельствах, имеющих отношение к расследуемому событию, и фиксации их в установленном законом порядке.
Цель допроса заключается в получении полных и правдивых показаний.
Предметом допроса могут быть различные обстоятельства, в том числе:
1) входящие в предмет доказывания;
2) необходимые для достижения промежуточного результата;
3) с помощью которых обнаруживаются доказательства;
4) знание которых необходимо для проверки и оценки доказательств;
5) которые, не имея доказательственного значения, могут играть тактическую роль.
Значение допроса определяется той ролью, которую играют его показания, являющиеся не только источником доказательств, но и средством защиты от предъявленного обвинения. К этому можно добавить, что содержание показаний допрашиваемого свидетельствует и о его оценке содеянного, знать которую необходимо для эффективного осуществления мер по исправлению и перевоспитанию преступника.
Классификацию допроса можно
провести по процессуальному положению
допрашиваемого: допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого,
обвиняемого, эксперта. В зависимости от возраста
допрашиваемого: допрос совершеннолетнего, несовершеннолетнего,
малолетнего. В зависимости от того, допрашивалось
ли ранее лицо по данным обстоятельствам: допрос первичный (первоначальный),
дополнительный, повторный. При первичном
допросе предмет допроса выясняется в
полном объеме. Повторный допрос — это
допрос лица, которое ранее допрашивалось
по данному уголовному делу. Дополнительный
допрос — это допрос, при котором допрашиваемый
дает показания об обстоятельствах, о
которых не шла речь на предыдущих допросах.
Особым видом допроса является допрос на очной ставке. Специфика этого допроса определяется
тем, что на очной ставке одновременно
допрашиваются два лица в присутствии
друг друга по одним и тем же обстоятельствам,
при наличии существенных противоречий
в ранее данных ими показаниях.
Изучив разные виды допроса можно сделать следующий вывод: хотя каждый вид допроса имеет свои отличительные признаки, общие положения при подготовке и проведении допроса обязательны для всех.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.
НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ:
НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА: