Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Сентября 2011 в 21:17, курсовая работа
Целью работы является анализ и сопоставление форм и видов вины, Актуальность
работы проявляется в том, что при трансформации системы Украинского
законодательства, которая происходит в настоящий период, проблема правильного
установления формы вины, и связанной с ней сущностью и объемом наказания,
представляется очень значительной.
Введение
1. Понятие и значение вины в криминальном процессе
1.1. Понятие вины
1.2. Формы и виды вины
1.3 Критика концепции вины
2. Преступная неосторожность
2.1 Психологические картины неосторожности
2.1 Преступная
небрежность и ее критерии
2.2 Общие черты легкомыслия и небрежности
3. Понятие умысла
4. Сложная вина и невиновное причинение вреда
Заключение
Список использованных источников
антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка
этого лица относительно важнейших ценностей общества.
1.2. Форма вины
Форма вины - это установленное уголовным законом определенное взаимоотношение
(сочетание) элементов сознания и воли совершающего преступление лица,
характеризующее его отношение к деянию.
Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по
легкомыслию или небрежности. Преступление признается совершенным по
легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных
последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований
легкомысленно рассчитывало предотвращение этих последствий. Преступление
признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности
наступления общественно
опасных последствий своих
при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было
(объективный критерий)
и могло (субъективный
должно было и могло предвидеть эти последствия.
Как общественно полезная, так и общественно вредная деятельность человека
детерминируется его
материальными и духовными
очередь порождаются условиями жизни человека. На основании потребностей у
человека возникают определенные интересы, на базе которых формируются
побуждения, обуславливающие постановку определенных целей. Весь этот
психический процесс имеет определенную эмоциональную окраску, происходит под
контролем сознания и направляет волей лица, которое, осознав мотив и цели, а
также средства их достижения, принимает решение совершить определенные
действия (или воздержаться от таковых).
Действительно, законодательное определение форм вины (умысла и
неосторожности) не содержит прямых указаний на мотив, цель и эмоции, но это
совсем не означает, что они не входят в содержание вины. Законодатель, не
включив эти компоненты в определение форм вины, исходит из того, что эти
компоненты психологической деятельности всегда присущи любому человеческому
поведению. Поэтому, определяя формы вины, законодатель указывает только те
обязательные элементы психической деятельности, их взаимодействие между собой
и внешним миром, которые необходимы и достаточны для признания наличия вины и
без которых невозможна уголовная ответственность. Таким образом,
функциональная роль форм вины в системе уголовного права Украины заключается
в определении субъективных
оснований уголовной
мотивов и целей невозможно определить причины и условия, породившие
преступления, степень вины, а, следовательно, индивидуализировать
ответственность и наказание лицу, совершившему общественно опасное деяние.
Как указывалось выше, каждая из форм вины слагается из интеллектуальных и
волевых элементов психической деятельности. Интеллектуальный элемент - это
сознание лицом
характера совершаемых
регулировании человеческой деятельности путем принятия в каждом конкретном
случае выбора решения совершить определенные действия или воздержаться от
них.
Значение вины в криминальном плане велико и многопланово. Вина является
субъективным основанием уголовной ответственности. Вина, ее формы, мотив и
цель дают возможность разграничить многие преступления, сходные по
объективным признакам. Правильное установление формы и вида вины имеет
большое значение для индивидуализации уголовной ответственности и наказания.
Преступление признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее,
сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия,
предвидело общественно опасные последствия и желало их (при косвенном умысле
не желало, но сознательно допускало последствия либо безразлично к ним
относилось) или
сознательно допускало
Умысел является наиболее распространенной и представляющей повышенную
опасность формой вины, так как умышленное деяние сознательно направленное на
причинение вреда обществу, создает большую вероятность причинения этого
вреда, чем неосторожное действие. Лицо, совершившее умышленное преступление,
также представляет большую опасность. В связи с этим, умышленное преступление
при прочих равных условиях влечет более строгое наказание, чем аналогичное
преступление, совершенное по неосторожности и правовые последствия также
более серьезные: судимость за умышленное преступление препятствует передаче
лица на поруки, установлены более строгие правила условно - досрочного
освобождения от наказания, возможность признания лица особо опасным
рецидивистом, амнистия применяется в ограниченном объеме.
Неосторожность, как было указанно выше, является самостоятельной формой вины.
Она рассматривается как менее опасная форма по сравнению с умыслом.
Преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо, его
совершившее предвидело
возможность наступления
последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало на
их предотвращение, либо не предвидело возможности наступления таких
последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Хотя неосторожность
является менее опасной формой вины по сравнению с умыслом, преступления
совершаемые по неосторожности причиняют значительный вред обществу и имеют
относительную распространенность. В условиях НТР и интенсификации труда при
неразвитых рыночных отношениях увеличивается число неосторожных преступлений,
и вопрос борьбы с этими видами преступлений остро стоит на повестке
сегодняшнего дня.
Причинение вреда по неосторожности всегда предполагает нарушение определенных
правил предосторожности. Неосмотрительное поведение - характерный признак
неосторожных преступлений, и состоит в том, что человек не исполняет в
служебной деятельности или повседневной жизни требуемых мер предосторожности.
Правила предосторожности складываются в связи с возможностью возникновения
вредных последствий от той или иной деятельности человека и ставят задачу
предотвратить возможность наступления таких последствий, либо уменьшить
вероятность их наступления. Так возник ряд правил обращения с огнем. Также
складываются и другие правила безопасности в быту, на производстве, при
осуществлении профессиональной деятельности.
Преступления, совершаемые по неосторожности многообразны. К неосторожным
преступлениям, совершаемым в сфере использования техники относятся: нарушение
правил безопасности движения и эксплуатации различных видов транспорта,
нарушение правил охраны труда, нарушение правил безопасности горных и
строительных работ и некоторые другие.
Эти преступления связаны
с нарушениями специальных
целях безопасного
использования различных
преступления могут повлечь исключительно тяжкие последствия: гибель людей или
причинение вреда их здоровью, крупный материальный ущерб, дезорганизацию
производства и т. д. К неосторожным преступлениям, совершаемым должностными
лицами в сфере управленческой деятельности относится: халатность,
бесхозяйственность, выпуск недоброкачественной продукции, преступления в
области охраны природы и некоторые другие.
Эти преступления выражаются в невыполнении или ненадлежащем выполнении
должностным лицом своих обязанностей, что причиняет вред интересам общества и
граждан.
К неосторожным преступлениям в сфере профессиональной деятельности относятся:
неоказание помощи больному, нарушение ветеринарных правил и правил,
установленных для борьбы с болезнями и вредителями и т. п. К неосторожным
преступлениям, совершаемым в быту, относятся такие, как, неосторожное тяжкое
или менее тяжкое телесное повреждение, неосторожное уничтожение или
повреждение государственного, общественного либо личного имущества граждан,
повлекшее тяжкие последствия, небрежное хранение огнестрельного оружия, если
это повлекло тяжелые последствия.
Неосторожные преступления квалифицируются, как правило, по последствиям, а
также по способам их причинения, по сфере деятельности, в которой они
наступают. Ненаступление последствий причинивших вред, по общему правилу,
исключает ответственность за неосторожное создание опасности причинения
вреда.
Законодательное описание неосторожной формы вины позволяет различать две ее
разновидности, отличающиеся по своему психологическому содержанию. Поэтому
теория уголовного права и судебная практика выделяют два вида неосторожности.
Юридическое значение формы вины разнообразно:
Во-первых, форма вины является объективной границей, отделяющей преступное
поведение от непреступного. Это проявляется в тех случаях, когда закон
устанавливает уголовную ответственность только за умышленное совершение
общественно опасного деяния.
Во-вторых, форма вины определяет квалификацию преступления, если законодатель
дифференцирует уголовную ответственность за совершение общественно опасных
деяний, сходных по объективным признакам, но различающихся по форме вины.
В-третьих, форма вины во многих случаях служит основанием законодательной
дифференциации уголовной ответственности: одно и то же деяние наказывается
значительно строже при умышленном совершении, чем при неосторожной вине.
В-четвертых, вид умысла или вид неосторожности, не влияя на квалификацию,
может служить важным критерием индивидуализации уголовной ответственности и
наказания.
В-пятых, форма вины в сочетании со степенью общественной опасности деяния
служит критерием законодательной квалификации преступлений.
В-шестых, форма вины предопределяет условия отбывания наказания в виде
лишения свободы.
1.3 Критика концепции вины.
Традиционное двучленное подразделение умысла на интеллектуальный и волевой