Понятие вины в криминальном процессе

Курсовая: Понятие  вины в криминальном процессе 

Содержание 

Введение

1. Понятие и значение  вины в криминальном процессе

1.1. Понятие вины

1.2. Формы и виды  вины

1.3 Критика концепции  вины

2. Преступная неосторожность

    

2.1 Психологические  картины неосторожности

 

2.1 Преступная

небрежность и ее критерии 

2.2 Общие черты  легкомыслия и небрежности

3. Понятие  умысла

4. Сложная вина  и невиновное причинение вреда

Заключение

Список использованных источников

    

     

Введение 

Одно из обстоятельств, побудившее меня к написанию данной темы курсовой

работы (формы и  виды вины) – это вопрос об истине в криминальном  процессе. С

точки зрения здравого смысла казалось, нет почвы для  спора. Достоверное

установление фактов – необходимое, первейшее условие  правильного разрешения

дела, во всяком случае, – постановки обвинительного приговора. Анализ

практики показывает, что именно невыполнения этого условия  служит основной

причиной судебных ошибок, Если факты по делу и лицо совершившее преступление

т. е. объективную  сторону и субъекта можно установить при должном анализе

всех фактов, то субъективная сторона в этом плане остается самой сложной и

довольно непонятной. Ниже я приведу примеры в формулировках  самого понятия

вины и что скрывается за этим словом, как вину представляют в европейских

странах.

Криминально-правовая наука исходит из того, что человек  несет полную

ответственность за свои поступки только при условии, что  он совершил их,

обладая полной свободой воли. Вина есть психическое соотношение  лица к

совершаемому им общественно опасному деянию, выраженное в форме умысла или

неосторожности (в  котором проявляется антисоциальная, асоциальная либо

недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно

важнейших ценностей  общества). Форма вины - это установленное  уголовным

законом определенное взаимоотношение (сочетание) элементов  сознания и воли

совершающего преступление лица, характеризующее его отношение  к деянию.

Целью работы является анализ и сопоставление форм и  видов вины, Актуальность

работы проявляется  в том, что при трансформации  системы Украинского

законодательства, которая  происходит в настоящий период, проблема правильного

установления формы  вины, и связанной с ней сущностью  и объемом наказания,

представляется очень  значительной.

    

     

1. Вина, как признак  субъективной стороны преступления

 

1.1.       Понятие вины 

Вообще редкое постановление  судебных инстанций обходится без  обращения к теме

вины. Картина практически  не изменилась со времен СССР. Так, в  делах об

убийстве отмечается необходимость установление по каждому  делу формы вины, а

в обзоре судебной практики судебной коллегии Верховного суда Украины

отмечается, что недостаточное  исследование субъективной направленности

действий негативно  отражается на правоприменительной  деятельности следствия и

суда.

Не следует забывать, что наказывается не преступление, а преступник, а мера

наказания зависит  от его криминальной заряженности, что воплощается в умысле

или неосторожности.

Юридическим энциклопедическим  словарем дано такое определение  понятию вины -

психическое отношение  лица к совершенному им преступлению, выражающееся в

форме умысла или  неосторожности.

Вина лица всегда выражается в совершении определенных общественно опасных

действий (или в  бездействии). При этом объективные  признаки преступления

выступают в единстве с его субъективными признаками. Установить виновность

лица в совершенном  деянии означает указать на состав преступления. В этом

смысле определение  субъективной стороны преступления есть завершающий момент

выделения состава  преступления в действиях лица и, следовательно, в решении

вопроса о виновности лица. Специфическая особенность  субъективной стороны

преступления состоит  в том, что она не только предшествует исполнению

преступления, формируясь в виде мотива, умысла, эмоционального состояния, но

и сопровождает его  от начала до конца преступных действий, представляя собой

своеобразный самоконтроль за совершаемыми действиями.

В содержание вины входит психический процесс, который имеет  место при

совершении преступления, протекая в сознании преступника. Этот объективно

существующий процесс  заключается в определенном психическом  отношении лица к

общественно опасному деянию и его последствиям, образуя  в конечном итоге

субъективную сторону  преступления.

Психическое отношение  лица к совершенному им действию и  причиненному этим

действием общественно-опасному последствию со всей определенностью  выступает

при умышленных преступных деяниях. Умышленно действующее  лицо заранее

представляет себе, что его поступок может вызвать  вредное последствие, обычно

сознает и то, что  действует вопреки долгу. Умышленное действие, будучи

целеустремленным, предполагает, что лицо или прямо направляет свою волю на

достижение общественно-опасного последствия, поскольку оно избирает такой

путь для удовлетворения своих желаний (прямой умысел), или, во всяком случае,

примиряется с наступлением такого последствия ради того, чтобы  достигнуть

осуществления своих  целей (косвенный умысел). Как в  первом, так и во втором

случае лицо вполне сознает, что его решение поступить  известным образом может

вызвать наступление  определенного общественно опасного последствия, однако

такое представление  не удерживает его от совершения поступка. Поэтому при

исследовании умысла приходится анализировать психическое  состояние лица,

обращенное вперед, к будущему.

Значительно сложнее  обнаружить психическое отношение  лица к общественно

опасному последствию  при неосторожности, в особенности  при преступной

небрежности. Лицо, действующее  с неосторожностью, не направляет своей  воли на

достижение преступного  последствия и не допускает его  осуществления. При

преступном  легкомыслии  лицо рассчитывает, что общественно  опасное

последствие не наступит. При преступной небрежности лицо вовсе не предвидит

возможности вредного последствия, и именно это непредвидение  становится

обстоятельством, обусловившим его наступление.

Неосторожность, наряду с умыслом, является основной формой вины в уголовном

праве. Уголовным  законом неосторожность рассматривается  как менее опасная

форма вины по сравнению  с умыслом. Было бы, однако, большой  ошибкой

недооценивать опасность  неосторожности и значение борьбы с  неосторожной

преступностью. Исследования показали значительный удельный вес  неосторожной

преступности и  значительный ущерб, который она  причиняет обществу.

Сознание и воля - это элементы психической деятельности человека, совокупность

которых образует содержание вины. Находясь в тесном взаимодействии,

интеллектуальные  и волевые процессы не могут противопоставляться  друг другу,

всякий интеллектуальный процесс включает и волевые элементы, а волевой в свою

очередь включает интеллектуальные. Вместе с тем между сознанием  и волей имеется

различие. Предметное содержание каждого из них в конкретном преступлении

определяется конструкцией состава данного преступления

[1].

Различие в интенсивности  и определенности интеллектуальных и волевых

процессов, протекающих  в психике субъекта преступления, лежит в основе

деления вины на формы, а в пределах одной и той  же формы - на виды. Под

формой в философии  понимается внутренняя структура связей и взаимодействия

элементов, свойств  и процессов, образующих предмет  или явление, способ

существования и  выражения содержания и его отдельных  модификаций. Форма вины

определяется соотношением психических элементов (сознание и  воля), образующих

содержание вины.

Криминально-правовая наука исходит из того, что человек  несет полную

ответственность за свои поступки только при условии, что  он совершил их,

обладая полной свободой воли, понимаемой как способность  принимать решения со

знанием дела. Эта  способность включает отражательно-познавательный и

преобразовательно-волевой  элементы, которые воплощены в  криминально-правовой

категории вменяемости, являющейся предпосылкой вины, ибо  виновным может

признаваться только вменяемое лицо, т.е. способное отдавать отчет своим

действиям и руководить ими.

Элементами вины как психического отношения являются сознание и воля, которые

в своей совокупности образуют ее содержание. Таким образом, вина

характеризуется двумя  слагаемыми: интеллектуальным и волевым. Различные

предусмотренные законом  сочетания интеллектуального и  волевого элементов

образуют две формы  вины - умысел и неосторожность, по отношению  к которым

вина является родовым  понятием.

Признать лицо виновным - значит установить, что оно совершило  преступление

либо умышленно, либо по неосторожности. Следовательно, доказывание

умышленного или  неосторожного характера свершенного  преступления - это форма

познания судом  реального факта, существующего  вне сознания судей и независимо

от него. Познание этого факта осуществляется путем  оценки собранных по делу

доказательств, относящихся  ко всем обстоятельствам совершенного преступления.

Поскольку преступлением  признается только общественно опасное  деяние, то

лицо, его совершившее, виновно перед, государством, эта  сторона вины

раскрывается в  ее социальной сущности.

Вина является категорией социальной потому, что в ней проявляется  отношение

лица, совершающего преступление, к важнейшим социальным ценностям.

Обобщая все изложенное, можно дать следующее развернутое  определение вины:

     Вина  есть психическое отношение лица  в форме умысла или неосторожности  к

совершаемому им общественно опасному деянию, в котором  проявляется