Криминалистическая оценка почерка

Фразеология – это совокупность устойчивых словосочетаний, имеющих неявный смысл (идиомы, пословицы, поговорки, крылатые слова). Характер фразеологических оборотов оценивается с точки зрения их распространенности, архаичности и национальной окраски. Это позволяет определить возраст, условия воспитания, уровень образования, национальность, эрудицию и специальность автора. Так, обороты типа «сломя голову», «ловить рыбу в мутной воде», «плясать под чужую дудку» и т.п. можно считать приемлемыми для любого русского человека, в то время как «геркулесовы столпы», «лебединая песня», «сизифов труд» – типичны для лиц образованных и начитанных.

Изобразительно-выразительные средства – это выражения, употребляемые в переносном смысле (метафора, ирония, аллегория, гипербола, сравнение), и так называемые стилистические фигуры (градация, антитеза, риторические вопросы и другие речевые приемы). Изобразительно-выразительные средства вводятся для усиления действенности речи, придания ей образности и силы. Создавая запоминающиеся образы, они углубляют понимание основного, главного в описываемых событиях и могут индивидуализировать письменную речь анонима.

Стилистические признаки включают совокупность лексических, фразеологических и изобразительных средств языка; манеру выбора слов, речевых оборотов, структуру фраз, построение текста в целом, характерную для конкретного автора.

Стиль в определенной степени отражает личность пишущего, характер его мышления, производственный опыт, глубину познаний, род занятий, индивидуальные языковые наклонности и привычки.

Стиль может быть научным, публицистическим (журнально-газетным), официально-документальным (канцелярским), производственно-техническим, художественно-беллетристическим и эпистолярным (бытовым). Стиль соответствует индивидуальным эмоциональным, психическим, профессиональным и иным привычкам и наклонностям автора.

На основании анализа признаков письменной речи может быть высказано предположительное суждение об авторе анонимного документа: его половой принадлежности; национальности; образовании; возрасте; профессии (специальности); месте работы и жительства и др.

Задание № 2. 10 августа 2011 года супруги Ивановы, возвратившись из г.Сочи, где они отдыхали 24 дня по путевке в доме отдыха, обнаружили, что из их трехкомнатной квартиры № 15, расположенной на 5 этаже дома 40 по ул.Зорге в г.Кургане совершена кража радиоаппаратуры  и золотых изделий на общую сумму 100000 руб.

При допросе в качестве потерпевшего Иванов С.П. пояснил, что он кого-либо конкретно в краже не подозревает. Однако, на период отпуска они с женой оставляли ключ соседке Селивановой, чтобы она посматривала за квартирой. У нее есть сын, который нигде не работает. Кроме этого, в квартире на первом этаже проживает семья, в которой сын наркоман. Возможно, указанные соседи могли быть причастны к совершению кражи.

Ознакомившись по своему варианту с обстоятельствами совершенного преступления, необходимо:

1) Вынести постановление  о возбуждении уголовного дела.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству

 

г. Курган                                                                                            13.08.2011 г.                                                                                                       

                                                                                                   09 часов 00 минут

Следователь СУ при УВД г. Кургана старший лейтенант полиции Баева Ирина Сергеевна, рассмотрев заявление о преступлении, предусмотренном ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ, поступившее, 12.08.2011 г. в СУ при УВД г. Кургана от Иванова С.П.

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2011 года супруги Ивановы, возвратившись из г.Сочи, где они  отдыхали 24 дня по путевке в  доме отдыха, обнаружили, что из  их трехкомнатной квартиры № 15, расположенной на 5 этаже дома 40 по ул. Зорге в г.Кургане совершена кража радиоаппаратуры  и золотых изделий на общую сумму 100000 руб.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ, руководствуясь ст. 140, ст. 145, 146, частью первой ст. 156 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

1. Возбудить уголовное дело в  отношении неустановленного лица  по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. а УК  РФ.

2. Уголовное дело принять к  своему производству и приступить к его расследованию.

3.  Копия настоящего постановления  направить прокурору г. Кургана  советнику юстиции Оборок Андрею Николаевичу.

 

Следователь СУ при УВД

г. Кургана

старший лейтенант полиции                       (подпись)                        Баева И.С.

Копия настоящего постановления направлена прокурору г. Кургана советнику юстиции Оборок А.Н. 13.08.2011 г. в 12:00 часов.

О принятом решении сообщено заявителю Иванову С.П.

 

Следователь СУ при УВД г. Кургана         (подпись)                      Баева И.С.

 

2) Составить план расследования  с выдвижением типичных и конкретных версий, где также указать какие следственные и оперативно-розыскные действия необходимо выполнить.

3) Указать какие обстоятельства подлежат установлению.

4) Какие судебные экспертизы  необходимо назначить.

План

расследования уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица.

Следователь СУ при УВД г. Кургана старший лейтенант полиции Баева Ирина Сергеевна, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2011 года супруги Ивановы, возвратившись из г.Сочи, где они  отдыхали 24 дня по путевке в  доме отдыха, обнаружили, что из  их трехкомнатной квартиры № 15, расположенной на 5 этаже дома 40 по ул. Зорге в г.Кургане совершена кража радиоаппаратуры  и золотых изделий на общую сумму 100000 руб.

Для раскрытия данного преступления необходимо отработать следующие версии.

ВЕРСИЯ 1.

Кражу имущества из квартиры Ивановых совершила соседка Селиванова.

ВЕРСИЯ 2.

Кражу имущества из квартиры Ивановых совершил безработный сын соседки Селивановой, заполучив ключи от матери.

ВЕРСИЯ 3.

Кражу имущества из квартиры Ивановых совершил наркоман, проживающий в квартире на первом этаже дома № 40.

Для проверки данных версий необходимо выполнить следующие мероприятия и провести следующие следственно-оперативные действия.

1. Провести осмотр места преступления.

Исполнитель: следователь Баева И.С., эксперт-криминалист.

Срок исполнения: 13.08.2011

2. Допросить в качестве подозреваемой соседку Селиванову, которая получила ключи от квартиры Ивановых для присмотра на время отпуска потерпевших.

Исполнитель: следователь Баева И.С.

Срок исполнения: 13.08.2011

3. Допросить в качестве подозреваемого  безработного сына соседки Селивановой.

Исполнитель: следователь Баева И.С.

Срок исполнения: 13.08.2011

4. Допросить в качестве подозреваемого  наркомана, проживающего на первом  этаже.

Исполнитель: следователь Баева И.С.

Срок исполнения: 13.08.2011

5. Допросить в качестве свидетелей  жильцов дома № 40.

Исполнитель: следователь Баева И.С.

Срок исполнения: 13.08.2011

6. Допросить в качестве свидетелей  родителей наркомана, проживающего на первом этаже. Исполнитель: следователь Баева И.С.

Срок исполнения: 13.08.2011

7. Установить наличие алиби у  каждого из подозреваемых, проверить подлинность алиби.

Исполнитель: следователь Баева И.С.

Срок исполнения: 14.08.2011

8. Обобщение материалов уголовного  дела.

Исполнитель: следователь Баева И.С.

Срок исполнения: 14.08.2011

9. Принять законное решение по  делу.

Исполнитель: следователь Баева И.С.

Срок исполнения: 15.08.2011

 

Следователь СУ при УВД

г. Кургана

старший лейтенант полиции                       (подпись)                        Баева И.С.

Отметки о проведенных оперативных совещаниях

по заслушиванию о ходе расследования уголовного дела

/отметка, дата заслушивания. Подпись  руководителя/

«____» ____________ 2011 г.

 

По данному уголовному дело необходимо установить, как преступник проник в квартиру супругов Ивановых, через дверь или через окно, в случае если злоумышленник проник в квартиру через окно необходимо установить со стороны какого из прилегающих этажей произведено проникновение; в случае проникновения через дверь, установить, чем вскрыт дверной замок – ключом или отмычкой. Необходимо установить количество злоумышленников, действовал преступник один или была организована группа лиц, совершивших преступление, т.к. это в значительной мере влияет на квалификацию совершенного преступления. Также необходимо установить в каких отношениях находились супруги Ивановы соседями по дому, которые могут быть причастны к совершению кражи. В ходе расследования уголовного дела  подлежат установлению возможные пути сбыта имущества, добытого преступным путем. Планирование расследования позволяет наиболее целесообразно и целенаправленно организовать работу по уголовному делу, способствует быстроте (что очень важно при кратких сроках расследования), объективности, полноте и всесторонности установления фактических обстоятельств события, а также розыску и изобличению виновного.

Судебная экспертиза – это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

При рассмотрении данного уголовного дела необходимо трасологическую экспертизу, в ходе которой необходимо проанализировать следы обуви злоумышленника, при наличии таковых. В случае, если преступник проник в квартиру через дверь, необходимо исследовать дверной замок и установить чем он был вскрыт и характер повреждений при вскрытии его отмычкой. Кроме того, необходимо провести дактилоскопическую экспертизу и установить принадлежность отпечатков пальцев, обнаруженных на месте преступления. При обнаружении других следов (слюны, крови, окурков) необходимо провести биологическую экспертизу.

 

Список литературы.

1.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ: принят Государственной Думой 24 мая 1996 года. Одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г.

2.Уголовно-процессуальный кодекс  Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 174-ФЗ, принят Государственной Думой 22 ноября 2001 г. (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015)

3.Аверьянова, Т.В. Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина. - СПб.: НОРМА, 2007.

4.Балашов, Д.Н., Балашов, Н.М., Маликов, С.В. Криминалистика / Д.Н. Балашов, Н.М. Балашов, С.В. Маликов. - М.: Инфра-М, 2005.

5.Волынский, А.Ф. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений / А.Ф. Волынский. - М.: Инфра, 2007.

6.Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: учебник. М., 2002.

7.Иванов А.Н., Лапин Е.С. Криминалистика. Основные положения: Учеб.-справочн. Пособ. 2-е изд. перераб. и доп. Саратов. 2006.

8.Ищенко Е.П. Криминалистика- Учебник/Под ред.Е.П.Ищенко, 2-е издание. -М.: Инфра-М, 2006.