Технико-экономическое обоснование применения технологии кучного выщелачивания для переработки бедных урановых руд на ОАО «ППГХО»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Февраля 2011 в 08:11, дипломная работа

Описание работы

Целью выполнения выпускной квалификационной работы является закрепление и расширение теоретических и практических знаний, полученных за период обучения в ЧГУ, приобретение навыка логического изложения экономических проблем предприятия и путей их решения, а также углубленное изучение темы специальной части работы – технико-экономическое обоснование инвестиций для внедрения метода кучного выщелачивания бедно-балансовых руд на рудниках ОАО «ППГХО».

Скачать архив (299.63 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Файлы: 1 файл

Мой дилом.doc

— 1.17 Мб (Скачать файл)
 

       

 
 

 

       8 Риски проекта

 
 

      Назначение  раздела – оценка опасности того, что цели, поставленные в проекте, могут быть не достигнуты полностью или частично. Оценка общего риска проводится по трем стадиям проекта: подготовительной, строительства и функционирования, причем последняя состоит из финансово - экономических, социальных, технических и экологических рисков. В случае производства и продвижения на рынок нового продукта (а именно к этой категории относится технология, представленная в данном проекте) общий риск считается высоким и оценивается в “Положении об оценке эффективности инвестиционных проектов” Минэкономики РФ величиной в 13 – 15%. Пути снижения рисков представлены в табл..

      Таблица 25  -  Виды рисков

      Стадия       Простой риск       Мероприятия, снижающие отрицательное воздействие  риска
Подготовительная       1. Удаленность от транспортных узлов       Представленная  площадка имеет подъездные ж/д и  автодороги, что позволит снизить  затраты на создание подъездных путей  и эксплуатационные расходы.
      2. Удаленность от инженерных путей       Предложенная  площадка имеет все необходимые пром-энергоразводки.
      3. Доступность подрядчиков на месте       Опасность завышения стоимости СМР из-за монопольного положения подрядчиков  исключена вследствие того, что Заказчик имеет собственные строительные организации на месте.
      4. Отсутствие альтернативных источников сырья       Альтернативные  источники сырья имеются в  пределах Читинской области.
Строительная       1. Неплатежеспособность Заказчика       Поиск надежного инвестора и надежных гарантий от местных и региональных (федеральных) властей.
      2. Недостатки ПИР       Авторский надзор разработчика технологии и служб Заказчика.
      3. Несвоевременная поставка комплектующих       Жесткий контроль графика поставок подрядчиков  и условий выполнения контрактов, штрафные и др. санкции с целью  недопущения увеличения сроков строительства.
      4. Несвоевременная подготовка ИТР  и рабочих       Организация обучения и стажировки персонала  на родственных предприятиях, снижение производственной программы в период освоения.
      Продолжение таблицы 25  
      1       2       3
Стадия  функционирования.

Финансово - экономические риски.

       1. Неустойчивость спроса              Предусмотрен  достаточно низкий уровень цен на продукцию, достаточные складские  площади для накопления продукции  к осеннее-зимнему  и весеннему  всплеску спроса.
      2. Появление альтернативного продукта       В ближайшее время не предусмотрено строительство аналогичных производств в регионе.
      3. Увеличение производства и снижение  цен у конкурентов       Увеличение  объемов выпуска конкурентами маловероятно. Низкая себестоимость продукции  по новой технологии позволяет проводить  разумную ценовую политику.
      4. Рост налогов       Маловероятен  из-за их чрезмерно большого уровня в настоящее время.
      5. Неплатежеспособность потребителей       Разумная  ценовая политика, расширение дилерской  сети, альтернативные формы оплаты.
      6. Рост цен на  сырье, материалы, перевозки.       Поиск внутренних резервов снижения себестоимости, долгосрочные договора с поставщиками, разумная ценовая политика.
      7. Зависимость от поставщиков.       Предусмотрены альтернативные поставщики сырья, материалов, комплектующих.
      8. Недостаток оборотных средств       Разумная  кредитная и ценовая политика
Социальные  риски       1. Трудность с набором квалифицированного  персонала       Предусмотрен  достаточно высокий уровень средней  зарплаты для данного региона.
      2. Угроза забастовки       Разумная  кадровая, финансовая и социальная политики, поддержка профсоюзов.
      3. Отношение местных властей       Разумная  социальная политика, участие администрации  в выборных властных структурах во избежание дополнительных затрат на выполнение требований местных властей.
      4. Низкая квалификация кадров       Контроль  за технологическим процессом, качеством  продукции, дополнительное обучение персонала.
      5. Недостаточный уровень зарплаты       Борьба  с текучестью кадров, повышение производительности труда, снижение цеховых и общекомбинатских расходов.
Технические риски       1. Нестабильность качества сырья  и материалов       Предусмотрена быстрая переналадка оборудования или режимов работы с целью  адаптации к изменениям, строгий  входной контроль.
      2. Новизна технологии       Предусмотрено снижение производительности до 80% от проектной в период освоения.
      3. Изношенность оборудования       Комплекс  профилактических мероприятий с  целью снижения простоев и затрат на ремонт.
      4. Отсутствие резерва  мощности       Резервы заложены в мощности печи и возможностях оборудования, расходах энергии и материалов. Реально увеличение производительности до 15-20%.
      5. Недостаточная надежность технологии       Все технологические переделы, режимы и  оборудование проверены в промышленных условиях на аналогичных производствах  в течении длительных периодов эксплуатации.
Экологические риски       1. Вероятность залповых выбросов       Практически отсутствуют вредные вещества, склонные к залповым выбросам
      2. Выбросы в атмосферу и сбросы  в воду       Очистные  установки и оборотная система  подачи воды исключает данные риски.
      3. Близость населенного пункта       Производство  размещается в промзоне на достаточном  удалении от жилых кварталов, санитарно-защитная зона достаточна.
      4. Складирование отходов       Твердые отходы производства, а также продукты очистки воздушных систем (пыль) возвращают в печь на переплавку. Складирование отходов не предусмотрено, процесс безотходный.
 

      Характер  инвестиционного проекта как  чего-то совершаемого в индивидуальном порядке, по существу, оставляет единственную возможность для оценки значений рисков - использование мнений экспертов.

      Для оценки вероятности рисков использовались мнения трех экспертов: Председатель Совета Директоров акционерного общества (1); Генеральный Директор аудиторской  фирмы (2); главный специалист инвестиционного  отдела коммерческого банка (3).

      Разработчиками  проекта был составлен перечень первичных рисков по всем стадиям  проекта. Каждому эксперту, работающему  отдельно, предоставлялся перечень первичных  рисков, и им предлагалось оценить  вероятность их наступления, руководствуясь следующей системой оценок:

         0 - риск рассматривается как несущественный;

         25 - риск, скорее всего, не реализуется;

         50 - о наступлении события ничего  определенного сказать нельзя;

         75 - риск, скорее всего, проявится;

         100 - риск наверняка реализуется.

      Оценки  экспертов подвергались анализу  на их непротиворечивость согласно принятой методике.

      Три оценки сведены в среднюю, которая  используется в дальнейших расчетах (см. графу 5 таблицы).

      В графе 6 таблицы приведены оценки приоритетов, которые отражают важность каждого отдельного события для всего проекта. Обоснование приоритетов выполнено разработчиками проекта.

      Вопрос  о доступности подрядчиков на месте является обязательным для  подготовительной стадии. Убежденность в их наличии является важным условием успеха дела. Все три эксперта единодушны в том, что с этой стороны неприятности не угрожают.

      После определения вероятностей по простым  рискам была проведена интегральная оценка риска. В соответствии с применяемой  методикой интегральная оценка риска  осуществлялась в два последовательных этапа: сначала определялась оценка риска для каждой из стадий, предварительно рассчитав риски для подстадий (композиций), стадии функционирования - финансово-экономической, технологической, социальной и экологической; после этого можно работать с объединенными рисками и дать оценку риска всего проекта на основе оценок риска отдельных стадий.

      Для получения оценки объединенных рисков использовалась процедура взвешивания, для которой необходимо определить веса, с которыми каждый простой риск входит в общий риск проекта.

      При этом использовалась единая система  весов для каждой композиции простых  рисков, веса удовлетворяли естественному  условию неотрицательности, а их сумма была равна единице.

      Процедура взвешивания (определение веса, с которыми каждый простой риск входит в общий риск проекта) проводилась согласно следующим правилам:

       -все простые риски могут быть проранжированы по степени важности (расставлены по приоритетам). Риски первого приоритета имеют больший вес, чем риски второго, и т.д.;

      -все риски с одним и тем же приоритетом имеют равные веса.

      Определение приоритетов прямо связано с  социально-экономической ситуацией  в стране. Так как она существенным образом связана с неплатежами, то все риски, связанные с системой расчетов, имели первый приоритет. Второй приоритет был отдан социальным факторам.

      При анализе рисков рассматриваемого проекта  были использованы три приоритета. Они определяют значения весов следующим  образом: первый и последний приоритеты определяют соответственно максимальное и минимальное значение весов; веса, второй приоритет является средним арифметическим между ними.

      Для получения значений веса каждого  простого риска было принято отношение  весов, соответствующих первому  и третьему приоритетам, равное 10 и  вес простого риска в третьем приоритете был принят равным 0,01.

      При использовании средней арифметической вес одного простого риска в первом приоритете составит 0,1. Вес простого риска во втором приоритете составит 0,055=(0,01+0,1)/2.

      Анализ  рисков настоящего инвестиционного проекта приведен в следующей таблице 26.

      Таблица 26  - Анализ рисков инвестиционного  проекта                                             

                      Эксперты Сред- Прио-                
        Простые риски Эксперт 1 Эксперт 2 Эксперт 3 няя Vi ритет Pi Wi Pi
              1       2       3       4       5       6       7       8
        1,67
      1       Удаленность от инженерных сетей       0       0       0       0       3 0,01 0,00
      2       Отношение местных властей 25       0 25 17 1 0,1 1,67
      3       Доступность подрядчиков на месте       0       0       0       0       3 0,01 0,00
        9,83
      1       Платежеспособность  заказчика       0 25 25 17       1 0,1 1,67
      2       Непредвиденные затраты 50 50 75 58       1 0,1 5,83
      Продолжение таблицы 26
      1       2       3       4       5       6       7       8       9
      3       Валютный  риск 25       0 25 17       1 0,1 1,67
      4       Недостатки  проектно-изыскательских работ 25 50 25 33       3 0,01 0,33
      5       Несвоевременная поставка комплектующих 25 25       0 17       3 0,01 0,17
      6       Несвоевременная подготовка ИТР и рабочих       0       0       0       0       2 0,055 0,00
              Недобросовестность  подрядчика 25 25       0 17       3 0,01 0,17
                                10,29
      Финансово-экономические: 6,25
              Неустойчивость  спроса 25 25 50 33       3 0,01 0,33
              Появление альтернативного продукта (конкурента) 25 25 50 33       3 0,01 0,33
              Снижение  цен конкурентами 25 25 25 25       3 0,01 0,25
      4       Увеличение  производства у конкурентов 25       0       0       8       3 0,01 0,08
              Рост  налогов 50 50 50 50       3 0,01 0,50
              Неплатежеспособность  потребителей       0       0 25       8       1 0,1 0,83
              Рост  цен на сырье, материалы, перевозки 50 50 25 42       3 0,01 0,42
              Зависимость от поставщиков 25       0 25 17       3 0,01 0,17
              Недостаток  средств 25 25 50 33       1 0,1 3,33
      Социальные: 2,46
      1 Трудности с  набором квалифицированной рабочей  силы       0       0 25       8       3 0,01 0,08
      2 Угроза забастовки 25 25       0 17       1 0,1 1,67
      3 Отношение местных  властей 25 25       0 17       3 0,01 0,17
        Недостаточный уровень заработной платы       0 25       0       8       2 0,055 0,46
  Квалификация  кадров       0       0 25       8       3 0,01 0,08
      Технические: 1,33
        Нестабильность  качества сырья и материалов 25       0 25 17       3 0,01 0,17
      Окончание таблицы 26
      1       2       3       4       5       6       7       8       9
  Новизна технологии       0 25 25 17       3 0,01 0,17
. Недостаточная укомплектованность оборудованием       0 25 25 17       2 0,055 0,92
  Отсутствие  резерва мощности       0 25       0       8       3 0,01 0,08
      Экологические: 0,25
      . Вероятность выбросов       0 25 25 17       3 0,01 0,17
  Вредность производства       0 25       0       8       3 0,01 0,08
                                Суммарный риск проекта         21,79
 
 

      Один  из простых рисков - несвоевременная  подготовка ИТР и рабочих - признан  экспертами несущественным. Все они  выразили уверенность в том, что  вероятность этого риска равна  нулю.

      Из  результатов расчета финансово-экономических  рисков следует, что средняя вероятность составляет примерно 6,25%, причем главной, доминирующими причинами этого является недостаток  средств, вероятность существенного изменения налоговой системы и возможная неплатежеспособность потребителей.

      Вероятность социальных рисков составляет 2,46%, причем их подавляющая часть обусловлена угрозой забастовки.

      Среди технических рисков, как и следовало  ожидать, наибольшие опасения вызывает недостаточная укомплектованность оборудованием. Рассматриваемый проект не связан со значительными экологическими рисками.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

10 Заключение 

Информация о работе Технико-экономическое обоснование применения технологии кучного выщелачивания для переработки бедных урановых руд на ОАО «ППГХО»