1265 ≤ (14900+0) –  12716

1265 ≤ 2184 

     Из  данных вычислений можно сделать  вывод, что как на начало периода  так и на конец его, платежеспособность предприятия увеличилась так как запасы и затраты значительно снизилась и составляют 1729 т.р. на начало периода и 1265 тыс.руб. на конец периода, что на 464 тыс.руб. меньше.

     Для характеристики источников формирования запасов и затрат используют группу показателей, отражающих различную степень охвата разных видов источников для их финансирования.

     - Наличие собственных оборотных  средств, равное разнице величины  источников собственных средств  и величины основных средств  вложений.

   1.

Е^С_{на нач.года} = 14781 – 12749 = 2032 т.р.

Е^С_{на конец года} = 14900 – 12716 = 2184 т.р.

     - Наличие собственных д/срочных  и ср/срочных заёмных источников  формирования запасов и затрат.

   2.

Е^Т_{на нач.года} = 14781 + 0 – 12749 = 2032 т.р.

Е^Т_{на нач.года} = 14900 + 0 – 12716 = 2184 т.р.

     - Общая величина основных источников  формирования запасов и затрат.

   3.

Е^Σ_{на нач.года} = (14781 + 0) – 12749 + 1014 = 3046 т.р. 

Е^Σ_{на конец года} = (14900 + 0) – 12716 +1120 = 3304 т.р.

Первым двум показателям соответствуют другие два показателя, отражающих обеспеченность запасов и затрат источниками их формирования.

4.

±Е^С_{на нач.года} = 2032 – 1729 = 303 т.р.

±Е^С_{на конец года} = 2184 – 1265 = 919 т.р.

5.

±Е^Т_{на нач.года} = 2032 – 1729 = 303 т.р.

±Е^Т_{на конец года} = 2184 – 1265 = 919 т.р.

6.

±Е^Σ_{на нач.года} = 3046 – 1729 = 1317 т.р. 

±Е^Σ_{на конец года} = 3304 – 1265 = 2039 т.р.

     Вычисление  показателей 4-6 позволяет классифицировать финансовые ситуации (ФС) по степени их устойчивости.

     При определении типа ФС используют трёхмерный показатель:

     7.

     Функция S будет принимать значения:

     S(x) = 1, если х ³ 0;

     S(x) = 0, если х < 0.

     Исследуя  данную функцию, можно сделать вывод финансового состояния предприятия.

     Абсолютная  устойчивость ФС – встречается крайне редко и представляет собой крайний  тип ФУ.

     Задаётся  следующими условиями:

     Вывод: Предприятие является рентабельным так как сумма доходов превышает над расходами предприятии. Увеличение наиболее рентабельных видов изделий даст увеличение объема производства и реализации, а вместе с тем и прибыль предприятию.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     В ходе работы можно сделать вывод  о том, что поставленная цель моей работы выполнена: я проявил практические навыки сбора, обработки и анализа информации о деятельности предприятия. Анализ деятельности предприятия позволил выделить основные технико-экономические показатели деятельности предприятия, определить показатели, характеризующие экономический эффект, проследить динамику изменения этих показателей. Соответственно, оценка экономического эффекта поможет сформулировать возможные проблемы в деятельности предприятия.  
 
 
 
 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Баев И.А., Варламова З.Н., Васильева О.Е. и  др. Экономика предприятия: Учебник  для вузов, 4-е изд. /  Под. ред. акад. В.М. Семёнова – СПб.: Питер, 2006. – 384с.
2. Евдокимов Ф.И., Гавва В.М. Азбука маркетинга: Учеб. пособие 3-е изд., перераб. и  доп. – Д.: Сталкер, 2006. – 432с.
3. Елизаров Ю. Ф. Экономика организаций (предприятий): учебник для вузов Ю. Ф. Елизаров. – 3-е изд. испр. – М.: Издательство «Экзамен», 2008. – 495с.
4. Борисов В.Н. Машиностроительный комплекс в воспроизводственном процессе: методология и инструментарий анализа и прогнозирования: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 2001.
5. Сальников В.А., Галимов Д.И. Конкурентоспособность отраслей Российской промышленности – текущее состояние и перспективы // Проблемы прогнозирования. 2006. №2.
6. Кротов А. Сегментация по важности свойств продукта// Маркетинг, №5, 2000, с. 30-55
7. Экономика предприятия (фирмы) / под редакцией проф.О.И. Волкова и доцента О.В. Девяткина. - 3-е издание, перераб. и доп. - Мн.: ИНФРА-М, 2002.
8. Экономическая география. Учебник. - М., 2008.
9. www.mashportal.ru
10. http://www.metallinfo.ru