Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Марта 2015 в 10:18, курсовая работа
Информационно-консультационная служба (далее ИКС) агропромышленного комплекса - многоуровневая и интегрированная система информационно-консультационного обеспечения хозяйствующих субъектов агропромышленного комплекса и сельского населения, включающая в себя краевые, районные (межрайонные), поселенческие (местные) информационно-консультационные центры [2, c. 9].
Введение……………………………………………………………………..….…..14
Раздел 1. Теоретическая часть………………………………………………….….16
Раздел 2. Организационно – экономическая характеристика ОАО «Мокинское»………………………………………………………………………..23
Раздел 3. Современное состояние производства зерна в ОАО «Мокинское» Советского района Кировской области»…………………………..………………………………………………...34
3.1 Анализ производства зерна……………………………………........................34
3.2 Анализ использования семян и удобрений …………………………………..39
3.3 Анализ производительности труда ……………………………….……..…....41
3.4 Анализ себестоимости ………………………………………………….…......44
3.5 Анализ финансовых результатов ……………………………………….….....45
Раздел 4. Обоснование консультативных услуг по проблемам внедрения отрасли растениеводства в ОАО «Мокинское» Советского района Кировской области»………………………………………………………….............................48
Выводы и предложения…………………………………………………………....51
Список использованной литературы……………………………………………...53
Годы |
Затраты труда на 1 га посева зерновых |
По ср. годовому абсол. приросту | |
Δу |
выровненный ряд | ||
2007 |
7,9 |
-0,92 |
7,9 |
2008 |
7,1 |
7,0 | |
2009 |
6,1 |
6,1 | |
2010 |
7,0 |
5,1 | |
2011 |
4,2 |
4,2 |
Δу = уn – у1 / n-1 = 4,2–7,9 /4= -0,92
Не смотря на отдельный колебания ежегодно в среднем затраты труда на 1 га посева снижаются на 0,92 чел.-ч.
Таблица 3.3.3
Годы |
Затраты труда на 1 ц |
По ср. годовому абсол. приросту | |
Δу |
выровненный ряд | ||
2007 |
0,6 |
-0,14 |
0,6 |
2008 |
0,5 |
0,5 | |
2009 |
0,4 |
0,4 | |
2010 |
0,6 |
0,3 | |
2011 |
0,2 |
0,2 |
Δу = уn – у1 / n-1 = 0,2–0,6 / 4 = -0,14
Не смотря на отдельные колебания ежегодно в среднем затраты труда на 1 ц уменьшаются на 0,14 чел.-ч.
Рост производительности труда необходимо рассматривать в связи с уровнем оплаты. Поскольку заработная плата в динамике не сопоставима, ее уровень и изменение необходимо сравнить с производительностью труда, которая исчислена по текущим ценам (табл.3.3.4).
Таблица 3.3.4
Темп роста производительности и оплаты труда
Показатели |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
Произведено зерна на 1 чел.-ч.,ц |
2,46 |
1,57 |
2,66 |
Темп роста базис, % |
- |
63,8 |
169,4 |
Оплата труда 1 чел-ч., руб. |
64,25 |
40,8 |
77,8 |
Темп роста базис, % |
- |
63,5 |
190,7 |
За анализируемый период производительность труда в ОАО «Мокинское» растет более низкими темпами, чем оплата труда. Оплата труда за изучаемый период возросла на 90,7%, а производительность труда на 69,4%.
3.4 Анализ себестоимости
Снижение издержек производства является важнейшим условием улучшения экономической эффективности. Решение этой проблемы имеет два основных тесно взаимосвязанных направления: первое - максимальное увеличение выхода продукции, второе - снижение затрат труда и средств, в расчете на ее единицу. От уровня себестоимости продукции зависит сумма прибыли и уровень рентабельности, финансовое состояние предприятия и его платежеспособность, размеры отчислений в фонды накопления и потребления, темпы расширенного воспроизводства, уровень закупочных и розничных цен на сельскохозяйственную продукцию. Особую актуальность проблема снижения себестоимости приобретает на современном этапе.
Таблица 3.4.1 | ||||
Динамика и темп роста себестоимости 1 ц зерна | ||||
Показатели |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
Отклонение в % 2011г. к 2009г. |
Затраты на продукцию - всего, тыс.руб. |
2702 |
2050 |
3634 |
134,5 |
в т.ч. на 1 га., тыс.руб. |
4,12 |
2,89 |
5,08 |
123,3 |
Производственная себестоимость 1 ц зерна, руб. |
269,58 |
250,19 |
261 |
96,8 |
Базисный темп роста себестоимости 1 ц зерна, % |
100 |
92,8 |
104,3 |
Х |
В анализируемый период затраты на продукцию и на 1 гектар посева выросли соответственно на 34,5% и на 23,3%. Общие затраты на зерно в 2011 году составили 3634 тыс. руб. Себестоимости 1 ц зерна за 3 года снизилась на 3,2 %.
На изменение себестоимости оказывают влияние множество факторов. Некоторые из них зависят непосредственно от организации производства в самом хозяйстве, другие же имеют внешний характер. Большое значение для анализа изменения себестоимости имеет состав и структура затрат на производство продукции. Поэтому одной из первоочередных задач анализа является определение непосредственного влияния на себестоимость тех или иных статей затрат и перерасхода по ним (Таблица 3.4.2).
Таблица 3.4.2.
Структура себестоимости 1 ц зерна в ОАО «Мокинское»
Показатели |
2009 год |
2010 год |
2011 год | |||
руб. |
% |
руб. |
% |
руб. |
% | |
Оплата труда с отчислениями на соц. нужды |
26,1 |
9,5 |
26 |
10 |
29,2 |
10,7 |
Семена и посадочный материал |
67,8 |
24,7 |
85 |
32,6 |
41,9 |
15,3 |
Удобрения |
20,6 |
7,5 |
48,3 |
18,5 |
53,3 |
19,5 |
Хим. средства защиты растений |
7,1 |
2,6 |
4,8 |
1,8 |
5,1 |
1,9 |
Электроэнергия |
4,1 |
1,5 |
5,0 |
1,9 |
2,7 |
1,0 |
Нефтепродукты |
62,5 |
22,7 |
61,8 |
23,7 |
36,4 |
13,3 |
Содержание основных средств |
48,3 |
17,6 |
3,4 |
1,3 |
57,3 |
21 |
Прочие затраты |
38,4 |
14 |
31,6 |
12,1 |
47,3 |
17,3 |
Итого |
274,9 |
100 |
261,1 |
100 |
273,2 |
100 |
В структуре затрат на производство зерна затраты на семена занимают 15,3-32,6%, на оплату труда 9,5-10,7%, За период с 2009 по 2011 годы по одним статьям затрат произошло значительное увеличение, по другим снижение.
Уровень себестоимости зерна во многом зависит от величины затрат на производство и от уровня урожайности зерновых, достигнутого на предприятии. Изучить влияние данных факторов можно путем факторного анализа представленного в таблице 2.12.
3.5 Анализ финансовых результатов
Финансовые результаты
На результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия влияют множество показателей: цена, себестоимость, объем, качество, сроки реализованной продукции, рынки сбыта и т.п.
Объем реализации продукции может оказывать как положительное, так и отрицательное влияние на финансовые результаты. Увеличение объема продаж рентабельной продукции приводит к пропорциональному увеличению прибыли и наоборот. Объем реализованной продукции, в первую очередь, зависит от внутрихозяйственных нужд.
Чем больше предприятие реализует рентабельной продукции, тем больше получит прибыли и тем лучше его финансовое состояние. Поэтому финансовые результаты деятельности следует изучать в тесной связи с использованием и реализацией продукции.
Главной целью любой сельскохозяйственной организации является получение прибыли. Основную часть прибыли предприятия получают от реализации продукции.
Получение прибыли организацией во многом зависит от цены реализации продукции, коммерческой себестоимости и объема реализации зерна. Сложившийся уровень цен обуславливает низкий уровень рентабельности производства во многих отраслях сельскохозяйственного производства. Необходимо рассчитать уровень цен, то есть себестоимость надо в динамике анализировать параллельно с ценами (табл.3.5.1.).
Таблица 3.5.1.
Динамика цены реализации и себестоимости 1 ц зерновых
Показатели |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
Темп роста, % | ||||
себ-ть |
Цена |
себ-ть |
Цена |
себ-ть |
Цена |
себ-ть |
цена | |
Зерновые и зернобобовые |
259,3 |
850,7 |
313,4 |
555,6 |
329,4 |
589,4 |
127 |
69,3 |
Из данной таблицы можно сделать вывод, что в ОАО «Мокинское» произошло увеличение себестоимости (на 27%) и снижение цены зерна (на 30,7%). Это обусловлено тем, что исследуемое хозяйство увеличило производство зерна более высокого качества, что соответственно увеличило его себестоимость.
Реализация зерна является для изучаемого хозяйства основным источником кормовой базы в животноводстве, остатки же поступают на продажу. Финансовые результаты деятельности в ОАО «Мокинское»представлены в таблице 3.5.2.
Таблица 3.5.2.
Финансовые результаты деятельности в ОАО «Мокинское»
Показатели |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
Отклонения(+,-) |
Произведено зерна, ц |
9830 |
7850 |
13300 |
+3470 |
Реализовано, ц |
67 |
135 |
419 |
+352 |
Уровень товарности, % |
0,7 |
1,7 |
3,2 |
+25 |
Выручка от реализации продукции, тыс.руб. |
57 |
75 |
247 |
+190 |
Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. |
21 |
35 |
138 |
+117 |
Прибыль (убыток) от продаж,тыс. руб. |
36 |
40 |
109 |
+73 |
Рентабельность производства, % |
171,4 |
114,3 |
79 |
-92,4 |
Рентабельность продаж, % |
63,2 |
53,3 |
44,1 |
-19,1 |