Производительность труда и основные меры по ее повышению в ООО «Агро-Люкс» Старомайнского района Ульяновской области

     Из  данных таблицы видно, что за исследуемый  период произошло увеличение себестоимости проданных товаров, продукции, работ и услуг на 141,04%. Также выросла выручка от реализации продукции на 103,54%. Прибыль по хозяйству  увеличилась на 54,21%.

     В целом можно сделать вывод, что ООО «Агро-Люкс» является прибыльным и нерентабельным хозяйством. Уровень рентабельности предприятия снизился на 51,37%. 
 
 
 

2.2 Уровень производительности  труда.

       Для дальнейшего анализа хозяйственной деятельности ООО «Агро-люкс» следует провести анализ производительности труда на данном предприятии на основе стоймостных и натуральных показателей, приведенных в таблицах 8,9,10,11. На основе данных этих таблиц мы установим действительный уровень  производительности труда, оценим, на сколько он обоснован при имеющихся ресурсах. В начале мы исследуем стоймостные показатели производительности труда на предприятии. 

Таблица 8-полные (стоимостные) показатели производительности труда ООО «Агро-Люкс». 

         Анализируя данные таблицы 8, мы видим, что производительность труда в динамике трех лет изменялась следующим образом: производство валовой продукции на одного работника и на один человеко-час увеличилось на 96,01% и 181,43% соответственно. Производство валого дохода  на одного работника и на один человеко-час также увеличилось на 48,5% и на 50% соответственно.  Увеличения произошли за счет роста стоимости валовой продукции на 103,54%  и валового дохода на 54,21%. Наряду с этим произошло увеличение среднегодовой численности работников  и затрат труда на 3,85% и 3,92% соответственно.

          В следующей таблице мы проведем  анализ изменения трудоемкости  производства продукции и неполных  показателей труда. 

Таблица 9-Трудоемкость производства сельскохозяйственной продукции и неполные показатели производительности труда ООО «Агро-люкс».

       По данным таблицы 9 можно сказать , что трудоемкость производства зерна снизилась на 8,89%. Это произошло из-за снижения затрат труда на 1га зерновых на 29,79%.  Трудоемкость  производства подсолнечника и молока снизилась на 38,30% и 21,84% соответственно.  При этом затраты труда на 1 корову тоже снизились на 17,03%.  Трудоемкость производства прироста  живой массы КРС снизилась на 48,68% . При этом затраты на 1 голову молодняка снизились на 16,41%. Общая картина по данным таблиц показывает, что трудоемкость производства сельскохозяйственной продукции снизилась по всем показателям.

2.3 Условия и факторы  роста производительности труда.

          Как уже было сказано в теоретической  части, важными условиями роста  экономической эффективности являются: улучшение использования трудовых ресурсов сельского хозяйства, повышение производителбности труда. Так же  важным условием роста экономической эффективности являются: фондообеспеченность, фондовооруженность, энергообеспеченность, энерговооруженность, электрообеспеченность, электровооруженность. Рассмотрим данные выше перечисленных условий в таблице 10.

Таблица10-Условия роста производительности труда ООО «Агро-Люкс».

     Оснащенность  работников средствами производства и  орудиями труда, соответствие техники и оборудования современному уровню НТП оказывают решающее воздействие на рост производительности труда. Проводя анализ уровня интенсивности производства в ООО «Агро-Люкс», можно отметить, что имеется разница в оснащенности сельскохозяйственных угодий основными фондами. Данные таблицы показывают, что фондообеспеченность выросла на 2,87%, а энергообеспеченность  снизилась на 42,32%. Это говорит о том, что с ростом оснащенности основными фондами повышается производительность труда и эффективность производства. А спад энергообеспеченности ведет к снижению производительности труда и эффективности производства.   Рост энергообеспеченности ведет к повышению производительности труда и эффективности производства. Фондовооруженность и электровооруженность в динамике трех лет выросли на 47,44% и 6,26% соответственно, энерговооруженност снизилась на 17,42%, Эти три показателя показывают насколько используются машины в производстве продукции, А отсюда и использование живого труда. Фондовооруженность и энерговооруженность  снижают использования живого труда, а энерговооруженность - повышает.

     Рассмотрим затраты труда в  зерновом производстве между  сопряженными видами продукции. 

Таблица 11-Производительность труда в зерновом производстве ООО «Агро-Люкс».

Анализируя  производительность труда в зерновом производстве можно отметить, что затраты труда снизились в динамике трех лет на 40,37% по зерну и на 14,95% по зерноотходам. Производство за 1 человеко-час зерна увеличилось на 16,34%, и отходов-16,34%. Эти изменения произошли восновном за счет снижения затрат труда на 46,84%, валового сбора зерна-30,84%. Так же за счет снижения количества зерноотходов на 1,34%.

     В теоретической части были рассмотрены все основные факторы, влияющие на производительность труда. По данным таблицы12 определим на примере ООО «Агро-Люкс» влияние таких факторов, как: продуктивность, урожайность и затраты труда на 1 голову - на производительность труда по отдельным видам продукции.

     Из  данной таблицы видно, что производительность труда по зерну в целом увеличилась на 0,0035ц/ч.-час, в том числе за счет снижения затрат труда на 1га и за счет увеличения урожайности на 0,013ц/га. Производительность по молоку изменилась не значительно. А по мясу КРС снизилась на 0,0037 ц/ч.-час, в том числе за счет снижения  затрат труда на 1 голову и снижения продуктивности на 0,335ц/гол.