Производительность на примере предприятия

2)показатели, характеризующие рентабельность продаж; 
3)показатели, характеризующие доходность капитала и его частей.

    Все эти показатели могут рассчитываться на основе балансовой прибыли, прибыли  от реализации продукции и чистой прибыли.

    Рентабельность  производственной деятельности (окупаемость издержек) (R₃) исчисляется путем отношения балансовой (Пб) или чистой прибыли (Пч)  к сумме затрат по реализованной или произведенной продукции (З):

                                                                                                      ( 1 )

 или   

    Она показывает, сколько предприятие имеет прибыли с каждого рубля, затраченного на производство и реализацию продукции. Может рассчитываться в целом по предприятию, отдельным его подразделениям и видам продукции.

    Рентабельность  продаж (R_n) рассчитывается делением прибыли от реализации продукции, работ и услуг или чистой прибыли на сумму полученной выручки (РП). Характеризует эффективность предпринимательской деятельности: сколько прибыли имеет предприятие с рубля продаж. Широкое применение этот показатель получил в рыночной экономике. Рассчитывается в целом по предприятию и отдельным видам продукции.

    Рентабельность (доходность) капитала (R_к) исчисляется отношением балансовой (чистой) прибыли к среднегодовой стоимости всего инвестированного капитала ( ) или отдельных его слагаемых: собственного (акционерного), заемного, основного, оборотного, производственного капитала и т.д.

     .                                                     ( 3 )

    В процессе анализа следует изучить динамику перечисленных показателей рентабельности, выполнение плана по их уровню и провести межхозяйственные сравнения с предприятиями-конкурентами.

    Среднегодовая сумма основного и оборотного капитала ( ) зависит от объема продаж и скорости оборота капитала (коэффициента оборачиваемости  К_об), который определяется отношением суммы оборота к среднегодовой сумме основного и оборотного капитала.

    Чем быстрее оборачивается капитал  на предприятии, тем меньше его требуется  для обеспечения запланированного объема продаж.

    И наоборот, замедление оборачиваемости капитала требует дополнительного привлечения средств для обеспечения того же объема производства и реализации продукции. Таким образом, объем продаж сам по себе не оказывает влияния на уровень рентабельности, т.к. с его изменением пропорционально увеличиваются или уменьшаются, сумма прибыли и сумма основного и оборотного капитала при условии неизменности остальных факторов.

    Теперь  проведем анализ рентабельности активов ОАО «Орловский винодельческий завод». Для этого сначала изучим рентабельность основных фондов, отразим полученные результаты в таблице 9.

    На  основании данных, полученных в таблице  4, можно сделать следующий вывод. В связи с тем, что в 2005 и 2006 г.г. убыток предприятия составил 1743 и 457 тыс. руб. соответственно, использование основных средств было не рентабельно. Показатель рентабельности основных средств ОАО «Орловский винодельческий завод» за 3 года составил соответственно: -6,3 % , -1,7 % и 1,8 %. Получается, что если в 2005 и 2006 г. г. использование основных средств было нерентабельно, то в 2007 году ситуация  изменилась в положительную сторону. Что существенно.

    Рассмотрев  и изучив уровень рентабельности основных средств ОАО «Орловский винодельческий завод», перейдем к рассмотрению рентабельности оборотного капитала предприятия (таблица 5).

    Изучим  насколько эффективно используются оборотные активы предприятия, а  также основные и оборотные активы вместе взятые.

Таблица 5. – Рентабельность основных фондов ОАО « Орловский винодельческий завод ».

Таблица 6. – Рентабельность оборотных средств ОАО «Орловский винодельческий завод» за 2005 – 2007 г. г.

    На  основе данных, полученных в таблице  5, можно сделать следующий вывод. За 2005 – 2007 г. г. в ОАО «Орловский винодельческий завод» произошло существенное увеличение уровня рентабельности оборотных фондов. Если в 2005 и 2006 г. г. их использование на предприятии было не рентабельно, то в 2007 году уровень рентабельности составил 1,2 %. Это связано прежде всего с увеличением балансовой прибыли.

    В целом, подводя итог, можно отметить, что использование основных и оборотных фондов предприятия рентабельно. О чем говорит значение такого показателя, как норма прибыли. Если в 2005 и 2006 г. г. он был отрицательным, то в 2007 году он составил 0,73 %. А это является хорошей тенденцией в концепции развития предприятия в целом.

    В таблице 6 отразим насколько эффективно используется имущество ОАО «Орловский винодельческий завод» за изучаемый период.

Таблица 6. – Эффективность использования имущества ОАО «Орловский винодельческий завод» за 2005 – 2007 г. г. 

    На  основании данных, полученных в таблице  5, можно сделать вывод, что в целом, использование активов ОАО «Орловский винодельческий завод» в 2007 году было рентабельно. Об этом говорит такой показатель, как рентабельность активов предприятия. Если в 2005 году он составлял – 2,95 %, в 2006 году - -0,74 %, то в 2007 году он составил 0,87 %. Что связано, прежде всего с увеличением размера прибыли предприятия. Рентабельность собственных средств в 2007 году составила 2,39 %.

    Подводя итог, хотелось бы отметить положительную тенденцию в использовании активов ОАО « Орловский винодельческий завод ». Если в 2005 – 2006 г. г. оно было не рациональным и нерентабельным, то в 2007 году ситуация значительно изменилась. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

         Заключение 

               Конечный итог взаимодействия различных групп факторов и условий движения производительности труда есть отражение диалектического единства вещественных и личного факторов производства, при этом ведущая роль принадлежит личному фактору. Все прогрессивные изменения, затрагивающие вещественные факторы производства, создают только потенциальные возможности для роста производительности труда, а воплощение этих возможностей в реальный материальный результат неосуществимо без сознательных усилий работника, направленных на достижение наивысшего результата в труде.

         Дело в том, что  работник, с одной стороны, выступает в качестве одного из факторов производства; с другой стороны, он включен в систему производственных отношений общества. Производственные отношения, преломляясь в сознании работника, создают объективную направленность его действий, именуемую экономическим интересом, и тем самым влияют на уровень производительности труда. Через сознание работника воздействует на эффективность труда и существующая в обществе надстройка, формируя у него то или иное отношение к труду. Что касается эффективности функционирования совокупного работника общества, т.е. уровня общественной производительности труда, то она складывается, прежде всего на основе действия хозяйственного механизма общества и тоже опосредована отношениями и надстройкой.

         Известно, что темп роста производительности труда разный при различных способах производства. Динамика производительности труда данного способа производства определяется не только факторами, общими для всех общественно-экономических формаций, но и специфическими, среди которых можно назвать систему экономических интересов, социально-экономическую форму факторов производства, положение работников в процессе воспроизводства и др. Причем влияние специфических факторов движения производительности труда не всегда совпадает по направлению с действием общих факторов, чем значительно изменяет их действие. В этом смысле социально-экономические факторы движения производительности труда имеют исключительно важное значение в формировании тенденций её динамики.