• каждый человек является одновременно потребителем и производителем;
• все производители расходуют только свой собственный доход;
• доход расходуется полностью.

        Но в реальной экономике часть  дохода сберегается домашними  хозяйствами. Поэтому совокупный  спрос уменьшается на величину  сбережения. Расходы на потребление  оказываются недостаточными для  закупки всей производимой продукции.  В результате образуются непроданные  излишки, что вызывает спад  производства, повышение безработицы  и снижение доходов [12, с. 189 – 191].

        В классической модели недостаток  средств на потребление, вызываемый  сбережением, компенсируется инвестициями. Если предприниматели инвестируют  столько же, сколько сберегают  домашние хозяйства, то закон  Ж.Сэя действует, т.е. уровень  производства и занятости остается  постоянным. Главная задача —  побудить предпринимателей инвестировать  столько же средств, сколько  уходит на сбережение. Она решается  на денежном рынке, где предложение  представлено сбережениями, спрос  — инвестициями, цена — процентной  ставкой. Денежный рынок саморегулирует  сбережения и инвестиции с  помощью равновесной процентной  ставки (рис.3). 
 
 
 
 
 
 

       Чем выше ставка процента, тем  больше денег сберегается (т.к.  владелец капитала получает больше  дивидендов). Поэтому кривая сбережений (S) будет восходящей. Кривая инвестиций (I), наоборот, имеет нисходящий характер, поскольку ставка процента влияет на издержки, и предприниматели будут больше занимать и инвестировать денежных средств при более низкой ставке процента. Равновесная ставка процента (R₀) возникает в точке А. Здесь количество сбереженных денег равно количеству инвестированных средств, или, другими словами, количество предлагаемых денег равняется спросу на деньги.

        Если сбережения возрастут, то  кривая S сместится вправо и займет положение S₁. Хотя сбережения будут больше инвестиций и вызовут безработицу, излишек сбережений предполагает понижение ставки процента до нового, более низкого уровня равновесия (точка В). Более низкая ставка процента (R₁) приведет к уменьшению расходов на инвестиции до тех пор, пока они не сравняются со сбережениями, сокращая полную занятость.

     Вторым  фактором, обеспечивающим равновесие, является эластичность цен и заработной платы. Если по каким-либо причинам ставка процента не меняется при постоянном соотношении сбережения и инвестиций, то увеличение сбережения компенсируется понижением цен, так как производители  стремятся избавиться от излишков продукции. Более низкие цены позволяют делать меньше закупок, сохраняя прежний уровень  производства продукции и занятости.

        Кроме того, снижение спроса на  товары приведет к снижению  спроса на рабочую силу. Безработица  вызовет конкуренцию и рабочие  будут соглашаться на меньшую  заработную плату. Ее ставки  уменьшатся настолько, что предприниматели  смогут нанять всех безработных.  В такой ситуации не существует  необходимости государственного вмешательства в экономику [7, с. 187– 195].

        Таким образом экономисты-классики исходили из гибкости цен, заработной платы, процентной ставки, т. е. из того, что зарплата и цены могут свободно передвигаться вверх и вниз, отражая баланс между спросом и предложением. По их мнению, кривая совокупного предложения AS имеет вид вертикальной прямой, отражающей потенциальный объем производства ВНП. Снижение цены влечет за собой снижение зарплаты, и поэтому полная занятость сохраняется. Сокращения величины реального ВНП не происходит. Здесь вся продукция будет продана по другим ценам. Иначе говоря, снижение совокупного спроса ведет не к снижению ВНП и занятости, а лишь к снижению цен. Таким образом, классическая теория считает, что экономическая политика государства может воздействовать лишь на уровень цен, а не на объем производства и занятость. Поэтому его вмешательство в регулирование объема производства и занятости нежелательно (рис. 4). 

       Классики сделали вывод, что  в рыночной саморегулируемой  экономике. Способной достичь  как полного объема производства, так и полной занятости, вмешательство  государства не требуется, оно  может нанести только вред  ее эффективному функционированию [10, с. 84–91].

        Суммируя сказанное, можно сделать  вывод, что основанная на законе  Сэя классическая модель равновесного  объема производства предполагает:

• Абсолютную эластичность, гибкость заработной платы и цен (на факторы производства и готовую продукцию);
• Выдвижение на первый план совокупного предложения в качестве двигателя экономического роста;
• Равенство сбережений и инвестиций, достигаемое за счет свободного ценообразования на денежном рынке;
• Тенденцию к совпадению объема совокупного предложения и потенциальных возможностей экономики, поэтому кривая совокупного предложения представлена вертикальной линией;
• Способность рыночной экономики с помощью внутренних механизмов самобалансировать совокупный спрос и совокупное предложение при полной занятости и полном использовании других факторов производства.

     2.2 Кейнсианская модель

        В начале 30-х годов XX столетия экономические процессы перестали укладываться в рамки классической модели макроэкономического равновесия. Так, снижение уровня заработной платы приводило не к снижению безработицы, а к ее росту. Цены не снижались даже при превышении предложения над спросом. Недаром многие экономисты критиковали позиции классиков. Наиболее известным из них является английский экономист Дж. Кейнс, который в 1936 г.  опубликовал работу «Общая теория занятости, процента и денег», в которой подверг критике основные положения классической модели и разработал свои положения макроэкономического регулирования:

1. сбережения и инвестирование, по Кейнсу, осуществляют разные группы людей (домашние хозяйства и фирмы), руководствующиеся разными мотивами, и поэтому они могут не совпадать по времени и по величине;
2. источником инвестиций являются не только сбережения домашних хозяйств, но и средства кредитных учреждений. Причем не все текущие сбережения окажутся на денежном рынке, так как домохозяйства оставляют часть денег на руках, например, на погашение банковской задолженности. Поэтому сумма текущих сбережений будет превышать сумму инвестиций. Значит, закон Сэя не действует и наступает макроэкономическая нестабильность: излишек сбережений приведет к сокращению совокупного спроса. В итоге сокращаются объем производства и занятость;
3. ставка процента не является единственным фактором, влияющим на решения о сбережениях и инвестировании;
4. снижение цен и заработной платы не устраняет безработицу.

        Дело в том, что эластичности  соотношения цен и заработной  платы не существует, так как  рынок при капитализме не является  полностью конкурентным. Снижению  цен препятствуют монополисты-производители,  а зарплаты — профсоюзы. Утверждение  классиков, что снижение зарплаты  в одной фирме позволит ей  нанять больше рабочих, оказалось  неприменимым по отношению к  экономике в целом. По Кейнсу  снижение уровня заработной платы  вызывает спад доходов у населения  и предпринимателей, что приводит  к уменьшению спроса и на  продукцию, и на труд. Поэтому  предприниматели или вообще не  будут нанимать рабочих, или наймут небольшое число [11].

        Итак, кейнсианская теория макроэкономического равновесия базируется на следующих положениях. Рост национального дохода не может вызвать адекватное увеличение спроса, так как все большая его доля пойдет на сбережения. Поэтому производство лишается дополнительного спроса и сокращается, вызывая рост безработицы. Следовательно, необходима такая экономическая политика, которая стимулирует совокупный спрос. Кроме того, в условиях застоя, депрессии экономики уровень цен является относительно неподвижным и не может быть показателем ее динамики. Поэтому вместо цены Дж. Кейнс предложил ввести показатель "объем продаж", который изменяется даже при постоянных ценах, потому что зависит от количества проданного товара. 

        При построении кривой совокупного  предложения Кейнс исходил из  предположения неизменности уровня  заработной платы. Поскольку ее  величина неизменна, то предприниматели  не могут уменьшить издержки  производства. Значит, в этой ситуации  снижение цен вряд ли произойдет. В результате кривая предложения  AS имеет L-образный вид (рис. 5).

        Данная модель  отражает негибкий  характер цен и  заработной платы  в краткосрочном  периоде и наличие  незанятых ресурсов, в частности безработицы. Линия совокупного спроса пересекает линию совокупного предложения в точке К, где объем ВНП равен ОВ. Если спрос возрастет и график спроса переместится в положение A₁D₁, то цены почти не изменятся, так как будет увеличен объем производства, т.е. ВНП увеличится на величину ВВ₁ [1, с. 167 –176].

        Кейнсианцы считали, что правительство  может способствовать росту ВНП  и росту занятости, увеличивая  правительственные расходы, что  повысит спрос до положения  А₁D₁, а цены почти не изменятся, так как будет увеличен объем производства. Увеличение ВНП составит ВВ₁. При увеличении объема ВНП будет наблюдаться повышение занятости населения. Следовательно, в модели Дж. Кейнса макроэкономическое равновесие не совпадает с потенциальным использованием факторов производства и совместимо с падением производства, наличием инфляции и безработицы. Если же будет достигнута ситуация полного использования факторов производства, то кривая совокупного предложения примет вертикальный вид, т.е. фактически совпадает с долгосрочной кривой AS.

        Таким образом, объем совокупного  предложения в краткосрочном  периоде зависит главным образом  от величины совокупного спроса. В условиях неполной занятости  факторов производства и жесткости  цен колебания совокупного спроса  вызывают прежде всего изменения  объема выпуска (предложения)  и лишь впоследствии могут  отразиться на уровне цен. Эмпирические  данные подтверждают это положение [2, с. 567 – 570].

        Если правительство хочет увеличить  объем выпуска в экономике,  то, согласно кейнсианскому подходу,  оно должно стимулировать совокупный  спрос при помощи фискальной  и денежной политики, например, увеличить  государственные расходы, снизить  налоги, расширить предложение денег  и т.п.

        Можно сделать вывод, что важнейшими  положениями в кейнсианской теории  макроэкономического равновесия  являются следующие:

• наиболее важным фактором, определяющим уровень потребления, а следовательно, и уровень сбережений, служит размер получаемого населением дохода, а на уровень инвестиций главное влияние оказывает величина процентной ставки. Поскольку сбережения и инвестиции зависят от разных и независимых друг от друга переменных величин (дохода и величины процентной ставки), возможно несоответствие инвестиционных планов и планов сбережений;
• Поскольку сбережения и инвестиции автоматически уравновешиваться не могут, т.е. в рыночной экономике отсутствует механизм самостоятельно обеспечивающий экономическую стабильность, необходимо вмешательство государства в экономическую жизнь общества;
• Двигателем экономического роста является эффективный совокупный спрос, так как в краткосрочном периоде совокупное предложение является заданной величиной и во многом ориентируется на ожидаемый совокупный спрос. По этой причине государство должно прежде всего регулировать необходимый объем эффективного спроса.

        Возникает вопрос: какая же из  двух рассмотренных концепций  достижения макроэкономического  равновесия – классическая или  кейнсианская – наиболее приемлема  для принятия управленческих  решений в области экономического  развития? Представляется, что ни  одну из них нельзя рассматривать  в прямом смысле, поскольку каждая  из них упрощает реальные процессы. Вряд ли приемлемо положение  о том, что рынок сам все  отрегулирует без всякого вмешательства  государства. Заслуга Кейнса в  том, что он показал, что  государство может оказывать  влияние на рыночную экономику  и имеет инструменты для такого  влияния. Однако всю экономику  нельзя передоверять государству. Нужно помнить, что государство никогда не создавало и не будет создавать продукт. В этом смысле нужно довериться рыночной экономике. В итоге же острейшей проблемой является вопрос оптимального соотношения рынка и государства.

        Вывод.  Действительно и классики и кейнсианцы сделали много для познания макроэкономического равновесия, но к сожалению как показала практика, построенные ими модели макроэкономического равновесия действовали лишь краткосрочный период времени, что по моему мнению неудивительно, поскольку хоть экономические законы являются объективными, но любое решение в экономике, так или иначе принимают люди, а они субъективны. Поэтому еще многое придется сделать, чтобы создать условия, чтобы макроэкономическое равновесие сохранялось.