• внутренние затраты на исследования и разработки повысятся до 2,5-3,0% ВВП  к 2020 году (2007 год - 1,1%), из них за счет частного сектора - больше половины.

  Основные  положения КДР 2020, касающиеся перехода России на инновационный путь развития, развивает новый документ - Долгосрочный прогноз научно-технологического развития Российской Федерации до 2025 года, выполненный по методологии технологического Форсайта. В нем дана общая оценка состояния и проблем научно-технологического комплекса России в контексте его влияния на экономическое развитие.

    В частности, выявлены основные  сильные и слабые стороны НИС  и ее элементов, в том числе,  состояние и тенденции развития  сектора исследований и разработок, ряда высокотехнологичных отраслей. Дана оценка позиций России на рынках высокотехнологичной продукции и перспектив технологической модернизации ключевых секторов российской экономики. В целом, полученные результаты прогнозных исследований показывают, что в настоящее время в России существуют необходимые предпосылки и возможности для осуществления перевода экономики на инновационный путь развития и обеспечения за счет этого достижения стратегических целей развития страны.

  Помимо  этих двух документов, ключевые задачи научно-технического развития (в том числе определяющие стратегические цели инновационной политики РФ) отражены в ряде других законодательных актов и документов.

  Стратегический  курс Правительства Российской Федерации, определенный в Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, направленный на модернизацию экономики страны, не будет изменен и в условиях кризиса. Кризис сам по себе также представляется существенным стимулом к повышению инновационной активности в стране и росту внимания к науке, обеспечивающей перспективные потребности модернизации.

  Следуя  стратегическому курсу отказа от сырьевой и переходу к инновационному пути развития, в Подмосковье создается центр по разработке и коммерциализации новых технологий. 
 
 
 

  3.3 Последние меры  в формировании  инновационных процессов 

    В конце 2009 года Президент России Дмитрий Медведев поставил перед страной стратегическую задачу. В своей программной статье «Россия, вперед!» он обозначил ее так: «В течение ближайших десятилетий Россия должна стать страной, благополучие которой обеспечивается не столько сырьевыми, сколько интеллектуальными ресурсами: «умной» экономикой, создающей уникальные знания, экспортом новейших технологий и продуктов инновационной деятельности».

    А уже в феврале Дмитрий Медведев объявил о планах создания ультрасовременного научно-технологического комплекса по разработке и коммерциализации новых технологий. Новый инновационный центр, по его словам, должен стать российским аналогом американской Кремниевой долины, своего рода прообразом города будущего, который должен быть крупнейшим испытательным полигоном новой экономической политики. 
Силиконовая долина расположена на полуострове Сан-Франциско в Калифорнии. В 1951 году вице-президент Стэнфордского университета Фред Терман стал сдавать принадлежащие университету земли в долгосрочную аренду. И за несколько десятилетий эта земля стала родиной для таких компаний, как Intel, AMD, Apple, Cisco, Yahoo!, eBay... Благодаря тому, что обычные производства в США страдают из-за высокой стоимости рабочей силы, Кремниевая долина вышла в лидеры национального экспорта. И естественно, создать нечто подобное для России весьма заманчиво, тем более, что ряд стран уже благополучно скопировал американский опыт. Свои «долины» есть в Швеции, Японии и даже в Китае.

  В 2010 году на создание «российской Кремниевой долины» планируется выделить 4,6 млрд руб. Координатором проекта назначен известный бизнесмен Виктор Вексельберг, научным руководителем станет нобелевский лауреат по физике, академик Жорес Алферов.

  Проект  будет реализовываться создающимся  фондом, который будет учреждать  «дочки» под отдельные направления - девелоперские, финансовые, исследовательские, образовательные.

  Что касается правового режима «территориально  обособленного комплекса», то таможенное, налоговое, санитарное и патентное законодательство РФ будет действовать в Сколково с ограничениями, изъятиями и локальными особенностями. Представительство органов власти в «иннограде» будет организовано в соответствии с «автономным» статусом, а полномочия региональных и муниципальных властей ограничены.

  Но, несмотря на высокую цель проекта, мнения как представителей бизнеса так и ученого сообщества по поводу успеха и методов реализации «Сколково» разделились.

  Доктор  технических наук, профессор кафедры  вычислительной техники  СПбГУ ИТМО, профессор Северо-Западного политехнического университета (Калифорния), президент компании Gatchina Nanoelectronics LLC. Тимур Палташев, проработавший в американской Силиконовой долине более 10 лет, считает: «Сколково может иметь лишь ограниченные функции. Там, например, можно построить университет с небольшим технопарком. И все. Дело еще и в том, что новые технологии передаются из рук в руки, а в России возникла большая проблема с научными кадрами: есть молодежь и есть ветераны, но нет в этой цепи среднего звена. Нет того, кто может передавать знания, в том числе, и в Сколково». Он же считает, что в России уже есть определенные центры инновационного роста: «Например, Томск и томский регион — это уникальный центр, развивающийся в замкнутых условиях, где высока концентрация умов. Но его нельзя называть ни Силиконовой, ни Кремниевой долиной, ни технопарком. Другая аналогичная «точка» —  Академгородок под Новосибирском, особенно богатый легальными и подпольными программистами».

  Экс-зампредседателя  Центробанка, директор по макроэкономическим исследованиям ГУ-ВШЭ Сергей Алексашенко  убежден, что «без создания нормальных условий для функционирования всей экономики, без развития конкуренции ничего не получится».

  Комментируют  ситуацию и иностранные инвесторы. Например, основатель венчурного фонда EDVenture, инвестор в стартапы, связанные  с разработкой лекарств и космосом, Эстер Дайсон, приглашенная в качестве советника в проект Сколкова, уверена, что полный аналог Кремниевой долины в России создать не удастся. «Кремниевая долина уникальна. Никто не может создать другую Кремниевую долину. Это должно быть что-то специально для России. Чтобы это произошло, нужно не только сверху вниз, и не снизу вверх создавать предпринимательство. Предпринимателям нужно развиваться самостоятельно. Люди должны видеть – это не нанотехнологии или что-то такое же экзотическое, это меняет мою жизнь. Когда у нас будет поддержка людей, больше людей будут становиться предпринимателями». В процессе реализации этого проекта России придется преодолеть ряд трудностей, а именно: высокий уровень коррупции, недостаточный уровень ведения бизнеса, неумение общаться и вести переговоры, низкую производительность труда (по данным McKinsey, производительность труда в России составляет 25% от уровня США). Еще одной проблемой является слабая конкуренция.  31 мая 2010 года Президент РФ Дмитрий Медведев внес в Государственную Думу сразу два законопроекта об образовании инновационного центра «Сколково».

  Первый  предполагает базовые подходы к  созданию «Сколково» - определены пять направлений, которыми будет заниматься инновационный центр. Это энергетика, IT, телекоммуникации, биомедицинские технологии и ядерные технологии. Второй законопроект предполагает определенные преференции в налоговой системе. В частности, это касается налога на прибыль, налога на имущества, уменьшенного налога на медицинское страхование и т.д.

    Также разработан законопроект  «О государственной поддержке  инновационной деятельности в  России», который в ближайшее  время должен быть внесен на  рассмотрение в Госдуму. Этим  законопроектом предусмотрено, что  в правительстве будет создана  особая структура – Госкомитет по инновациям, который станет преемником Госкомитета по науке и технике (ГКНТ). Он существовал в СССР, однако в 1991 году был закрыт вместе с ликвидацией Советского Союза.

  Закон «О государственной поддержке инновационной  деятельности в России» призван окончательно закрепить понятия «инновации» и «инновационная деятельность», обеспечив инноваторам право на налоговую, таможенную и организационно-правовую поддержку. Кроме того, в документе есть пункт о создании Федерального инновационного фонда с большим количеством региональных отделений. (ссылка: газета «Известия» от 21.05.10, статья «Госкомитет по новым идеям») 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  3.4 Выводы

  Сегодня среда в целом в России не очень  способствует инновациям. Это и бюрократия, и коррупция, и административные сложности. Однако у государства есть общая оценка состояния и проблем научно-технологического комплекса России в контексте его влияния на экономическое развитие.

    В частности, выявлены основные  сильные и слабые стороны НИС  и ее элементов, в том числе, состояние и тенденции развития сектора исследований и разработок, ряда высокотехнологичных отраслей. Дана оценка позиций России на рынках высокотехнологичной продукции и перспектив технологической модернизации ключевых секторов российской экономики. В целом, полученные результаты прогнозных исследований показывают, что в настоящее время в России существуют необходимые предпосылки и возможности для осуществления перевода экономики на инновационный путь развития и обеспечения за счет этого достижения стратегических целей развития страны.

  Касаясь, в частности, проекта «Сколково» - это правильный пилотный инновационный проект. Но он не решит судьбу инноваций в России. Для этого нужны технопарки, спеццентры при вузах и венчурные фонды при РАН. Однако проект «Сколково» дает российским деловым кругам надежду, что серьезные бизнес-проблемы можно будет решать без бюрократической проволочки. Бизнесмены надеются, что привлекательный льготный режим в дальнейшем распространят и на другие технопарки и особые экономические зоны. Если проект будет успешен, то ассоциация венчурных инвестиций будет просить ввести аналогичный режим для инновационных площадок в Томске, Черноголовке, Омске и в других регионах.

    Если благодаря «Сколково» удастся  решить данные проблемы, будут созданы совершенно новые условия для развития бизнеса, отношения нового типа между бизнесом, наукой и государством.  

  Заключение 

     Итак, в современной экономике  России  можно выделить ряд  процессов, наиболее сильно влияющих  на развитие инновационной среды. Благодаря работе правительства развивается инфраструктура, уже разрешены многие проблемы в законодательстве и налогообложении, наметились положительные тенденции в популяризации венчурного финансирования в предпринимательских кругах и среди ученых. Идет развитие и неформального рынка «бизнес-ангелов», поддерживающих новые инновационные проекты. Иностранный капитал, работающий в России, постепенно осваивается и привыкает к особенностям национального ведения бизнеса.

  Происходящие  в настоящее время в России процессы можно охарактеризовать так: страна ставит перед собой амбициозную задачу от постепенного и эволюционного развития  перейти к увеличению числа крупных инновационных проектов, способных привести к взрывному  технологическому росту

  Момент  истины заключается в том, чтобы «перепрыгнуть» из сырьевой страны в высокотехнологичную, современную, развитую страну. «В конце концов не сырьевые биржи должны вершить судьбу России, а наше собственное представление о себе, о нашей истории и о нашем будущем. Наш интеллект, трезвая самооценка, наша сила, чувство собственного достоинства, предприимчивость».

  В ближайшее десятилетие необходимо совместить рост потребления с масштабными  инновационными преобразованиями производства, что потребует существенного  увеличения инвестиций, направляемых на возмещение износа устаревших производственных мощностей и обновление инфраструктуры.

    В такой ситуации выходом из  положения должен стать инвестиционный  прорыв, который выступает ключевым  звеном стратегии инновационного  развития национальной экономики, способствующей повышению ее конкурентоспособности на мировой арене.

  Сочетание имеющегося производственного и  научно-технического потенциала с высококвалифицированной  рабочей силой, колоссальной по масштабам  и разнообразию природно-ресурсной базой, представляют собой в совокупности уникальные конкурентные преимущества к увеличению количества инновационных проектов. Следовательно, российская экономика обладает основными факторами конкурентоспособности для реализации предлагаемой инновационной стратегии национального развития. 
 
 

  Список  использованной литературы

  Исследования: 

1. “Венчурные и прямые частные инвестиции в РФ: 1994–2008 гг. Статистическое и аналитическое исследование”,
2. “Обзор российского рынка прямых и венчурных инвестиций 1994-2008”, РАВИ 2008
3. “Деньги для роста”, Обзор инвестиций в технологический сектор в Европе, РАВИ. 2009

  Литература: 

1. Аганина Л.С. Методы реализации государственной  инновационной политики, материалы научной конференции “Ломоносовские чтения – 2008”, М, ТЕИС, 2009, с 133-134
2. Аммосов Ю. “Венчурный капитализм-от истоков до современности”, СПБ, Феникс, 2008.
3. Бендина Наталья«Государство «поможет» бизнесу заинтересоваться наукой», 17.08.2008;
4. Бойко Ирина Инновационная экономика: Мировой опыт и Россия, 2008 год, www.OPEC.ru
5. Вартапетов Сергей. «У меня нет инновационных ориентиров внутри страны» 03 декабря 2008
6. Гладких И. «Инфраструктура поддержки венчурного предпринимательства в России» РАВИ Москва, июнь 2009г
7. Гулькин Павел «Хорошо, что государство наконец признало, что венчурная деятельность вообще существует.» 16.10.09
8. Гулькин Павел Российская модель синергии: реструктуризация, модернизация и венчурное финансирование 27 октября» 2009
9. Дмитренко С.И. Экономика России реформируется, М, Экономика, 2009, с. 131-132
10. Доронин Валерий «Привлекательность сырьевого сектора России для инвесторов является тормозом для притока инвестиций в более технологичные сектора» 10.10.2008
11. Доронин Валерий Тема конференции: «Проблемы и перспективы развития системы венчурного инвестирования в России» 10.10.2009
12. Дынкин Александр «Другого пути нет». 29.05.08
13. Колганов А.И. Российское государство и национальная инновационная система, МГУ им. М.В. Ломоносова, 2008
14. Кортов Сергей "Государство должно выступать катализатором, а не донором инновационного процесса" Эксперт-Урал #21 (148) от 7 июня 2008 года
15. Мендели Л.Э., Хромов Г.С. Научно-технический потенциал России, часть 2, М, ЦИСИ, 2008, с 122.
16. Никконен Альбина «Венчурный бизнес в России.» Часть 2. «Директор-инфо» № 26'2009
17. Никконен А.И. «Венчурный бизнес в России: новые деньги пришли» CNews.ru, 28.08.2009
18. Никконен Альбина, «Венчурная индустрия в России: История, реалии, перспективы» ИС. Промышленная собственность (Москва), №7 07 сентября 2009
19. Рахманов Максим «Венчурные Инвестиции: остановка по требованию правительства.»  Cnews.ru 22.06.09
20. Родионов И.И. Курс лекций по венчурному капиталу.
21. Светлов Михаил, «Здесь будет город-парк...» "Известия - Самара", 10.02.09
22. Фаттахов Алексей, «Интеллектуальная ярмарка, или Почему найти большие деньги проще, чем скромные». Санкт-Петербургские ведомости, 14.10.09.
23. Шалманов Сергей. «Венчурные Инвестиции: остановка по требованию правительства», 22.06.09, Cnews.ru
24. Яковлев А.А. Интеллектуальный потенциал России и экономический рост, ГУ-ВШЭ, Москва, 2008
25. Яковлев Андрей, Ксения Гончар Об использовании в России опыта новых индустриальных стран в формировании “институтов развития” и стимулирования инновационного экономического роста, ГУ-ВШЭ, Москва
26. , 2008
27. RBC «Как сделать Россию страной с высокотехнологичной экономикой» 19.05.2009
28. «Путь для роста российской экономики – инновации», 31.05.08,
29. «МВФ обеспокоен влиянием "дела ЮКОСа" на инвестиционный климат в России». 14 сентября 2008 OPEC.ru
30. «Интерес к венчурному рынку растет на интеллекте» Деловой Петербург, 19 октября 2009
31. «Капитал ищет место». ИА "Альянс Медиа" по материалам газеты "Время Новостей" 15-10-2009
32. Капитал продолжает уходить из России» 18-10-2008
33. «Напуганные предприниматели все меньше инвестируют в отечественную экономику» 20.10.2007
34. Allen, F. Venture Capital and Corporate Governance. University of Pennsylvania. 2005
35. Braken, L. The Critical Path to Success. 2005
36. Gompers P. A Note on the Venture Capital Industry. Harvard Business School. 2007.
37. P. Gompers, J. Lerner, 2005. “The Venture Capital Revolution”. Journal of Economic Perspectives , v. 12, n. 5, Spring 2001, pp 145-168.
38. Engel, D. The performance of venture-backed firms: the effect of venture capital company characteristics. Industry and Innovation. 11, 2007.
39. Lerner. Venture Capital. Technological Innovation and Growth. Harvard Business School. 2008
40. К. Кемпбелл. Венчурный бизнес: новые подходы. М.: Альпина Бизнес Букс. 2007
41. Parker, Edgar, Phillip Parker “Venture Capital Investment: Emerging Force in the Southeast, Federal Reserve Bank of Atlanta Economic Review, 2000
42. Worrell, D. Go for the gold: think venture capital is only for the high-tech crowd? Think again. Your low-tech company might be just what VCs are looking for. Entrepreneur. July, 2006
43. «Россия, вперед!» Д.А. Медведев, «АиФ», 10.09.09
44. Национальная Инновационная система и государственная инновационная политика РФ –Базовый доклад, Москва, 2009