Особенности монополий в Республике Беларусь и их регулирование государством

фирм, то S_i = 1%, а I = 100 [6, c. 239-240].

   _{3. Коэффициент концентрации. Это выраженное в процентах отношение объема продаж определенного количества крупнейших фирм (например, трех, четырех или восьми) к общему отраслевому объему продаж. Данный показатель достаточно прост в расчетах, но он имеет существенный недостаток: характеризует не всю совокупность фирм в отрасли, а несколько крупнейших фирм [18, c. 168].}

   Почему некоторые фирмы обладают большой монопольной властью, а другие незначительной или вовсе никакой? Уравнение (1.1) показывает, что чем менее эластичен спрос для фирмы, тем большей монопольной властью обладает фирма. Конечной причиной монопольной власти является, следовательно, эластичность спроса для фирмы, которую определяют три фактора.

   Эластичность рыночного спроса. Если имеется только одна-единственная фирма (чистый монополист), ее кривая спроса совпадает с кривой рыночного спроса. Тогда степень монопольной власти фирмы полностью зависит от эластичности рыночного спроса. Однако чаще бывает, что несколько фирм конкурируют друг с другом. Тогда эластичность рыночного спроса устанавливает нижний предел для эластичности спроса каждой фирмы.

   Число фирм на рынке. При прочих равных обстоятельствах монопольная власть каждой фирмы снижается по мере того, как растет число фирм на рынке. Чем больше фирм конкурируют между собой, тем труднее каждой из них поднять цены и избежать потерь от уменьшения объема реализации.

   Взаимодействие между фирмами. Конкурентная стратегия фирмы является решающим фактором монопольной власти. Фирмы могут конкурировать очень агрессивно, сбивая цены друг друга, чтобы захватить большую часть рынка. Кроме этого фирмы могут образовать картель и договориться об ограничении объема производства и подъеме цен, что, вероятно, принесет большую прибыль и значительную монопольную власть.     

   Таким образом, фирмы гут взаимодействовать различными способами, но при прочих равных условиях монопольная власть меньше, когда фирмы агрессивно конкурируют, и больше, когда они сотрудничают [4, c. 309-311].

   Итак, монопольная власть – это способность фирмы воздействовать на цену своего товара, изменяя продаваемое на рынке количество этого товара. Чистая монополия обладает действительной (полной) монопольной властью. Степень монопольной власти весьма относительна, если на рынке действует не одна, а несколько производителей аналогичной продукции.

   Фирма обладает монопольной властью тогда, когда она имеет возможность воздействовать на цену своего товара, изменяя количество, которое она готова продать. Степень, до которой монополист может использовать свою монопольную власть зависит от наличия близких заменителей на его товар и его доли на данном рынке. Естественно, чтобы обладать монопольной властью фирме не требуется быть чистой монополией. Причем необходимо, чтобы кривая спроса на продукцию фирмы была наклонена вниз, а не была горизонтальной, как для конкурентной фирмы, так как иначе у монополиста не будет возможности изменять цену путем изменения количества предлагаемого товара. 

    
 
 
 
 
 
 

 1.3. Общественные издержки монопольной власти, регулирование цен

   Монополизация имеет негативные последствия, которые наносят урон экономической эффективности и общественному благосостоянию. Целесообразно изучит некоторые из этих последствий.

   Завышение цены. Монопольная цена  превышает уровень, который установился бы в условиях совершенной конкуренции. Завышение цены означает, что монополист искусственно увеличивает излишек производителя, перераспределяя в свою пользу часть излишка потребителей. Тем самым наносится ущерб благосостоянию потребителей.

   Занижение объема выпуска. Монопольный выпуск меньше, чем в условиях совершенной конкуренции, когда производство каждой отдельной фирмы наращивается до тех пор, пока предельные издержки не сравняются с ценой продаваемого товара. Монополисту не удается достичь такого уровня выпуска, так как предельный доход падает быстрее цены. Поскольку предельная полезность товара оказывается выше предельных издержек, монопольный выпуск нельзя признать эффективным. Некоторое количество ресурсов, необоснованно высвобождаемое из данной отрасли, могло ба найти в ней свое применение.

   Завышение прибыли. Монополист  получает в долгосрочном периоде  не обоснованную экономическую  прибыль за счет ущерба, который  наносится монополией благосостоянию  потребителей.

   Рисунок 1.4 показывает кривые среднего и предельного доходов и кривую предельных издержек монополиста. Чтобы максимизировать прибыль, фирма осуществляет такой объем производства, при котором предельный доход равен предельным издержкам. Монопольная цена и объем производства обозначены как и . На конкурентном рынке цена должна равняться предельным издержкам и конкурентная цена и количество продукции должны находиться на пересечении кривой среднего дохода (совпадающей с кривой спроса) и кривой предельных издержек. Теперь проследим за изменениями в излишке, перемещаясь от показателей конкурентного рынка к монопольным.

   При монополии цена выше и  потребители покупают меньше  продукции, то есть теряют часть  излишка, показанного прямоугольником А. Те потребители, которые не могут купить товар по цене , но купили бы его по цене , также теряют излишек в размере площади треугольника В. Следовательно, совокупная потеря потребительского излишка составляет А + В. Производитель получает прибыль, обозначенную прямоугольником А, продавая товар по более высокой цене, но теряет часть излишка, обозначенного прямоугольником С, представляющего собой дополнительную прибыль, которую производители получают от продажи ( – ) по цене . Общая прибыль производителя, следовательно, составит В + А. Это полные чистые убытки от монопольной власти.   

   Также могут возникнуть и дополнительные  общественные издержки от монопольной  власти, превышающие чистые убытки в треугольниках В и С. Это может быть связано с расходами на рекламу, юридическими попытками избежать правительственного контроля и т.д. Экономический стимул этих издержек непосредственно связан с прибылью фирмы в результате получения монопольной власти (А – С). Следовательно, чем большая часть излишка переходит от потребителей к монополисту (прямоугольник А), тем больше общественные издержки монополии.

Цена

      Потери  в излишке

                                            потребителя

      МС

      А

      В

      С 

      AR 
 

MR

                Количество

Рисунок 1.4 – Чистые убытки от монопольной власти

Примечание. Источник [4, c.313, график 10.7]. 

   Большинство чисто монополистических отраслей являются естественными монополиями и поэтому подлежат государственному регулированию. В частности, цены и тарифы, которые могут назначить коммунальные службы – железные дороги, телефонные компании, поставщики природного газа и электричества – определяются федеральными, штатными и местными регулирующими комиссиями или управлениями.

   Органы регулирования должны  соблюдать баланс между интересами  потребителей, которые желают низких  цен, и экономической жизнеспособностью  производителя. Программа, благоприятствующая  потребителям посредством установления  цен гораздо ниже себестоимости, приведет к скорому банкротству регулируемых фирм или потребует значительного увеличения налогов для возмещения убытков государственного производства. С учетом этих замечаний необходимо выполнение следующих основных правил регулирования деятельности естественных монополий.

• Цены должны быть максимально приближены к предельным издержкам.

• Прибыли  должны обеспечивать только нормальную норму прибыли.

• Производство должно быть эффективным.

  Антитрестовская политика представляет собой попытки защитить и усилить конкуренцию путем создания препятствий для возникновения, использования или защиты монопольной власти [7, c. 254].

   Рисунок 1.5 показывает параметры  спроса и издержек естественной  монополии. Из-за больших постоянных  издержек кривая спроса пересекает кривую средних издержек в точке, где средние издержки все еще понижаются. Очевидно, что было бы нецелесообразно иметь ряд фирм в такой отрасли, потому что, разделив рынок, каждая фирма стала бы перемещаться дальше налево по своей кривой средних издержек, так что удельные издержки стали бы значительно выше. Связь между рыночным спросом такова, что достижение низких издержек на единицу допускает только одного производителя.

   Мы знаем, применяя правило  MR = MC, что и являются ценой и выпуском, которые бы выбрал нерегулируемый монополист. Так как цена превышает средние валовые издержки, монополист имеет значительную экономическую прибыль, которая, способствует неравенству доходов. Более того, цена превышает предельные издержки, что показывает недоиспользование ресурсов этого продукта или услуги.

   Регулирование цен может улучшить социальные последствия естественной монополии. «Общественно оптимальная» цена , которая устанавливается там, где кривые спроса и предельных издержек пересекаются, вызовет эффективное распределение ресурсов, но, вероятно, повлечет за собой убытки и поэтому потребует постоянных государственных субсидий. Цена, «обеспечивающая справедливую прибыль» , которая устанавливается там, где пересекаются кривые спроса и средних издержек, позволит монополисту безубыточно вести дело, но не исправит полностью ситуацию недораспределения ресурсов.  

Цена

 

 АС

 

      МС 

                                        MR   D 

                                                                            Количество

Рисунок 1.5 – Регулируемая естественная монополия

Примечание. Источник [8, c. 107]. 

   Рассмотрев особенности хозяйствования  в условиях монополии, можно  сделать два основных вывода:

   1) используя рыночную власть, позволяющую  ограничивать силы «невидимой  руки рынка», монополисты получают  сверхприбыли за счет перераспределения доходов общества в свою пользу;

   2) чистые монополии при достаточно  высоких отраслевых барьерах  не только перераспределяют доходы  в свою пользу, но и снижают  благосостояние общества в целом, нанося урон экономической эффективности.  

   Тем не менее, некоторые экономисты обращают внимание на положительную роль большого бизнеса в экономике, поскольку только крупные предприятия располагают финансовыми возможностями для модернизации и развития производства, инноваций в управлении и т.д.