Организация судебно-бухгалтерской экспертизы деятельности в РФ

только   в случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для  дела,  требуются специальные  знания. Специальными считаются знания, выходящие за рамки общеобразовательной  программы и житейского опыта  и требующие особой подготовки и  профессиональных навыков. Они могут  относиться к любой отрасли знания - науке, технике, искусству или ремеслу. Считается, что на разрешение эксперта в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе не могут  ставиться правовые вопросы (например, имело ли место убийство или самоубийство).

     3) Обязательным признаком судебной  экспертизы является также проведение  исследований.

     Если  вопрос, входящий в компетенцию какого-то специалиста, может быть решен без  проведения исследования, экспертиза не должна назначаться. В таких случаях  должны применяться другие методы его  разрешения - получение консультации специалиста, справки, допрос сведущего  свидетеля и т.п.

     4) Экспертиза проводится с целью  установления обстоятельств, подлежащих  доказыванию по конкретному делу.

     5) Ход исследований и результаты  экспертизы оформляются особым  процессуальным документом - заключением  эксперта. Заключение эксперта является  одним из видов доказательств  (источников доказательств), предусмотренным  процессуальным законодательством.  Оно не имеет никаких преимуществ  перед другими доказательствами  и подлежит проверке и оценке  на общих основаниях. Вместе с  тем нельзя отрицать его существенную  специфику по сравнению с другими  видами доказательств. 

     Цели  и задачи судебно-экспертного исследования предопределяются сущностью судебной экспертизы, которая, по совершенно справедливому суждению авторов «Энциклопедии судебной экспертизы», состоит в анализе по заданию следователя (суда) сведущим лицом – экспертом - предоставляемых в его распоряжение материальных объектов судебной экспертизы (вещественных доказательств), а также различных документов (в том числе протоколов следственных действий) с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела .

     Говоря  о целях судебно-экспертного исследования, необходимо отметить, что реальный результат исследования практически  никогда не совпадает с целью  как предполагаемым результатом. Тем  более что чаще всего эксперт  предполагает установление в результате исследования не какого-то одного конкретного  результата, а одного из возможных  вариантов.

     Например, даже в достаточно простом   дактилоскопическом исследовании эксперт, имея в своем  распоряжении изъятые с места  происшествия следы пальцев рук  и дактилоскопические карты подозреваемых  лиц,   предполагает значительную вариативность результата. Так, следы  могут быть оставлены и одним  из подозреваемых, и иным лицом, находящимся  вне поля зрения правоохранительных органов. Наконец, изучение следов может  показать их полную непригодность для  проведения идентификационного исследования.

     В   судебно-экспертной   деятельности,   как   и   в   любой   другой практической деятельности человека, можно выделить следующие виды целей:

1. общая цель;
2. частные цели;
3. конкретные цели.

     Общая (стратегическая) цель судебно-экспертной деятельности состоит в установлении истины   по   уголовным   и   гражданским   делам   путем   использования сведущим  лицом   (экспертом) при   разрешении   экспертных   задач специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле.

     Частные (тактические)   цели   судебно-экспертной   деятельности  реализуются   в рамках   отдельного   уголовного   или   гражданского   дела   и   состоят   в установлении фактических данных по этому делу, в отношении которых перед  экспертом  поставлены вопросы.  

     Конкретной  целью  отдельного судебно-экспертного исследования будет разрешение задач именно этого исследования.

     Возможно  разделение целей судебно-экспертной деятельности и на объективные и субъективные, реальные и нереальные, истинные и ложные, ближайшие и перспективные.

     Объективность цели определяется тем, что она есть продукт объективной действительности. Цель объективна по своему содержанию. Предпосылками ее формирования являются закономерности, составляющие предмет конкретной науки. Цели судебно-экспертного исследования объективно обусловлены закономерностями возникновения, существования, собирания, исследования и оценки доказательственной информации.

     Субъективность  цели выражается в том, что она  ставится человеком исходя из собственного понимания действительности. Далеко не всегда это понимание объективно ее отражает. В результате судебный эксперт может поставить перед собой как реальные цели (то есть соответствующие объективным условиям и имеющимся материальным и идеальным средствам реализации), так и нереальные (то есть неосуществимые в данных условиях или при наличных средствах).

     В зависимости от теоретических и  практических возможностей цели судебно-экспертного исследования могут быть разделены на ближайшие и перспективные. Ближайшие цели - это те, которые опираются на имеющиеся реальные возможности их осуществления. Так, например, ближайшими целями в неидентификационных почерковедческих исследованиях можно считать установление факта необычного выполнения рукописи. В настоящее время этот вопрос положительно решается не только в научном плане, но и в процессе проведения почерковедческих экспертиз. В качестве ближайшей эта цель может быть определена потому, что имеются все предпосылки для ее реализации: разработаны теоретические основы решения вопроса, существует классификация признаков, свидетельствующих о необычных условиях выполнения рукописи и др. Таким образом, ближайшие цели во многом совпадают с задачами конкретных экспертных исследований.

     Перспективными  принято считать цели, вероятность постановки которых связана с возникновением в будущем определенной совокупности возможностей. К числу таких целей в уже упомянутых неидентификационных почерковедческих исследованиях можно, очевидно, отнести установление, например, конкретных условий и состояния лица в момент выполнения им рукописи. Перспективные цели применительно к судебно-экспертному исследованию в гораздо большей степени определяют направления научно-исследовательской работы эксперта, чем задачи конкретных исследований.

     Исходя  из изложенного выше, можно выделить главную цель судебной экспертизы - получение  нового  доказательства в виде заключения  эксперта, установление нового обстоятельства уголовного дела.

     Достижению  целей судебно-экспертного исследования служит разрешение определённых экспертных задач.

     Задача  применительно к судебно-экспертному  исследованию включает в себя требования (цели исследования), условия (известное - фактические данные и представленные на экспертизу материалы) и искомое (неизвестное), формулирующееся в вопросах. Между этими элементами существуют определённые связи и зависимости, за счет которых осуществляется поиск и определение неизвестных элементов через известные.

     Задача  судебно-экспертного исследования как логико-психологическая категория становится таковой, когда она предъявляется эксперту для разрешения. Он ее уясняет, доопределяет, ставит перед собой и ищет способ разрешения. По сути, поставив перед собой задачу, сформулировав ее на основании полученного задания проблемного характера, судебный эксперт выполняет полный цикл продуктивного мышления. При этом очевидно, что задача судебно-экспертного исследования и задание судебному эксперту - понятия не полностью тождественные. Задание судебному эксперту выражается исключительно в вопросах, поставленных перед ним в постановлении или определении о назначении экспертизы. А вот задачи конкретного судебно-экспертного исследования он определяет для себя сам на основании этих вопросов. И естественно, что они могут не совпадать. В частности, задачи судебно-экспертного   исследования могут быть  значительно  шире  экспертного задания в тех случаях, когда эксперт, на основании уже упоминавшихся законодательных норм пользуется своим правом ответить на вопросы, не упомянутые в постановлении (определении), но имеющие отношение к предмету экспертного исследования. Могут они быть и значительно уже. В тех случаях, например, когда эксперт не имеет возможности ответить на ряд вопросов экспертного задания в связи с тем, что они выходят за пределы имеющихся у него специальных знаний.

     Существует  множество классификационных признаков  задач судебно-экспертных исследований. В своей монографии Ю.Г. Плесовских выделяет некоторые из них, такие как:

1. Отношение к конечным целям судебно-экспертного исследования;
2. Степень общности;
3. Степень типизации;
4. Отношение к творчеству;
5. Другие классификационные признаки.

     По  отношение к конечным целям судебно-экспертного исследования задачи подразделяются на конечные и промежуточные, основные и вспомогательные. Разрешение конечной задачи означает реализацию целей всего конкретного судебно-экспертного исследования. Конечная задача, несомненно, будет в этой ситуации основной.

     Промежуточные задачи разрешаются на отдельных  этапах исследования и имеют вспомогательный характер.

     Разрешение  промежуточных и вспомогательных  задач в процессе судебно-экспертного исследования совершенно необходимо для решения основной,   конечной   задачи.   Как   совершенно  справедливо   отмечают авторы  методического  пособия  для  экспертов,   следователей  и  судей "Основы   судебной   экспертизы",   процесс   экспертного   исследования обычно   носит многоступенчатый   характер,   является   иерархической системой. И каждый составляющий этот сложный процесс этап имеет свои задачи,  которые  по  отношению  к  задаче  экспертизы   (то  есть   всего процесса   исследования)    носят   характер    подзадач    экспертизы .    Их разрешение способствует уяснению логики судебно-экспертного исследования  и  обоснованности его выводов. Например, дактилоскопическое исследование, имеющее      конечной      задачей установление лица,  оставившего следы  пальцев  рук, складывается  из решения промежуточных задач: определения типа, вида, разновидности папиллярного узора, выявления деталей строения этого узора, установления в результате сравнения выявленных в следах и отпечатках признаков совпадений и различий и т.д. Разрешение каждой из этих подзадач в конечном итоге служит обоснованности решения конечной задачи.

     По  степени общности задачи судебно-экспертного исследования подразделяются в зависимости от уровня абстрагирования при их формулировании. Исходя из этого, выделяют задачи:

     -   судебной экспертизы как абстрактного  научного понятия;

     -   судебной экспертизы определенного  класса, рода, вида, подвида;

     -   конкретной судебной экспертизы.

     В зависимости от степени типизации  задач судебно-экспертного исследования могут быть выделены:

     -   общие задачи рода экспертизы;

     -   типичные задачи вида экспертизы;

     -  задачи конкретного исследования.

     Типичные  экспертные задачи при этом имеют  очень большое значение.

     Они формулируются применительно к  каждому объекту экспертизы данного  вида и, будучи собранными в справочной литературе, используются судом, сотрудниками правоохранительных органов, иными участниками процесса, да и самими экспертами как в качестве ориентирующих при постановке конкретны экспертных задач, так и для формирования представления о современных возможностях судебных экспертиз соответствующих видов.

     По  отношению к творчеству задачи судебно-экспертной деятельности можно разделить на простые и творческие. Под простой задачей следует понимать такую, при решении которой нужный результат достигается посредством применения известного способа при известных условиях. 

     1.3 Виды судебных  экспертиз

     Судебная  экспертиза - это процессуальное действие, проводимое в целях получения  заключения по вопросам, имеющим доказательственное значение по делу. Лицо, обладающее специальными познаниями и назначенное в соответствии с постановлением следователя для  дачи такого заключения, именуется  экспертом. Наиболее распространенными являются:

1. Криминалистические:

• автороведческая, баллистическая, почерковедческая, портретная, технико-криминалистическая документов, экспертиза холодного оружия и трасологическая (объектом являются любые следы, которые необходимо исследовать, можно отнести экспертизу следов ног человека, исследование замков, пломб, следов орудий взлома и инструментом, исследование следов транспортных средств, экспертиза механических повреждения одежды и др.);

• видеофонграфическая, взрывотехническая, фототехническая, экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений;
• экспертиза объектов волокнистой породы, лакокрасочных материалов и покрытий, нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов, стекла, металлов, сплавов, полимерных материалов, наркотических и психотропных веществ, спиртосодержащих жидкостей, парфюмерных и косметических средств.