Организация центров трансфера технологий

     То  же самое можно сказать об отсутствии других инфраструктурных организаций: бизнес-инкубаторов, инновационных бизнес-школ, инновационных консалтинговых фирм.

     Поэтому формирование и поддержка на определенном уровне региональной инновационной инфраструктуры – первостепенная задача государственных, региональных и муниципальных органов власти в деле создания в перспективе конкурентоспособной инновационной экономики области.

     При создании работоспособной инновационной  инфраструктуры области перед региональными, муниципальными и в определенной мере федеральными властями стоит две задачи:

     - обеспечить стартовое бюджетное финансирование развития региональной инфраструктуры;

     - разработать и реализовать целевую программу формирования региональной инновационной инфраструктуры.

     Эти задачи тесно взаимосвязаны между собой.

     Таким образом, создание инновационной инфраструктуры станет важнейшим системообразующим фактором в деле ускоренного и устойчивого развития инновационной экономики Калининградской области на обозримую перспективу в 15-20 лет. [2] 
 
 
 
 
 
 
 
 

  3. Разработка ТЭО выбора на фирме  новых технологических установок  по выпечке булочек с наполнителем  

  3.1 Описание ситуации  и постановка задачи

 

     Фирма «Русский хлеб» осуществляет производство и сбыт хлебобулочных изделий в широком ассортименте через развитую сеть сбытовых предприятий – магазинов, киосков, кафе и пр. Фирма относится к средним предприятиям с числом работающих свыше 200 человек.

     Одним из важных секторов в деятельности фирмы, занимающим около 25% всего выпуска  продукции – является выпуск булочек в широком ассортименте. Однако анализ работы фирмы в этом направлении показал, что спрос на эту продукцию на рынке стал падать за последние годы. Углубленный анализ причин такого положения, проведенный технологическими и экономическими службами выявил, что такими причинами являются: изношенность технологических установок, имеющих низкую производительность и высокую энергоемкость; устаревший ассортимент продукции (булочек), по своему жизненному циклу находящийся на стадии спада продаж. Такое положение создало угрозу снижения конкурентоспособности фирмы в целом на рынке хлебобулочных изделий  и угрозу значительных финансовых потерь.

     Дирекция  на техническом совете фирмы всесторонне  обсудила со специалистами сложившуюся негативную ситуацию. Было выявлено главное направление по преодолению такого положения: осуществить инновационный проект по замене устаревших и физически изношенных технологических установок на современные и благодаря им расширить и осовременить ассортимент выпускаемых булочек.

     Перед экономическими службами   была поставлена задача: разработать предварительный проект технико-экономического обоснования (ТЭО) замены устаревшего технологического оборудования выпечки булочек, в котором отразить три узловых момента:

     - выбрать на рынке продаж оборудования наиболее экономичный вариант технологической установки;

     - рассчитать экономическую эффективность  новой установки;

     - сравнить показатели экономической  эффективности новой установки  с существующей на фирме.

  3.2 Исходные данные и разработка  ТЭО

 

     Условием разработки ТЭО является, прежде всего, его построение по общепринятой схеме:

     - пояснительная записка и задача  разработки ТЭО;

     - условия и исходные данные;

     - расчеты и заключения.

     При этом руководство фирмы сформировало основные эффектообразующие факторы, которыми должны руководствоваться разработчики при выборе новой технологической установки:

     - более высокая производительность  технологической установки выпуска  булочек за смену;

     - более низкая себестоимость производства 1 кг готовой продукции по сравнению с существующей установкой.

     Наконец, третьим условием являлась необходимость  использования для расчетов двух методик определения экономической  эффективности нововведений:

     - методики на принципах приведенных  затрат;

     - методики на принципах оценки  инвестиционных проектов.

     Исходные  данные.

     На  рынке нового технологического оборудования для хлебобулочного производства предлагается три типа технологических установок  по выпечке булочек: Т1, Т2 и Т3. Они  отличаются друг от друга размерами, эксплуатационными показателями.

     Для выбора из трех типов наиболее экономичной  установки используется методика на принципах приведенных затрат. По ней по каждому типу установки рассчитывается показатель удельных приведенных затрат на 1 кг. продукции (булочек) по формуле З = С + Ен * К уд где:

     З – удельные приведенные затраты  на 1 кг продукции, в руб.;

     С – себестоимость 1 кг продукции;

     К уд – удельные капитальные затраты на 1 кг продукции в год, в руб.;

     Ен = 0,15 – нормативный коэффициент эффективности.

     Рассчитанные  показатели приведенных затрат по каждой установке сравниваются между собой и выбирается минимальный, по которому установка и будет считаться наиболее экономичной. Этот показатель выбирается для дальнейших расчетов. Ему условно соответствуют  исходные дан6ные для расчета экономической эффективности выбранной установки.

     Рассчитанные  показатели экономической эффективности  сравниваются с аналогичными показателями базовой (т.е. существующей) на фирме  серийной установки:

     Э сущ – 2,2 млн. руб.

     Э’ сущ – 3,5 руб./руб. инвест. (эффект, деленный на инвестиции).

     Т ок сущ – 4,5 года.

     Таблица 2

     Исходные  данные для расчета удельных приведенных  затрат выпуска продукции

 
 
 
---

     Таблица 3

     Исходные  данные к расчету экономической  эффективности выбранной технологической  установки 

 

     Обозначения:

     В – сумма денежных средств, полученных при внедрении одной новой технологической установки, млн. руб.

     К – инвестиции на приобретение и  внедрение одной установки, в  млн. руб.

     П – среднегодовая сумма чистой прибыли от одной установки, в  млн. руб.

     А – среднегодовая сумма амортизационных отчислений, млн. руб. 

     Таблица 4

     Выбор на рынке продаж оборудования наиболее экономичного варианта технологической  установки

 

     Сравнительный анализ приведенных затрат по проектам судов показывает, что минимальные затраты приведенных затрат приходятся на вариант технологической установки – Т2.

     Экономическая эффективность варианта технологической  установки

     Эт3 = 3,7 млн. руб.

     Э’ т3 = 3,7 : 1,1 = 3,364 руб. эффекта на 1 руб. инвестиций.

     Т ок т3 = К : П = 1,1 млн. руб. : 0,2 млн руб. = 5,5 года.

     Сравнение с существующим оборудованием.

     По  существующему оборудованию, т.к.

     Э сущ – 2,2 млн. руб.

     Э’ сущ – 3,5 руб./руб. инвест. (эффект, деленный на инвестиции).

     Т ок сущ – 4,5 года, то:

     К = Э сущ : Э’ сущ = 2,2 млн. : 3,5 руб. = 0,6286 млн.

     Прибыль в год = К : Т ок сущ = 0,6286 : 4,5 = 0,1397 млн.

     Недостаточно  информации для расчета удельных приведенных затрат по существующему  оборудованию (нет срока за который  получен эффект, нет объема выпуска).

     На  настоящий момент можно провести сравнение по следующим показателям, приведенным в таблице 8.

     Таблица 5

     Сравнительная характеристика варианта Т3 технологической  установки с существующей на предприятии 

     На  основе результатов предварительного ТЭО можно сделать следующие  выводы.