С точки
зрения экономической сущности
между сдельной и повременной
системами оплаты труда принципиального
различия нет: обе они базируются
на определенной рынком труда
цене рабочей силы (трудовой услуги)
и установленной законодательством
продолжительности рабочего времени.
В обеих системах оплаты нормы
труда учитывают и результат,
и требуемое для него рабочее
время. Разница состоит только
в том, что при повременной
оплате результат выступает в
скрытой форме (в форме должностных
инструкций и иных перечней
трудовых обязанностей, обеспечивающих
достижение конечного результата),
а рабочее время (неотделимое
от этих трудовых обязанностей)
– в открытой, когда при сдельной
оплате результат труда выступает
непосредственно, а рабочее время,
требуемое для его достижения
и неотделимое от него, - опосредованно.
Неправильное понимание сущности
повременной и сдельной форм
оплаты труда привело к тому,
что при повременной оплате
не достигались нужные работодателю
результаты труда, а при сдельной
оплате создавались препятствия
к своевременному пересмотру
норм при объективном изменении
рабочего времени, необходимого
для производства продукции. Создалось
также устойчивое мнение, что
при сдельной системе возникает
высокая материальная заинтересованность
в росте выработки и незаинтересованность
в росте качества продукции
и экономии материальных ресурсов,
между тем как повременная
оплата стимулирует работников
к определенной продолжительности
рабочего времени, но не заинтересовывает
в росте производительности труда
и других показателей. На самом
деле недостатки в установлении
единства меры рабочего времени
и меры результативности при установлении
норм труда в рамках каждой формы оплаты
выдавались за недостатки той или иной
системы оплаты.
Одна
из важнейших проблем организации
заработной платы – найти механизм
заинтересованности работников, способный
обеспечить максимально тесную
взаимосвязь их заработной платы
с фактическим трудовым вкладом.
Традиционные системы оплаты
труда на основе тарифной системы
позволяют при их рациональном
применении обеспечивать такую
связь. Вместе с тем предприятия
и организации в последние
годы нередко идут по пути
поиска нетрадиционных методов
в организации оплаты труда.
К достоинствам нетрадиционных
систем оплаты труда, несомненно,
можно отнести их простоту, доступность
для понимания механизма начисления
заработка каждому работнику,
что повышает значимость стимулирующей
функции заработной платы.
Не
существует плохих или хороших
систем оплаты труда, так же
как и не существует идеальной
системы оплаты труда, при которой
останутся полностью довольными
и работодатель, и работник. У
каждой организации есть свои
особенности и отличия от других,
в зависимости от которых должна
разрабатываться система оплаты
труда. На каждом предприятии
можно разработать оптимальную
схему начисления заработной
платы. Но при разработке систем
оплаты необходимо решить две
основные задачи. Во-первых, каждая
система должна направить усилия
работника на достижение таких
показателей трудовой деятельности,
которые обеспечат получение
необходимого работодателю производственного
результата: выпуска нужного количества
конкурентоспособной продукции
с наименьшими затратами. Во-вторых,
каждая система оплаты должна
предоставлять работнику возможность
для реализации имеющихся у
него умственных и физических
способностей, позволять ему добиваться
в рабочем процессе полной
самореализации как личности.
3.1. Выводы по работе
В данной
работе, помимо характеристики основных
форм и систем оплаты труда,
я также попыталась определить
место оплаты труда в системе
управления персоналом. Ведь хотя
деньги, очевидно, и являются самым
важным стимулятором трудовой
активности, однако их воздействие
определяется местом, которое материальное
поощрение занимает в комплексной
системе стимулирования трудовой
активности и в целом в системе
управления человеческими ресурсами.
Также в работе рассматривается
вопрос о необходимости создания
и совершенствования систем оплаты
труда, об объективных предпосылках
их возникновения.
При
написании данной работы основной
моей целью являлось достаточно
подробное и объективное описание
систем оплат труда, выявление
достоинств и недостатков каждой
из них, определение сферы их
применения. Я считаю, что на данные
вопросы должен обращать внимания
каждый из субъектов производственных
отношений, ведь система оплаты
должна создавать у людей чувство
уверенности и защищенности, включать
действенные средства стимулирования
и мотивации, обеспечивать процесс
воспроизводства затраченной энергии;
системы оплаты труда призваны обеспечить
учет в заработной плате количественных
и качественных показателей труда, создавать
у работников материальную заинтересованность
в улучшении непосредственных результатов
своей работы и общих итогов деятельности
организации.
Я выбрала
именно эту тему, поскольку
она непосредственно связана
с моей будущей профессиональной
деятельностью. Разобравшись в
данном вопросе, я надеюсь лучше
понимать и оценивать свой
вклад в результативность производственного
процесса, что, безусловно, скажется
на росте моей мотивации, удовлетворенности
трудом и, в конечном счете,
отразится на качестве работы
и социальном статусе моего
непосредственного работодателя.
Список литературы
Адамчук В.В. и др.
Организация и нормирование труда.
М. 2009.
Базаров Т.Ю., Еремин
Б.Л. Управление персоналом. М. 2008
Грязное А.Я. Основы
организации и оплаты труда. М. 2007.
Костюков Н.И. и
др. Организация, нормирование и оплата
труда. Р.-на-Д. 2005.
Рофе А.И. и др.
Научная организация труда. М. 2008.
Сергеев И.В.
Экономика предприятия: Учебное
пособие. - М.: Финансы и статистика,
2006 г.
Чижов Б.А., Шомов
Е.М. Особенности оплаты труда сезонных
и временных работников // Главбух
№ 10 - 2008, с. 50-57.
Организация и нормирование
труда/ Под ред. В.В. Адамчука. – М.:Финстатинформ,
2005. – 304 с.
Экономика предприятия/Под
ред. В.Я.Горфинкеля, В.А. Швандара. –
М.: Банки и Биржи, ЮНИТИ, 2006. – 742 с.
Экономика предприятия/Под
ред. О.И. Волкова. – М.: ИНФРА-М, 2007. –
416 с.