Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Апреля 2012 в 11:26, курсовая работа
. Норманнская теория одна из важнейших тем в русской истории. Эта теория, сама по себе, является довольно варварской по отношению к концепции нашей современной и древней истории, а также к ее истокам. Интересен тот факт, что на протяжении нескольких десятков лет норманистская теория происхождения Руси считалась в исторической науке совершенно точной и неоспоримой теорией. Причем среди ярых сторонников этой теории, были как зарубежные историки, так и множество отечественных ученых. Лишь во второй половине 20 века
1.Общие понятия норманнской теории…..… 3
1.1 Появление норманнской теории…………. 4
2.Маркистская концепция норманнской теории………………………….. 8
3. Основные теории норманнской историографии……………………………………. 11
4. Доказательства анти норманнской теории……………………………………………………………12
Выводы……….……………………………………………………………………………. 14
Сторонники норманнской теории также указывали на обилие скандинавских слов в русском языке. Это касалось области гидронимики: понятия «лахта» (залив), «мотка» (путь), «волокнема» (мыс), «сора» (разветвление) и некоторые другие слова казались варяжскими. Однако было доказано, что эти слова местного, финского происхождения.
Вообще, если внимательно разобрать все данные, вроде бы поддерживающие норманнскую теорию, они непременно повернуться против нее. К тому же норманисты используют иные источники, чем антинорманисты, и в большинстве своем эти источники западные, например, три жития Оттона Бамбергского. Такие источники часто фальсифицированы и предвзяты. Источники же, которые можно брать на веру - византийские, например, совершенно четко указывают на то, что нельзя смешивать русь с варягами; Русь упоминается раньше, чем варяги; русские князья и дружины молились либо Перуну, либо Христу, но никак не скандинавским богам. Также заслуживают доверия труды Фотия, Константина Багрянородного, в которых ничего не говорится о призвании варягов на Русь.
То же самое время можно говорить и об арабских источниках, хотя вначале норманисты сумели повернуть их в свою пользу. Эти источники говорят о руссах как о народе высоком, светловолосом. Действительно, можно подумать о россах как о скандинавах, но эти этнографические выводы весьма шатки. Некоторые же черты в обычаях указывают на славян.
5. Совокупность всех источников смело позволяет говорить о несостоятельности норманнской теории. Кроме этих неопровержимых доказательств, существует множество других - таких, как доказательство славянского происхождения названий днепровских порогов, некоторые археологические данные. Все эти факты развенчивают норманнскую теорию. Вывод из всего вышесказанного следующий: можно предположить, что роль норманнов на Руси в первый период их появления на территории восточных славян (до третьей четверти X в.)- иная, чем в последующий период. Вначале это роль купцов, хорошо знающих чужие страны, навигаторов, мореходов.
На престол была призвана ославяненная скандинавская династия, ославяненная, видимо, во второй половине IX века или к моменту прибытия в Киев Олега. Мнение, что норманны сыграли на Руси ту же роль что и конкистадоры в Америке - в корне ошибочна. Норманны дали толчок экономическим и социальным преобразованиям в Древней Руси - это утверждение также не имеет под собой почвы.
Таким образом, роль варягов в развитии государства минимальна, а норманнская теория в корне неверна.
______________________________
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1: Арциховский А.В. Археологические
данные о возникновении
Л.,1979. 6:Ловмянский Х. Русь и норманны. М.:Прогресс,1985. 7:Мавродин В.В. Образование Древнерусского государства. Л.,1945. 8:Пархоменко В.А. Из древнейшей истории восточного славянства. - ИОРЯС,1922,т.23. 9:Пархоменко В.А. К вопросу о "норманнском завоевании и происхождении Руси. // ИМ,1938, N 4. 10:Пресняков А.Е. Вильгельм Томсен о древнейшем периоде русской истории. - В кн.: Памяти Вильгельма Томсена.-Л.,1928,С.46. 11:Равдоникас В.И. О возникновении феодализма в лесной полосе Восточной Европы по археологическим данным. М.:ИГАИМК,1934,вып.103. 12: Рыбаков Б.А. Варяги. Норманнская теория. История СССР, первая серия, т.1,М.,1966. 13:Рыдзевская Е.А. К варяжскому вопросу. Местные названия скандинавского происхождения в связи с вопросом о
варягах на Руси М.:ИАН СССР,1934,N 7-8. 14:Шаскольский И.П. Норманнская теория в современной буржуазной науке. М.-Л.,1965. 15:Юшков С.В.
Общественно-политический строй и право Киевского государства. М.,1949.