Норманская
теория
это теория о превосходстве
западных наций над славянами
в политическом, экономическом и
культурном плане. Норманская теория
была выдвинута в середине XVIII в. при Анне
Иоанновне немецкими историками Г. Байером
и Г. Миллером и др. Поводом стали попытки
немцев разъяснить смысл древнерусских
летописей. Они сделали выводы, что славяне
ни на что конструктивное не способны.
Они говорили, что только князь Рюрик,
призванный с Запада, создал для славян
государство, устроил для них четкую политическую
и экономическую систему.
«Норманнская теория» живет долго. Западные
ученые продолжают насаждать ее и в XXI
веке. Смысл в том, что славяне – это отсталый,
ущербный народ, не способный к прогрессу.
Якобы без помощи Запада у славян не может
развиваться наука, культура и демократия.
Немецкие ученые использовали
сообщения "Повести временных лет"
о том, что в 862 г. для прекращения междоусобиц
некоторые племена восточных славян обратились
к варягам с предложением занять княжеский
престол. Три брата - варяга - Рюрик, Синеус
и Трувор откликнулись на призыв славян.
Рюрик стал править в Новгороде, Синеус
- в Белоозере, а Трувор - в Изборске. Большинство
историков считает, что Синеуса и Трувора
на самом деле не существовало (в переводе
с древнешведского языка слова "сине
хус трувор" означают "с домом и дружиной").
Далее немецкие ученые доказывали, что
образование государственности у восточных
славян - заслуга исключительно норманнов
и делали выводы об извечной отсталости
славян. Против этой теории активно выступали
М.В. Ломоносов, Д.И. Иловайский и др. Противники
норманской теории (антинорманисты) признают,
что в основе легенды лежит реальный исторический
факт вокняжения в Новгороде варяга Рюрика.
Заслуга Рюрика заключается в том, что
он только положил начало первой правящей
династии на Руси - Рюриковичей. Но сами
варяги вскоре ославянились (уже внук
Рюрика носил славянское имя Святослав)
и не оказали заметного влияния на развитие
социально - экономических и политических
процессов у славян. Насадить государство
неподготовленному обществу невозможно.
В настоящее время значительная часть
исследователей склонна соединять доводы
норманистов и антинорманистов, отмечая,
что восточные славяне своим внутренним
развитием были готовы к образованию государства,
но завершающий факт образования государства
действительно связан с именем норманнов
(варягов).