Контрольная работа по " Итсории экономических учений"

     В своей работе "Исследование о  природе и причинах богатства народов" Смит положил начало анализу факторов, способных вызывать длительные отклонения цен от стоимости (важнейшим из них он считал монополию).

     Двойственность  теории стоимости Смита выражалась в том, что в одних случаях  он стоял по позициях трудовой теории стоимости и полагал, что стоимость определяется затратами труда, а других случаях он считал, что стоимость складываемся из суммы получаемых от реализации трех основных доходов - заработной платы, прибыли и земельной ренты. Последняя точка зрения получила название догмы Смита.

     Стоимость годового продукта отождествляется  со вновь созданной стоимостью. Он исключил из стоимости совокупного  продукта постоянный капитал.

     Огромной  заслугой А.Смита является то, что  он дал правильную схему классового деления и форм дохода общества. Смит различает три класса – рабочих, предпринимателей и землевладельцев. В соответствии с этим Смит считает заработную плату, прибыль и ренту тремя основными формами дохода и исследует каждую из них в отдельности.

     Рассматривая  отношения между рабочим и  предпринимателем, Смит считает, что  рабочий продает свой труд. Но если труд является товаром, то у него должна быть и стоимость и рыночная цена. Заработная плата является по Смиту  ценой труда. Внимание Смита прежде всего привлекает вопрос о величине заработной платы. Отсюда стремление Смита выяснить, как определяется "стоимость труда", или его "естественная цена", а также, чем определяются колебания рыночной цены труда,

     Смит  считает, что в конечном счете  заработная плата должна соответствовать стоимости минимума средств потребления, необходимых для существования рабочего и его семьи. Смит различает при этом предметы необходимости и предметы роскоши. К первым он относит не только все предметы, безусловно необходимые для поддержания жизни, но и те, которые стати жизненной необходимостью в силу обычая. В качестве примера Смит ссылается на кожаную обувь, которая в Англии стала, по его мнению, предметом необходимости для всего населения, в Шотландии - для мужчин, а во Франции вообще не является предметом необходимости для "низшего класса" населения. Следовательно, Смиту было ясно, что сам круг потребностей, которые должны быть удовлетворены, не является чем-то неизменным.

     Непосредственной  причиной изменений заработной платы, полагает Смит, являются колебания спроса и предложения на рынке труда. Спрос на труд зависит прежде всего от состояния хозяйства: чем быстрее развивается хозяйство и идет процесс накопления, тем более благоприятными являются условия для повышения заработной платы.

     Смит  различает три состояния общества прогрессирующее, стационарное и регрессирующее. Наиболее благоприятно для рабочего класса прогрессирующее состояние  общества, характеризующееся увеличением  общественного богатства и ростом спроса на труд. Положение рабочих при стационарном состоянии Смит называет тяжелым, при упадке - плачевным.

     Повышение заработной платы стимулируем, по мнению Смита, прирост населения, поэтому  высокие темпы прироста населения  свидетельствуют о росте общественного  благосостояния. К противоположным результатам приводит сокращение спроса на рабочих - заработная плата поднимается, рост народонаселения замедляется.

     Заработная  плата в различных профессиях неодинакова. Заработная плата, указывает  Смит, всегда выше у лиц тех профессий, где труд особенно тяжел, неприятен, а также в тех случаях, когда к данному занятию в обществе относятся с презрением.

     Прибыль, исходя из трудовой теории стоимости, Смит рассматривал как продукт неоплаченного  труда наемного работника. Смит прибавочный  продукт рассматривал не только как прирост потребительных стоимостей в сельском хозяйстве, а как новую стоимость, созданную трудом работника.

     Однако  под прибылью в другом случае он подразумевал доход промышленника, оставшийся у пего после выплаты  земельному собственнику ренты, а владельцу денежного капитала - ссудного процента. Здесь прибыль выступает как предпринимательский доход.

     При свободном передвижении труда и  капитала должна осуществляться тенденция  равенства прибылей на равные капиталы и равной оплаты на равный труд.

     Учение  о ренте у Смита противоречиво. В одном случае он считает ренту  результатом действия сил природы (влияние физиократов). В другом случае он рассматривает ренту как вычет  из продукта рабочего.

     Возникновение ренты Смит прямо связывает с установлением частной собственности на землю. Рента в его понимании - плата за пользование землей, дань, которую собственник земли требует от всякого, кто хочет пользоваться землей. Поэтому с превращением земли в частную собственность процесс ценообразования, по мнению Смита, видоизменяется и цена большинства товаров включает, кроме заработной платы и прибыли, в качестве третьей части земельную ренту. 
 
 
 

      Заключение

     одним из исходных положений политической экономии.

     В ХVIII - ХIХ в.в. политическая экономия развивалась как наука о богатстве, поэтому выглядит вполне естественно, что в качестве исходного пункта своего учения А. Смит выбрал разделение труда. Вместе с тем он не различал товарную и натуральную стоимость, считал труд единственным источником потребительской стоимости, видел в человеке природную склонность к обмену и др. Несмотря на эти недостатки, А. Смит достиг в своем анализе закономерностей капитализма весьма существенных результатов: ему удалось обнаружить общий принцип экономической системы капитализма - стоимость и дать ей свое знаменитое определение как "действительного мерила" меновой стоимости всех товаров. Он внес свой вклад и в развитие методологии: наряду с анализом и индукцией широко использовал синтез и дедукцию, т.е. руководствоволся ранее сформулированными положениями от простого к сложному и далее к целому. Главной же заслугой А. Смита стало создание первой целостной экономической системы на основе суммы знаний, которые были накоплены к тому моменту общественного развития. 

     Итак  ученые показали, что источником богатства является не внешняя торговля (меркантилисты), не природа как таковая (физиократы), а сфера производства, трудовая деятельность в ее многообразных формах. Трудовая теория стоимости (ценности), не опровергающая начисто полезность продукта, послужила одним из исходных положений политической экономии.

     СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

1. История экономических  учений: Учебник для вузов / Под  ред. В.С. Адвадзе. – М.:ЮНИТИ, 2004г. –  Гл.5.
2. Бартенев С.А. История экономических учений: Учебник. – М.:Юристъ, 1998.
3. Войтов А.Г. История экономических учений. Краткий курс: Учебное пособие. – М.:Маркетинг,2002.
4. Потапова И.С. История экономических учений: Учебное пособие. – М.:МГИУ, 2000.