Конкурентоспособность как механизм обеспечения экономической безопасности

Конкурентоспособность как механизм обеспечения 

экономической безопасности

Экономическая безопасность и конкурентоспособность  находятся в посто­

янном взаимодействии. И экономическая безопасность, и  конкурентоспособ­

ность-характеристики национального хозяйственного комплекса и его со­

ставных частей. Однако если конкурентоспособность - одновременно и цель,

и мегаиндикатор  степени развития национального  хозяйственного комплекса,

и его составных  частей, то экономическая безопасность представляет собой ус­

ловие его существования  и развития. Иными словами, достаточный  уровень 

экономической безопасности может достигаться  с помощью экономических 

методов, но, будучи необходимым условием существования  национального 

хозяйственного  комплекса как системы, его достижение может быть обуслов­

лено использованием и неэкономических методов - путем  прямого вмешатель­

ства государства. Наиболее приемлема ситуация, когда  факторы микро- и ма­

кроуровня, являющиеся одновременно критериями конкурентоспособности  и 

экономической безопасности, создают высокую конкурентоспособность наци­

онального хозяйственного комплекса и его составных  элементов, формирую­

щую достаточный  уровень экономической безопасности.

Применительно к экономической сфере под  конкурентоспособностью по­

нимают обладание  свойствами, создающими преимущества для субъекта эко­

номического соревнования. Все многообразие конкурентных отношений  осу­

ществляется на трех уровнях: микро - конкретные виды продукции, производ­

ства, предприятия; мезо - отрасли, отраслевые корпоративные объединения

предприятий и  фирмы горизонтального типа интеграции; макро - народнохо­

зяйственные комплексы  межотраслевого типа интеграции (рис. 11.1). Конку­

рентоспособность  на микро-, мезо- и макроуровнях влияет друг на друга. Эта 

тесная взаимосвязь проявляется в характере проводимой внешней и внутрен­

ней политики и  в стратегиях развития компаний. Причем чем более развита 

экономическая система страны, тем отчетливее проявляется  данное взаимо­

действие: фактически оно провозглашается в качестве цели проводимой госу­

дарством политики и развития компаний. В России данное взаимодействие

находится лишь в начальной стадии формирования. Некоторыми крупными

компаниями не до конца осознана необходимость  взаимодействия с государ­

ством и обществом.

Существует закономерность: чем более экономически развито  государство,

тем в большей  степени инициатива такого взаимодействия исходит от микро-

уровня, Т.е. от самих  компаний. Именно крупные компании в развитых стра­

нах во многом определяют внешнюю политику. В России государство должно

взять на себя восстановление данной цепочки конкурентоспособности.

Общая характеристика конкурентоспособности экономики  России. Под 

конкурентоспособностью  на макроуровне понимается способность  страны

поддерживать высокие темпы экономического роста в средне- и долгосроч­

ном плане. Для  оценки конкурентоспособности страны используются 3 под­

хода: затратно-ценовой, рейтинговый и на основе реализованных  конкурент­

ных преимуществ.

В основе затратно-ценового подхода лежит показатель производительности

труда. Россия по показателям удельной оплаты труда (УОТ), определяемой

отношением заработной платы к производительности труда, имеет конку­

рентное преимущество по сравнению с промышленно развитыми  странами.

Однако крайне низкий показатель УОТ не является следствием прогресса тех­

нологии и роста  производительности труда: он отражает лишь низкую оплату

труда и бедность населения, высокую норму эксплуатации труда и занижен­

ный относительно паритета покупательной способности (ППС) курс рубля.

Анализ реализованных  конкурентных преимуществ проводится на основе

данных об объеме и структуре экспорта и импорта, а также по изменению до­

ли отечественных  товаров во внутреннем товарообороте. Резкое сокращение

масштабов национальной экономики, ускоренная болезненная трансформа­

ция ее хозяйственных  механизмов проявляются и в развале  внешнеэкономи­

ческого сектора, где процессы либерализации проходили  наиболее стреми­

тельно. Наращивание  экспорта осуществляется только по минеральному топ­

ливу, сырью и  металлам. По товарной группе «машины  и оборудование» доля

России в мировом  экспорте не превышает 0,5%, а по товарам  наукоемких от­

раслей составляет менее 0,3%. Одновременно снизилась доля российских то­

варов в потреблении  на внутреннем рынке. Если на протяжении многих лет

дореформенного  периода ресурсы потребительских  товаров для внутреннего 

рынка формировались  собственным производством не менее  чем на 80%, то в 

настоящее время, несмотря на преимущества девальвации, их доля сократи­

лась до 70%.

Рейтинговый подход к оценке конкурентоспособности  дает комплексную 

характеристику  конкурентных преимуществ страны на основе составления 

рейтингов по разным группам факторов конкурентоспособности. Россия по

сводному индексу  конкурентоспособности ВЭФ и практически по всем фак­

торам, его составляющим, занимает последние места. Однако по некоторым 

субфакторам факторов «инфраструктура» и «технология» Россия занимает ме­

ста выше среднего. Относительно конкурентоспособна в  целом у нас только

рабочая сила - 25-е  место. Все остальные факторы  требуют развития и 

представляют  обширный резерв повышения конкурентоспособности. Для на­

иболее адекватного  мониторинга изменения конкурентоспособности, форми­

рующей экономическую  безопасность страны, необходимо использовать ин­

декс конкурентоспособности:

ИК = 0,35^1 + 0,35^2 + 0,35Л:з,

где К\ - отношение  ВВП на душу населения к прожиточному минимуму к 

аналогичному  среднемировому показателю, отражающее реализо­

ванные конкурентные преимущества страны;

^2 - отношение  средней доли затрат на гражданскую  науку в ВВП страны 

за последние 5 лет к аналогичному среднемировому показателю, от­

ражающее научно-технологический  потенциал страны;

Аз - индекс развития человеческого потенциала, характеризующий со­

стояние трудовых ресурсов страны.

Конкурентоспособность на внутреннем и внешнем рынках. Конкурентоспо­

собность субъекта экономического соревнования может  серьезно отличаться

на внутреннем и внешнем рынках. Это объясняется  разными факторами,

формирующими внешнюю и внутреннюю среду на этих рынках: степенью

платежеспособности  спроса, разрывами между внутренними  и мировыми це­

нами, характером проводимой внешнеторговой политики и  т.д. Конкуренто­

способность на внутреннем рынке отличается от конкурентоспособности на

внешнем рынке  и тем, что государство может  влиять на конкурентоспособ­

ность на внутреннем рынке, в то время как условия  конкуренции на внешнем

рынке - экзогенный фактор. Немаловажное отличие условий  конкурентоспо­

собности на внутреннем и внешнем рынках состоит и в их объемах, измеряе­

мых показателями ВВП. Ведь ни для кого не секрет, что  большой объем вну­

треннего рынка  США обеспечивал и обеспечивает относительную экономи­

ческую безопасность страны. Однако наличие значительного  объема

внутреннего рынка далеко не всегда делает конкурентоспособными нацио­

нальных производителей. В целом конкурентоспособность  на внутреннем

рынке должна обеспечиваться мерами внутренней экономической (промыш­

ленной) политики и дополняться мерами внешнеэкономической политики.

Обеспечение конкурентоспособности  на внешнем рынке должно осуществ­

ляться мерами внешнеэкономической политики.

В России в связи  с объективными обстоятельствами существует ряд фак­

торов, приводящих к снижению конкурентоспособности  и на внутреннем, и

на внешнем  рынке, главный из которых - более  высокий по сравнению со

среднемировым показатель издержек производства, связанный  с неблаго­

приятными климатическими условиями и большой территорией. Россия -

самая холодная и протяженная страна в мире, и это обстоятельство является

причиной увеличения стоимости строительства, высоких  транспортных и

энергетических  расходов. Производительность труда  в России составляет

лишь около 20% ее уровня в США. В связи с этим для поддержания ценовой конкурентоспособности отечественной продукции необходимо либо зани­

жать уровень  оплаты труда на величину, компенсирующую дополнительные

затраты по транспортировке  грузов и повышенную энергоемкость, либо ис­

кусственно поддерживать заниженные тарифы. Поэтому необходима актив­

ная политика государства, направленная на нивелирование этих негативных

факторов и  поддержку национальных производителей. Внутренний рынок

должен рассматриваться  российскими компаниями как стартовая  площадка,

механизм отбраковки новых идей, а государство должно стремиться к макси­

мальному сближению  условий и механизмов внутреннего  рынка с объектив­

ными, заданными  требованиями внешнего. Безусловно, постепенное  сбли­

жение может  и должно быть обеспечено не только компаниями-производите­

лями (со стороны предложения) и прямым воздействием государства, но и

путем сближения  факторов спроса с мировыми стандартами (отношение к

качеству продукции, соответствие ее требованиям экономичности  и эколо­

гическим нормативам и т.д.). По мнению чл.-корр. РАН Б. Кузыка, «...внут­

ренняя конкуренция  при нынешнем состоянии нашей  экономики в целом и

отечественного  оборонно-промышленного комплекса  в частности абсурд­

на» i. Сегодня  те наши компании, которые выжили и  смогли выйти на миро­

вой рынок, должны интегрироваться. Даже передовые, но одиночные пред­

приятия имеют  мало шансов завоевать устойчивые позиции  на мировом рын­