Конкурентоспособность как механизм обеспечения экономической безопасности

ОТ МИКРО- к  МАКРОУРОВНЮ. Поэтому сводимость конкурирующих  субъек­

тов к общему знаменателю, позволяющему достаточно надежно сравнивать их

конкурентные  преимущества и оценивать их конкурентоспособность на осно­

ве интегрированных  показателей, становится все более  сложной, а иногда и 

невозможной.

Рост конкурентоспособности  и череда побед в конкурентной борьбе в ито­

ге ведут... к  образованию монополии. А монополия в рыночной экономике по­

давляет конкуренцию, ведет к снижению заинтересованности фирмы в разви­

тии конкурентных преимуществ, поскольку исчезает побудительный  мотив к 

этому - конкурент.

Это относится  как к отдельной фирме, так  и к отдельной стране. В свою

очередь, такое  развитие событий ведет к застою и деградации. Поэтому в ус­

ловиях рыночного  хозяйства противоречия между тенденциями  монополиза­

ции (следствием естественного роста мощи отдельных  компаний и стран) и 

необходимостью  сохранения конкурентного климата как основной движущей

силы экономического развития хозяйственной системы, основанной на ры­

ночных принципах, обычно устраняются путем внешнего (внерыночного)

регулирования. Как правило, эти функции берут  на себя государство и/или 

общественные органы управления. Их задача состоит в нахождении и уста­

новлении в  каждом конкретном случае оптимального соотношения допусти­

мого уровня монополизации и степени конкурентного  напряжения.

Другой аспект этой проблемы - обеспечение все  той же экономической без­

опасности. Именно внерыночное регулирование позволяет  реализовать требова­

ния экономической  безопасности в хозяйственной практике страны. При этом

главную роль в  реализации этой функции должно играть государство.

Здесь мы сталкиваемся с проблемой выбора между частной и государствен­

ной монополией. Многие специалисты (экономисты, юристы, не говоря уже о социологах и политологах) такого разделения не проводят и, как  правило,

любую монополию  считают злом. Это категорически  неверно, особенно в от­

ношении государственной  монополии.

Любая частная  компания стремится создать монопольные  условия своего

существования для получения монопольной сверхприбыли. Иначе такое стрем­

ление теряет смысл. Но частная монополистическая компания, работающая

под контролем государства или общественности, уже оказывается в условиях

ограничения в  получении монопольной прибыли. Тем более это относится к 

государственной монополии. Государство, беря в руки монопольное право ус­

тановления цен, одновременно берет на себя и ответственность перед населе­

нием страны за справедливое использование этого  права, т.е. ту ответствен­

ность, которой  начисто лишена частная монополистическая  фирма.

Таким образом, государственная монополия отличается от частной тем, что 

она, как правило, сопровождается социальной ответственностью, включаю­

щей и решение  проблемы обеспечения экономической  безопасности страны.

У частной же монополии такая ответственность  практически отсутствует.

Это обстоятельство важно учитывать при формировании макростратегии

конкурентного развития, поскольку социальная стабильность в стране и ее

экономическая безопасность - определяющие условия  конкурентоспособности 

на микро-, мезо- и макроуровнях.

Повышение экономической  эффективности в рыночной экономике может

войти (и часто  входит) в противоречие с социальной эффективностью, созда­

вая безработицу, излишнюю экспортную ориентацию (в  ущерб националь­

ным потребностям или интересам) или импортную  зависимость и т.п. Все эти 

проблемы решаются в рамках реализации экономической политики государ­

ства, несущего ответственность перед населением страны за внутреннюю со­

циальную стабильность и внешнюю безопасность.

Поэтому конкурентная стратегия на макроуровне, тесно  связанная с ре­

шением экономических, социальных и политических проблем, - фактически

его итог.