Концентрация производства (на примере любой отрасли российской экономики)

     Здесь зависимость внутрипроизводственных затрат (А), внепроизводственных (В) и  полных затрат (П = А + В) от объема выпускаемой  продукции Оптимальный размер предприятия  достигается при минимуме полных затрат на выпуск продукции. На рисунке  этот минимум обозначен точкой К.

     А — внутрипроизводственные затраты  на выпуск продукции,

     В — внепроизводствснные затраты;

     П — полные затраты на производство и реализацию продукции.

     В западной литературе оптимальный размер предприятия определяется сопоставлением положительного и отрицательного эффекта  масштабов производства. Вместо оптимального размера предприятия используется концепция минимального размера  предприятия. Он представляет собой  такой объем производства, при  котором фирма может минимизировать свои долгосрочные средние издержки на единицу продукции.

     Для использования этого методического  подхода для нахождения оптимального размера предприятия в отечественной  практике необходимо на каждом из них  определять кривую зависимости долгосрочных средних издержек от объема производства. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     3. Концентрация и  монополизация в  экономике, их  взаимосвязь  

     Давно известно, что централизация, концентрация и монополизация как явления  в экономике тесно взаимосвязаны  между собой. Но из этого не вытекает, что концентрация обязательно приводит к появлению предприятия-монополиста  или группы предприятий-монополистов.

     В странах с рыночной экономикой уже  давно сложилась действенная  система антимонопольного законодательства, на основе которой государство регулирует процессы централизации и концентрации с целью недопущения появления  предприятий или группы предприятий-монополистов. Наибольшее значение и распространение  получил такой показатель, как  доля фиксированного числа предприятий. Однако она имеет один недостаток. Этот показатель — дискретный. Он характеризует  не всю совокупность предприятий  на рынке и ее структуру, а лишь позиции крупнейших производителей. Поэтому за последние годы все  большее распространение получает другой комплексный показатель —  индекс Герфиндаля—Гиршмана (HHI):

                                              ,

     где Н — число хозяйствующих субъектов, действующих на рынке (в отрасли); Xi — доля i-го хозяйствующего субъекта в объеме реализованной продукции  на рынке (в отрасли), %.

     Величина HHI варьируется в пределах от нуля (полная деконцентрация) до 10 000 (абсолютная монополия). Нормальная концентрация CR 3 < 45%; HHI < 1000. Вывод. Неконцентрированный  рынок.

     Средняя степень концентрации: 45% < CR 3 < 70 %; 1000 <ННК 2000. Вывод. Умеренно концентрированный  рынок.

     Высокая степень концентрации: CR 3 > 70%, HHI > 2000. Вывод. Слабая конкурентная среда.

     Где CR 3 — доля на товарном рынке или  в отрасли трех крупных хозяйственных  субъектов.

     Важным  моментом в отечественной экономике  следует признать тот факт, что  оценка состояния концентрации на товарных рынках стала определяться по методологии, принятой во многих развитых странах  мира.

     В настоящее время в Российской Федерации для оценки состояния  концентрации производства используются следующие показатели:

• доля одного предприятия в объеме реализованной продукции на рынке, %;
• доля трех, четырех, шести, восьми организаций в объеме реализованной продукции на рынке, %.

     Кроме этого, организации, занимающие на рынке  доминирующее положение (более 35%), заносятся  в специальный реестр и находятся  под особым контролем государственного органа по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства.

     Наибольший  уровень концентрации производства имеет место в таких отраслях промышленности, как нефтеперерабатывающая  и нефтедобывающая, черная и цветная  металлургия.

     С целью создания нормальных условий  для развития всех субъектов хозяйствования и прежде всего для свободной  конкуренции между участниками  экономических отношений государство  должно управлять уровнем монополизации  экономики, т. е. должно быть создано  эффективное антимонопольное законодательство. Основные принципы антимонопольного законодательства в Российской Федерации нашли  отражение в двух важнейших законодательных  актах — в Конституции РФ и  в Федеральном законе «О конкуренции  и ограничении монополистической  деятельности на товарных рынках».

     В соответствии со ст. 8 и 34 Конституции  в Российской Федерации гарантируются  единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка  конкуренции, свобода экономической  деятельности, не допускается экономическая  деятельность, направленная на монополизацию  и недобросовестную конкуренцию. Организационные  и правовые основы предупреждения и  пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции  на товарных рынках, ограничения конкуренции  со стороны органов государственной  власти и местного самоуправления определены вышеназванным законом.

     Действие  указанного закона направлено на:

     • предупреждение и пресечение со стороны  хозяйствующих субъектов монополистической  деятельности и недобросовестной конкуренции;

     • недопущение действий по ограничению  конкуренции со стороны органов  государственной власти и местного самоуправления, а также иных органов  и организации

     Монополистической деятельностью в соответствии с  Федеральным законом «О конкуренции  и ограничении монополистической  деятельности на товарных рынках» являются противоречащие антимонопольному законодательству действия (бездействие) хозяйствующих  субъектов, направленные на недопущение  или устранение конкуренции.

     Монополистическая деятельность хозяйствующих субъектов  может выражаться в следующем: злоупотреблении  доминирующим положением на рынке, совершении согласованных действий, ограничивающих конкуренцию.

     Согласно  российскому антимонопольному закону запрещаются действия (бездействие) хозяйствующего субъекта (группы лиц), занимающего доминирующее положение, которые имеют либо могут иметь  своим результатов недопущение, ограничение, устранение конкуренции  и (или) ущемление интересов других хозяйствующих субъектов, в том  числе такие действия (бездействие), как:

     • изъятие товаров из обращения, целью  или результатом которого является создание или поддержание дефицита на рынке либо повышение цен;

     • навязывание контрагенту условий  договора, не выгодных для него или  не относящихся к предмету договора (необоснованные требования передачи финансовых средств, иного имущества, имущественных прав, рабочей силы контрагента, согласия заключить договор  лишь при условии внесения в него положений, касающихся товаров, в которых  контрагент не заинтересован, и др );

     • создание условий доступа на товарный рынок, обмена, потребления, приобретения, производства, реализации товара, которые  ставят один или несколько хозяйствующих  субъектов в неравное положение  по сравнению с другими хозяйствующими субъектами (дискриминационные условия);

     • создание препятствий доступу на рынок (выход с рынка) другим хозяйствующим  субъектам;

     • нарушение установленного нормативными актами порядка ценообразования;

     • установление, поддержание монопольно высоких (низких) цен;

     • сокращение или прекращение производства товаров, на которые имеется спрос  или заказы потребителей, при наличии  безубыточной возможности их производства;

     • необоснованный отказ от заключения договора с отдельными покупателями (заказчиками) при наличии возможности  производства или подготовки соответствующего товара (ст 5 п 1 Федерального закона от 25 05 95 № 83-ФЗ, от 09 10 02 № 122-ФЗ).

     В исключительных случаях вышеперечисленные  действия (бездействие) хозяйствующего субъекта могут быть признаны правомерными, если хозяйствующий субъект докажет, что положительный эффект от его  действий, в том числе в социально-экономической  сфере, превысит негативные последствия  для рассматриваемого товарного  рынка.

     Монополистической деятельностью хозяйствующих субъектов  независимо от их доминирующего положения  на рынке определенного товара также  признаются их согласованные действия (в том числе на основании договора или иной сделки), которые приводят или могут привести к следующему:

     1) установлению (поддержанию) цен (тарифов), скидок, надбавок (доплат), наценок;

     2) повышению, снижению или поддержанию  цен на аукционах и торгах; разделу рынка по территориальному  принципу, по объему продаж или  закупок, по ассортименту реализуемых  товаров либо по кругу продавцов  или покупателей (заказчиков);

     3) ограничению доступа на рынок  или устранению с него других  хозяйствующих субъектов в качестве  продавцов определенных товаров  или их покупателей (заказчиков);

     4) отказу от заключения договоров  с определенными продавцами или  покупателями (заказчиками);

     5) недопущению, ограничению или  устранению конкуренции и ущемлению  интересов других хозяйствующих  субъектов иными способами, в  том числе путем координации  предпринимательской деятельности  коммерческих организаций.

     В исключительных случаях указанные  согласованные действия хозяйствующих  субъектов могут быть признаны антимонопольным  органом правомерными, если хозяйствующие  субъекты докажут, что положительный  эффект от их действий, в том числе  в социально-экономической сфере, превысит неблагоприятные последствия  для рассматриваемого товарного  рынка либо если возможность заключения такого соглашения или осуществления  согласованных действий хозяйствующими субъектами предусмотрена федеральными законами. 

     4. Концентрация производства  на примере предприятий  химической и нефтехимической  промышленности

 

     С экономической точки зрения наиболее целесообразный путь концентрации —  интенсивный, так как в данном случае увеличение выработки продукции  достигается за счет повышения производительности оборудования. Примеров выбора интенсивного пути концентрации производства в химической и ненефтехимической промышленности много. Такой путь концентрации осуществляется в агрегатной, технологической и  заводской формах. Как правило, выбор  такой схемы концентрации приносит ощутимую прибыль, но для ее реализации требуются крупные финансовые вложения на научно-исследовательские и опытно-конструкторские  работы. Такие вложения по плечу  только крупным компаниям с высоким  уровнем концентрации.

     Преимущество  проведения крупномасштабных научно-исследовательских, поисковых и прикладных работ  можно проследить в научно-техническом  развитии многих крупных нефтехимических  предприятий, имеющих высокий уровень  концентрации производства. Эти предприятия  добились больших успехов в своей  отрасли.

     Примером  может служить Нефтехимический заводе (НХЗ) ОАО «СИБУР-Нефтехим» в Кстове. Там были запущены в эксплуатацию две новые печи пиролиза углеводородного сырья F-120 и F-130. Пуском этих печей компания «СИБУР-Нефтехим» завершила реализацию второго этапа инвестиционной программы «2 + 3 + 4».

     Данная  инвестиционная программа, разработанная в 2004 году, предусматривает поэтапный ввод в эксплуатацию новых объектов на предприятиях ОАО «СИБУР-Нефтехим». В 2004 году были запущены в эксплуатацию товарно-сырьевая база сжиженных углеводородов и печь пиролиза углеводородного сырья F-110 на НХЗ в Кстове. В 2005 – 2006гг. была проведена реконструкция Завода окиси этилена и гликолей в Дзержинске и теперь запущены в эксплуатацию печи пиролиза F-120 и F-130 в Кстове. Эти события так же являются ярким примером интенсивной заводской или технологической концентрации.