Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Марта 2016 в 11:11, курсовая работа
Целью работы является рассмотрение неравенства доходов населения как фактора социальной стратификации российского общества.
Для достижения поставленной цели в работе поставлены следующие задачи: разобрать сущность социальной стратификации, а также её основные теории и концепции; проанализировать факторы социальной стратификации населения Российской Федерации; рассмотреть неравенство доходов населения России как фактор социальной стратификации.
Московский государственный университет путей сообщения
Российская открытая академия транспорта
Факультет информатизации, экономики и управления
Кафедра экономической теории и менеджмента
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине: «Методы исследования качества и уровня жизни населения»
на тему: «Качество жизни как критерий развития человеческого потенциала национальной экономики»
Подготовил:
магистрант группы ЗУС-191
Д.Э. Ким (1410-пГУм-0215)
Проверил:
доцент, к.э.н. И.В. Охотников
Москва
2015
СОДЕРЖАНИЕ
Людям, как и обществу в целом, присуще неравенство в большей или меньшей степени. К примеру, различия по возрасту, полу, росту, темпераменту, цвету глаз и т.д. есть естественное и физиологическое неравенство, которое присуще всем людям во все периоды жизни общества. Такие неравенства являются имманентными и включают в себя как положительные, так и отрицательные черты сущности этого феномена. Но помимо естественного неравенства индивиду присуще еще и социальное неравенство, которое связано с местом человека в системе социальной дифференциации общества или, как принято говорить, в «социальной стратификации» общества.
Социальная стратификация как элемент социальной реальности тесно связана с такими понятиями, как социальное неравенство, социальный статус и социальная структура, благодаря которым роль социальности в обществе выходит на первый план в политическом, социально-экономическом и культурном пространстве.
В настоящее время проблеме социальной стратификации в России уделяется недостаточное внимание. Подобное положение можно объяснить как пока еще недостаточной стабильностью российского общества, так и необходимостью проведения сложных демографических и социологических исследований.
Вместе с тем в последнее десятилетие вопросы влияния глобализации на распределение доходов, рост неравенства в сфере труда и уровень бедности занимают все более значительное место в документах международных сообществ (ОЭСР, ЕС) и международных организаций (МОТ, МВФ, Всемирного банка и др.).
Несмотря на длительный период экономического роста, обеспечившего с начала 1990-х годов создание миллионов новых рабочих мест, неравенство в доходах населения Российской Федерации резко возросло, а последний глобальный финансовый кризис еще больше усугубил эту ситуацию. Таким образом, актуальность исследования не вызывает сомнений.
Объект исследования курсовой работы – социальная стратификация населения Российской Федерации.
Предмет исследования – неравенство доходов населения как фактор социальной стратификации российского общества.
Целью работы является рассмотрение неравенства доходов населения как фактора социальной стратификации российского общества.
Для достижения поставленной цели в работе поставлены следующие задачи: разобрать сущность социальной стратификации, а также её основные теории и концепции; проанализировать факторы социальной стратификации населения Российской Федерации; рассмотреть неравенство доходов населения России как фактор социальной стратификации.
В научную сферу термин «социальная стратификация» был введен П.А. Сорокиным.1 Термин был заимствован им из понятийного аппарата геологии, где под термином «страта» (от лат.) понимается «слой». П.А. Сорокин выделял три основные формы стратификации: экономическую, политическую, профессиональную. Социальная стратификация, по П.А. Сорокину, это сущность социального неравенства, а именно неравного распределения обязанностей и обязательств, прав и привилегий. Наше общество стратифицировано: поделено на номинальные определения и характеризующие эти определения ранги. Определения номинального основания разделены на категории, к примеру мужчина или женщина, работающий или безработный, а под социальным рангом понимается совокупность привилегий личности в социуме, таких как социальный статус, доход или богатство, социальное происхождение, культурная ориентация или идентификация, самооценка и т. д.
В отличие от естественной стратификации общества по полу, возрасту, этничности, на социальную стратификацию можно непосредственно воздействовать и видоизменять ее, что невозможно сделать с естественной стратификацией. Также важно отметить то, что естественная стратификация не включается в социальный феномен до той поры, пока она не несет социального характера. К примеру, если человеку 60 лет, и он живет в лесной глуши, то показатель возраста и пола здесь никакого социального характера не имеет, а если тому же человеку 60 лет, но он живет в городе, где ему уступают место в транспорте из-за его возраста или пола, то это уже имеет непосредственно социальный характер.
Социальная стратификация как элемент социальной реальности тесно связана с такими понятиями, как социальное неравенство, социальный статус и социальная структура, благодаря которым роль социальности в обществе выходит на первый план в политическом, социально-экономическом и культурном пространстве. Как пишет Т.И. Заславская2 в своей работе «Социальная структура современного российского общества», основная задача социологии в изучении социального неравенства есть описание российского общества как целостной системы, трансформирующейся, как правило, прежде всего, под влиянием внутренних движущих сил. В своей концепции она выделяет важное место иерархической шкале социальных статусов, а критерии социального статуса определяет следующие: «Основными критериями статуса общественных групп, а соответственно, и социальной стратификации общества принято считать: политический потенциал, выражающийся в объеме властных и управленческих функций; экономический потенциал, проявляющийся в масштабах собственности, доходов и в уровне жизни; социокультурный потенциал, отражающий уровень образования, квалификации и профессионализма работников, особенности образа и качества жизни, и, наконец, социальный престиж, являющийся концентрированным отражением названных выше признаков. Все эти критерии в известной степени взаимосвязаны, но вместе с тем они образуют относительно самостоятельные «оси» стратификационного пространства». В рамках данной работы мы будем исходить из социальных теорий данного феномена и экономического положения России.
Если говорить о сущности социального неравенства, то можно сказать, что нет такого общества, где социальное неравенство не было бы его элементом. В социологии различные теоретико-методологические школы определяют неравенство по-разному, рассмотрим некоторые из них.
Социологический функционализм – это школа, которая использует компоненты системного подхода, проявляющиеся в выявлении функций данного социального явления или образования в их непосредственной взаимозависимости. В рамках данной школы социальное неравенство понимается как вынужденное разделение труда, где каждая социальная группа занимается решением жизненно важных задач для всего общественного организма, то есть одни занимаются производством материальных благ, другие – ценностных благ, третьи занимаются управлением и т.п. С точки зрения этой школы, для нормальной жизнедеятельности общества необходимо оптимальное сочетание человеческих видов деятельности. Какие-то виды деятельности являются более или менее важными, и на основе их характеристик можно выявить иерархию социальных функций, сложившуюся в определенную иерархию слоев населения, групп и классов. Сама иерархия складывается таким образом, что на вершине социальной лестницы стоит особая категория, ограниченная в количестве лиц, – лидеров или управленцев. Им отводится задача создания в обществе условий для выполнения другими других функций – низшего порядка. Но в трактовке неравенства данной школой заключены противоречия: функционализм рассматривает общество как целостный организм, но тогда почему та или иная функция рассматривается как более значимая, чем другая, ведь функционирование общества не может существовать без функционального плюрализма, и выделение важности одной функции и приуменьшение другой является абсурдом. Также данный подход не может дать четкого объяснения такому явлению, как признание за индивидом его принадлежности к высшей страте при отсутствии его непосредственного участия в управлении. Примером этого может служить королева Англии, принадлежащая к высшей страте, но при этом непосредственно не управляющая страной и играющая второстепенную роль в управлении государством.
Другой подход к изучению неравенства предлагается марксисткой школой, которая изучает общество с позиций материалистического понимания истории, выделяя в системе социальных отношений базис и надстройку. Карл Генрих Маркс считал базисным элементом всех отношений индивидов – общественное производство, а все остальное обозначал как второстепенное, являющееся надстройкой над базисом. В его материалистическом подходе к изучению отношений в обществе важную роль играет принцип детерминизма. Сам феномен неравенства, в сущности, по К. Марксу, связан с возникновением частной собственности и классов. Если данный подход экстраполировать на определение неравенства, то можно сказать, что неравенство – форма закрепления неравного доступа к собственности и неравного распределения материальных благ. Исходя из теории К. Маркса, можно сделать вывод, что решение проблемы неравенства лежит в устранении частной собственности, а именно замене ее на общественную собственность на средства производства. Но данный подход является тоже неполноценным, так как не только экономика играет важную роль в отношении индивидов – в каждом обществе есть своя деидеологизация форм и ценностей. Отчасти в капиталистическом обществе экономика играет важную роль, но посредством только экономики нельзя все объяснить. Помимо экономики есть множество факторов, которые могут существенно повлиять на социальное неравенство в обществе, к примеру политика и/или религия.
Максимилиан Карл Эмиль Вебер основой стратификационной теории считал определяющую роль статусных, престижных, властных и иных различий между слоями общества. М. Вебер рассматривал собственность, власть и престиж как три отдельных, взаимодействующих фактора, лежащих в основе иерархии в любом обществе. Различия в собственности порождают экономические классы; различия, имеющие отношение к власти, порождают политические партии, а престижные различия дают статусные группировки, или страты. Отсюда он сформулировал свое представление о «трех автономных измерениях стратификации», подчеркивая, что «классы», «статусные группы» и «партии» – явления, относящиеся к сфере распределения власти внутри сообщества.
М. Вебер утверждал, что собственники – это «позитивно привилегированный класс». На другом полюсе – «негативно привилегированный класс», не имеющий ни собственности, ни квалификации, которую можно было бы предложить на рынке. В отличие от К. Маркса, для М. Вебера класс – показатель только экономической стратификации, он появляется только там, где возникают рыночные отношения. У Маркса же понятие класса носит исторически универсальный характер.
Процесс и результат социальной стратификации рассматривался также в рамках следующих теорий:
На основе всех вышерассмотренных подходов можно сделать следующий вывод: неравенство (стратификация) является естественной формой любого социума. Социальное неравенство может рассматриваться как наглядный показатель структуры в обществе, иными словами, везде, где есть иерархия, наблюдается неравенство. Неравенство в своей сущности является амбивалентным и имеет как положительные, так и отрицательные характеристики. Неравенство является формой неравного отношения между людьми или группами. Само неравенство может быть многолико и может одновременно проявляться в одной социальной системе в разных структурных подразделениях, например, на работе, в семье, в государстве и т.д. Неравенство является для организации социальной жизни необходимым. Субординация есть неотъемлемый принцип существования организаций и способ адекватного функционирования социальной группы. Любой социальный институт и/или организация пытается сохранить неравенство как упорядоченное начало, без которого невозможно производить интеграции чего-то нового и воспроизводить социальные связи в обществе.
Основными системами (типами) социальной стратификации являются:
В современной социологической литературе первые три типа социальной стратификации относятся к закрытым системам, четвертая – к открытой.
Закрытая система – это социальная структура, члены которой с большим трудом могут изменить свой статус.
Открытая система – это социальная структура, члены которой могут менять свой статус относительно легко. Изменение статуса связано с понятием «социальная мобильность» (рассматривается далее).
Степень социальной стратификации общества меняется с течением времени в одной и той же стране. Согласно теории Г. Ленски (1970), максимальный уровень расслоения общества наблюдался в эпоху рабовладения и феодализма. Согласно теории К. Маркса, неравенство в обществе постоянно нарастает («эскалация неравенства»). П.А. Сорокин утверждает, что уровень неравенства в обществе колеблется (флуктуирует).
Когда говорят об экономической стратификации и об экономическом статусе некой группы, выделяют два основных типа флуктуации. Первый относится к экономическому падению или подъему группы; второй – к росту или сокращению экономической стратификации внутри самой группы. Первое явление выражается в экономическом обогащении или обеднении социальных групп в целом; второе выражено в изменении экономического профиля группы или в увеличении-уменьшении высоты, крутизны, экономической пирамиды.
Соответственно существуют следующие два типа флуктуации экономического статуса общества:
а) возрастание экономического благосостояния;
б) уменьшение экономического благосостояния.