Эпоха великих окрытий

С 1500 г. началось хозяйственное  освоение прибрежных районов Бразилии. Побережье поделили на 13 капитаний, владельцы которых обладали всей полнотой власти. Но в Португалии не было значительного избыточного населения, поэтому заселение колоний шло медленно. Отсутствие крестьян-переселенцев и малочисленность коренного населения сделали невозможным развитие феодальных форм хозяйства. Наиболее успешно развивались районы, где возникла плантационная система, основанная на эксплуатации рабов-негров из Африки. Начиная со второй половины XVI в. быстрыми темпами растет ввоз африканских невольников. Белые поселенцы жили преимущественно в прибрежной полосе замкнутыми группами, занимаясь торговлей и ремеслом.

Во второй половине XVI - начале XVII в. испанские мореплаватели совершили  ряд тихоокеанских экспедиций с  территории Перу, во время которых  были открыты Соломоновы острова, Южная  Полинезия и Австралия. Однако Испания  не имела сил и средств для освоения новых земель. Поэтому испанское правительство в течение целого столетия держало в тайне все сведения об открытии, опасаясь соперничества других держав. Только в середине XVII в. исследование побережья Австралии начали голландцы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Последствия Великих географических открытий.

Географические открытия привели к глубоким изменениям в  экономике Европы.

1. Произошло значительное  расширение сферы мировой торговли (например: если к 1400 г. европейцам было известно 50 из 510 млн. земной поверхности, то к 1500 г. обследованная площадь достигла 110 млн. , а к 1600 г. - 310 млн. .)

2. Торговое освоение новых  земель привело к включению  в мировой товарооборот продуктов,  ранее не известных европейцам: табака, какао, кофе, чая, риса  и особенно сахара. Объем торговли  значительно увеличился. (например: если венецианцы ежегодно доставляли в Европу более 200 т перца, то после открытия морского пути в Индию стали привозить до 7000 т пряностей.)

3. Великие географические  открытия привели к перемещению  торговых путей в океаны - Атлантический,  Индийский и Тихий. В центре  мировых торговых путей оказались  Испания и Португалия. Новые торговые  пути по Атлантическому океану  повысили значение в международной  торговле Нидерландов, Англии  и Франции.

4. С расширением торговли, появлением множества новых товаров  возникли новые формы организации  торговли. В Европе появился постоянно  действующий рынок - биржа. Сначала  это была специальная площадь  для сделок, а в 1531 г. возвели здание биржи. На бирже выполнялись операции с ценными бумагами.

5. Одним из последствий Великих географических открытий была «революция цен», вызванная притоком в Европу золота и серебра, давшая мощный импульс первоначальному накоплению капитала в Европе (например: в течение XVI в. приток золота из Америки в Европу возрос более чем в два раза, серебра - более чем втрое) Как следствие, в Испании цены возросли в 4,5 раза, в Англии - в 4 раза, во Франции в 2,5 рара, в Италии и Германии - в 2 раза. При этом цены на продукты сельского хозяйства выросли в гораздо большей степени, чем на промышленные товары, а предметы первой необходимости подорожали сильнее предметов роскоши. Это объяснялось падением стоимости драгоценных металлов как товара.

6. Также в результате  открытий появилась система колониального  господства и колониальной эксплуатации. Первоначально основным методом  эксплуатации колоний был открытый  грабеж. Впоследствии широкое распространение  получила налоговая система. Но  главные доходы от эксплуатации  колоний приносила торговля.

Таким образом, Великие географические открытия создали базу для возникновения  мирового хозяйства и рынка, изменений  в организации торговли, промышленности, подъема сельского хозяйства  европейских стран.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Особенности экономического развития России во второй половины XIX века

На протяжении всей первой половины XIX в. - в то время, когда страны Западной Европы переживали буржуазные революции, - В России произошел только один всплеск осознанной борьбы за модернизацию - восстание декабристов в 1825г. Поражение восстания не уничтожило общественного движения за преобразования в России. Общественное движение во второй половине века стало более сложным по структуре; в нем появлялись новые группировки, отличающиеся друг от друга по своим программам, - от радикалов до умеренных либералов.

Вопрос о самобытности России разделил нашу интеллектуальную элиту на два  лагеря - славянофилов и западников [1]. Идеи славянофилов были очень сильны: они оказали влияние на революционных  демократов. Начиная с 1870-х гг. преемниками  славянофилов и Герцена в этом отношении стали народники, организовавшие знаменитые хождения в народ с  целью подготовить крестьян к  революции. К концу 1870-х гг., когда  хождение в народ потерпело крах, движение оказалось в ситуации глубокого  кризиса и распалось на разные группировки.

Защитников буржуазного строя  и связанного с ним процесса модернизации, в план которых входили буржуазные реформы, в России было очень мало. Буржуазия, которая в Западной Европе играла роль главной ударной силы, в нашей стране безмолвствовала; до 1905 г. она не имела даже свой партии.

Позицию государства в отношении  к модернизации можно назвать  непоследовательной на протяжении всего XIX и начала XX в.

Либеральный царь Александр I (годы правления: 1801-1825) ограничился лишь небольшим  кругом демократических преобразований, так и не решив главных вопросов - об отмене крепостного права и  о конституции. Указ о вольных  хлебопашцах был очень робким шагом в сторону ликвидации основного  зла России, которое прогрессивное  дворянство не без оснований именовало  рабством.

Политика Николая I (годы правления: 1825-1855) был явным отходом от умеренного либерального курса его предшественника [5]. Кроме того, при Николае I мало внимания уделялось экономическому развитию страны. Правительство практически  не субсидировало тяжелую промышленность, к 1851 г. была выстроена только одна железная дорога - Николаевская, соединявшая  Москву и Петербург. Между тем  необходимость преобразований ощущалась  все острее. Слабость России в сравнении  с мощными модернизированными западноевропейскими  державами с трагической наглядностью проявилась в Крымской войне (1853-1856).

1861 год стал переломным в истории  России: крепостное право было  отменено Александр II (годы правления: 1855-1881), открывший новую эпоху  либеральных реформ предпринял  решительную попытку устранить  одно из самых серьезных препятствий  на к пути модернизации. Но удалось реализовать эту попытку лишь отчасти. Он знал, что в государстве накопилось много проблем и что важнейшая из них - крепостное право. В 1856 - 1857 гг. в ряде южных губерний произошли крестьянские волнения. Они еще раз напомнили, что помещики сидят на вулкане. Сознавая необходимость преобразований, Александр II не знал, как преступить к делу. Не имели плана реформ и его министры. Но Александр, уловив общественные настроения, сделал правильный шаг - шаг на пути к гласности.

Между тем в России продолжалась «Оттепель». В 1856-1857 гг. вернулись из ссылки декабристы и петрашевцы. Бывшие ссыльные разъехались по провинции  и в дальнейшем приняли деятельное участие в подготовке и проведении крестьянской реформы.

Но реформа 1861 г. обрекла  русскую деревню на мучительно долгий путь развития капитализма, сохранив полуфеодальные формы зависимости крестьян. Проникновению буржуазных отношений в сельское хозяйство по прежнему мешала община, которая не только была сохранена, но даже усилена властями: ведь она представляла собой низшую ячейку в государственной системе налогообложения и с ее помощью легко было осуществлять административный контроль над крестьянами.

Демократизация  политической жизни также реализовалась  в усеченной форме [11]. В 1864 г. были созданы органы местного самоуправления в уездах и губерниях - земства. Но возможности этих выборных представительственных органов были невелики, а главное - земства не влияли на политику центральной власти. Лишь в конце царствования Александр II дал согласие на учреждение Земского собора - всероссийского представительного органа. Но расправа над царем, учиненная в 1881 г. народовольцами положила конец эпохе демократических преобразований.

И все-таки Россию рубежа XX в. нельзя назвать в истинном смысле модернизированной страной. Демократизация так и не была осуществлена. Промышленный переворот почти не затронул сельское хозяйство; 50% крестьян по-прежнему обрабатывали землю сохой, а не плугом. Крестьянство страдало от малоземелья, так как из-за роста населения наделы сокращались. Крупные фермы капиталистического образца были очень немногочисленны. Несмотря на быстрое развитие промышленности, Россия по-прежнему оставалась преимущественно аграрной страной: 76% населения были заняты в сельском хозяйстве. Уровень жизни народа был в 4 раза ниже, чем в Англии, и в 2 раза ниже по сравнению с Германией.

И все же крестьянская реформа 1861г. имела огромное историческое значение. Она открыла перед Россией  новые перспективы, создав возможность  для широкого развития рыночных отношений. Страна уверенно вступила в путь капиталистического развития. Началась новая эпоха в  ее истории. Велико было нравственное значение реформы, покончившей с  крепостным рабством. Его отмена проложила  дорогу другим важнейшим преобразованиям, теперь, когда все россияне стали  свободными, по-новому встал вопрос о конституции. Ее введение стало  ближайшей целью на пути к правому  государству - такому государству, которым  управляют граждане в соответствии с законом и в котором каждый гражданин находит надежную защиту.

Остановимся на характеристике еще важных для страны реформ [10]:

Земская и городская  реформы. 1 января 1864 г. был утвержден  закон о земском самоуправлении. Оно учреждалось для руководства  хозяйственными делами: строительством и содержанием местных дорого, школ, больниц, богаделен, для организации  продовольственной помощи населению  в неурожайные годы, для агрономической помощи и сбора статистических сведений и так далее. Земства сыграли  большую положительную роль в  поднятии местного хозяйства, в улучшении  жизни русской деревни, в развитии просвещения. Через несколько лет  после их создания Россия покрылась  сетью земских школ и больниц.

На аналогичных основаниях в 1870 г. была проведена реформа городского самоуправления. Попечительству городских  дум и управ подлежали вопросы  благоустройства, а также заведование  школьным, медицинским и благотворительным  делом.

Судебная реформа. Одновременно с земской реформой в 1864 г. правительство  провело судебную реформу. Россия получила новый суд: бессословный, гласный, состязательный, независимый от администрации. Судебные заседания стали открытыми для  публики. Судебная реформа была одним  из наиболее последовательных и радикальных  преобразований 60-70 гг. XIX в. Но судебная реформа осталась незавершенной. Не был реформирован Сенат - высшая судебная инстанция. Для разбора мелких уголовных дел и конфликтов в крестьянской среде был сохранен сословный волостной суд. Последнее отчасти объяснялось тем, что крестьянские правовые понятия сильно отличались от общегражданских.

Военные реформы. В 1861 г. военным  министром был назначен генерал  Д.А. Милютин (1816-1912), который провел ряд важных реформ. Они имели целью создание крупных обученных резервов при ограниченной армии мирного времени. На завершающем этапе этих реформ следовало перейти от рекрутчины к всеобщей воинской повинности.

1 января 1874г. был принят  закон, отменивший рекрутчину  и распространивший обязанность  служить в армии на мужчин  всех сословий, достигших 20 лет  и годных по состоянию здоровья. В пехоте срок службы устанавливался  в 6 лет, на флоте в 7 лет.  Для окончивших высшие учебные  заведения срок службы сокращался  до 6 месяцев.

Еще в начале своего царствования Александр II отменил некоторые стеснительные  меры в отношении учебных заведений, принятых императором Николаем I. Преподавание в университетах получил больше свободы, они стали доступными для  вольнослушателей, как мужчин, так  и женщин.

Реформы 60-70гг. XIX в. - крупное  явление в истории России. Устранив ряд пережитков, создав современные  органы самоуправления и суда, они  способствовали росту производительных сил страны, гражданского самосознания народа, распространению просвещения, улучшению жизни. Но это было только начало большого дела. Оставались нетронутыми  многие дворянские привилегии, особенно в местном управлении. Реформы  не коснулись и верхних этажей власти.

Таким образом, характерной  особенностью российского политического  процесса конца ХIХ в. было чередование реформ и контрреформ. Разрабатывал Витте и меры по укреплению позиций капитализма в сельском хозяйстве. Развивая идеи своих предшественников на постах министра финансов и председателя правительства, он начал готовить аграрную реформу на базе принципов, проводимых впоследствии в жизнь П.А. Столыпиным: ликвидация общины, развитие товарно-капиталистического крестьянского хозяйства.

Противоборство реформ и контрреформ на рубеже двух веков  закончилось не в пользу Витте.

2. Экономический портрет  России первой половины ХХ  века

К началу XX в. в России завершилось складывание системы крупнокапиталистического производства. Вместе с развитыми странами Запада ее экономика вступает в стадию монополистического капитализма, хотя сохраняется отставание по темпам, объемам производимой продукции и техническое. С конца XIX в. в России активно развивается государственно-монополистический капитализм.

Как закономерное отражение  набирающей силу мощи российский промышленности и торгово-промышленного предпринимательства расцветает научно-культурное меценатство российской буржуазии.

С 1905 г. важным элементом  торгово-промышленной политики царского правительства становится усиление внимания к аграрному сектору  экономики. Этот период российской истории  связан с новой попыткой осуществления  экономических реформ, главным идеологом  которых был П.А. Столыпин.

Основным положением реформы  Столыпина стало разрушение общины [14]. Для этого была сделана ставка на развитие в деревне личной Крестьянской собственности путем наделения  крестьян правом выхода из общины и  создания хутора, отруба. Важный момент реформы: община разрушалась, а помещичья  собственность на землю сохранялась  в неприкосновенности. Разрушить  общину должна была и другая мера, предложенная Столыпиным: переселение крестьян. Смысл этой акции был двоякий. Социально-экономическая цель -- это получение земельного фонда, и, прежде всего в центральных районах России, где малоземелье у крестьян затрудняло создание хуторских хозяйств и отрубов. Кроме того, это давало возможность освоения новых территорий, то есть дальнейшего развития капитализма, хотя и ориентировало его на экстенсивный путь. Политическая цель состояла в намерении разрядить социальную напряженность в центре страны. Основные районы переселения -- это Сибирь, Средняя Азия, Северный Кавказ, Казахстан. Правительство выделяло переселенцам средства на проезд, обустройство на новом месте, но практика показала, что их явно не хватало.

Но это означает, что  не удалось ни разрушить общину, ни создать устойчивый слой крестьян-собственников. Таким образом, реформа не удалась  ни в экономической, ни в политической части. Правда, сегодня некоторые  публицисты говорят, что она имела  обнадеживающие перспективы, и ссылаются  при этом на имевший место прирост  товарного хлеба, некоторое улучшение  положения в русской деревне  в годы проведения реформы. Однако не были решены проблемы малоземелья и  безземелья, аграрного перенаселения, то есть причины социальной напряженности  в деревне сохранялись.