Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Апреля 2010 в 18:47, Не определен
ведение ………………………………………………………………...………..3
1. Теоретические основы планирования производительности труда и выявление путей ее повышения
1.1. Экономическая сущность и значение производительности труда….4
1.2. Показатели и методы измерения производительности труда………13
1.3. Методика планирования роста производительности труда с учетом
влияния отдельных факторов…………………...………………….…19
2. Пути повышения производительности труда
2.1. Резервы роста производительности труда на погрузочно-разгрузочных работах ОАО «Ульяновский речной порт»……………….28
2.2. Оценка эффективности мероприятий по росту производительности труда ……………………………………………………………….…..31
Заключение………………………………………………………….……………33
Библиографический список……………………………………………………..34
Приложение 1…………………………………………………………………….38
Приложение 2…………………………………………………………………….39
В 2005 году план по переработке песка был выполнен полностью.
С о. Банный было погружено ПЗС «Портовый-26» – 724,8 тыс. тонн песка. Этот объем был распределен следующим образом: на строительство моста через реку Волга – 607,2 тыс. т.; на строительство контрбанкета в районе железнодорожной станции «Ульяновск-2» – 67,2 тыс. т.; на реконструкцию дамбы машиностроительного завода имени Володарского – 50,4 тыс. т.
Разгрузка
песка на мост производилась
Норма времени на погрузку ПЗС «Портовый-26» и разгрузку ГП-18 1тыс. тонны песка составляет 1,25ч., а на разгрузку 1 тыс. тонны песка плавкраном «Ганц-2» - 5,54ч. (см. Приложение 2).
Фактическое время работы ПЗС «Портовый-26» – 984ч., ГП-18 – 796,5ч., ПК «Ганц-2» – 913,7ч.
Нормативное время на погрузку фактического объема песка ПЗС «Портовый-26» – 906ч. (724,8 х 1,25), на разгрузку ГП-18 – 759ч. (607,2 х 1,25), ПК «Ганц-2» – 651,5ч. (117,6 х 5,54). Следовательно, потери рабочего времени составляют: ПЗС «Портовый-26» – 78 ч., ГП-18 – 37,5ч., ПК «Ганц-2» – 262,2ч.
В
результате ликвидации потерь рабочего
времени объем переработки
2.2.
Оценка эффективности
мероприятий по росту
производительности
труда.
В общем, объеме перегрузочных работ, выполняемых средствами порта и пристаней, преобладающее место занимают погрузка в суда и выгрузка из судов песка и песчано-гравийной смеси. Погрузка в суда производиться преимущественно из русел рек и водохранилищ с применением землеснарядов, а также плавучих установок: гидроперегружателя и крана. Гидромеханизация перегрузки песка обеспечивает наиболее комплексную механизацию всего перегрузочного процесса, устраняет затраты живого труда портовых рабочих, не требует строительства капитальных вертикальных набережных. В связи с увеличившими объемами заказов на песчаную смесь, целесообразно применение только гидромеханизированного комплекса: ПЗС «Портовый-26» и Гидроперегружателя ГП-18, так как, время выгрузки одой тысячи тонны песка ПК «Ганц-2» в 4,4 раза больше, чем ГП-18, а себестоимость переработки одной тонны песка как ПК «Ганц-2» так и ГП-18 – 6,20 руб.
В результате высвобождения плавкрана, плановый объем переработки будет выполнен с наименьшими затратами: уменьшится число отработанных часов, высвободится численность рабочих, это в свою очередь отразится на росте производительности труда, сокращении фонда заработной платы и в увеличении прибыли порта.
Расчет увеличения производительности труда представлен в таблице 2. (См. приложение 2.) .
Из таблицы видно, что в связи с высвобождением плавкрана объем переработки песка увеличится на 124,8 тыс. тонн (78 : 3 х 2,4 х2); численность рабочих уменьшилась на 10 чел.; (численность рабочих закрепленная за ПК «Ганц-2» –10 чел.); фонд заработной платы сократился на 8345 тыс. руб. или на 3,21%; производительность труда одного работающего увеличилась на 11,7088 тыс. тонн или 72,5946 тыс. руб. (на 37,96%).
Высвобожденный
ПК «Ганц-2» рекомендуется
Заключение
Проанализировав производительность труда ОАО «Ульяновский речной порт» можно сделать вывод о том, что на внутреннем водном транспорте по вопросам повышения производительности труда можно выявить следующие пути: комплексная механизация и автоматизация трудовых процессов; совершенствование управления, улучшение использования рабочего времени; изменение объемов и среднего расстояния перевозок грузов, распределение их по направлениям движения, а также изменение структуры грузооборота по видам перевозок и родам грузов.
На основе проведенных расчетов по предложенным мероприятиям можно сделать следующие выводы. Для переработки планового, а также фактического объема песка были задействованы производственные мощности лишь на 25%.
Высвобождение плавкрана «Ганц-2» не повлекло за собой снижения объема переработки. За счет ужесточения контроля за выполнением норм времени обработки погрузки и выгрузке судов можно ликвидировать потери рабочего времени. В результате соблюдения норм времени обработки судов и высвобождения плавкрана «Ганц-2», возможно дополнительно, за фактически отработанное время, увеличить объем переработки на 124,8 тыс. тонн.
В свою очередь увеличение объема переработки, высвобождение численности в количестве 10 человек, позволяет сократить фонд заработной платы на 8345 тыс. руб. или на 3,21%; производительность труда одного работающего увеличить на 11,7088 тыс. тонн или 72,5946 тыс. руб. (на 37,96%).
Проведение этих мероприятий позволит порту увеличить доходы от переработки грузов на 773,76 тыс. руб. или 8,61%, а, следовательно, повысить рентабельность и эффективность погрузочно-разгрузочных работ.
Библиографический
список
Приложение
1
Расчет увеличения переработки за счет ликвидации потерь рабочего времени
Плавмеханизация | Объем переработки, тыс. тонн | Время работы, час | Откло-нение, (+,–) | Объем переработки расчет., тыс. тонн | Прирост переработки, тыс. тонн | |
факт. | расчет. | |||||
«ПЗС - 26» |
724,8 | 984,0 | 906,0 | -78,0 | 787,2 | 62,4 |
ГП -18 | 607,2 | 796,5 | 759,0 | -37,5 | 637,2 | 30 |
ПК «Ганц-2» |
117,6 | 913,7 | 651,5 | -262,6 | 165,0 | 47,4 |
Итого |
1449,6 | 2694,5 | 2316,5 | -378 | 1589,4 | 139,8 |
Приложение
2
Расчет
увеличения производительности труда.
Показатели | Факт 2000г. | Расчет. 2005г. | Отклонение, (+,–) | Темп роста, % |
1. Стоимость переработки 1 тонны песка, руб. | 6,20 | |||
2.Объем переработки, тыс.т. | 1449,6 | 1574,4 | +124,8 | 108,61 |
3.Объем переработки, тыс.руб. | 8987,52 | 9761,28 | +773,76 | 108,61 |
4.Средняя
списочная численность |
47 | 37 | –10 | 78,72 |
5.Средняя
списочная численность рабочих, |
42 | 32 | –10 | 76,19 |
6. Фонд заработной платы, тыс. руб. | 41540 | 33195 | –8345 | 79,91 |
7. Удельный вес (коэффициент) рабочих в составе работающих | 0,8936 | 0,8649 | –0,0287 | 96,79 |
8. Средняя выработка одного работающего, тыс. тонн | 30,8426 | 42,5514 | +11,7088 | 137,96 |
9. Средняя выработка одного работающего, тыс. руб. | 191,2238 | 263,8184 | +72,5946 | 137,96 |
10. Средняя выработка одного рабочего, тыс. тонн | 34,5143 | 49,2000 | +14,6957 | 142,55 |
11. Средняя выработка одного рабочего, тыс. руб. | 213,9886 | 305,0400 | +91,0514 | 142,55 |