Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Марта 2012 в 14:41, курсовая работа
Актуальность исследований в данной области определяется следующими причинами: Во-первых, недостаток инвестиционных ресурсов отрицательно сказывается на темпах экономического роста и не позволяет достичь желаемых структурных изменений в экономике региона, что определяет необходимость разработки системного подхода к привлечению инвестиций в регион, способного обеспечить стабильный приток инвестиций с рынков капитала.
Введение_________________________________________________________3
Глава 1
1.Понятие инвестиционного потенциала региона._______________________5
Глава 2
2.1. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты._______________________________________________________8
2.2.Оценка инвестиционного потенциала и технологии управления инвестициями региона.____________________________________________17
Глава 3
3.1 Инвестиционная привлекательность регионов._____________________29
3.2.Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России._______37
3.3.Анализ инвестиционного потенциала на примере Пензенской области._________________________________________________________46
Заключение______________________________________________________50
Список используемой литературы______
Министерство сельского хозяйства
ФГОУ «Санкт- Петербургский государственный аграрный университет»
Кафедра регионального управления и туризма
Курсовая работа по дисциплине «Региональная экономика»
На тему: «Инвестиционный потенциал региона»
Выполнила: студент гр. 032123
Факультета управления
Комиссарова Александра Геннадьевна
Проверил: к.э.н. доцент каф.
Курбатов Александр Анатольевич
Санкт-Петербург-Пушкин
2011 год
Оглавление
Введение______________________
Глава 1
1.Понятие инвестиционного потенциала
региона.______________________
Глава 2
2.1. Исследование инвестиционного
климата регионов России: проблемы
и результаты.___________________
2.2.Оценка инвестиционного потенциала
и технологии управления инвестициями
региона.______________________
Глава 3
3.1 Инвестиционная привлекательность
регионов._____________________
3.2.Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России._______37
3.3.Анализ инвестиционного потенциала
на примере Пензенской
области.______________________
Заключение____________________
Список используемой литературы____________________
Приложение 1.Инвестиционный
потенциал регионов России за 2009-2010
годы__________________________
Введение
Сегодня привлечение инвестиций в реальный сектор экономики – это вопрос ее выживания. Будут инвестиции – будет развитие реального сектора, а, следовательно, будет и экономический подъем. Не удастся привлечь их – неминуемо умирание производств, деградация экономики, обнищание страны, социальные взрывы и прочие сопутствующие явления. Любое, даже самое незначительное, повышение инвестиционной привлекательности регионов – это дополнительные средства, позволяющие сделать шаг к выходу из кризиса. Но разовое привлечение инвестиций малоэффективно, после этого инвестиционная привлекательность остается статичной величиной, хотя и несколько более высокой. Спасти положение дел может лишь динамичное устойчивое движение, а не отдельные шаги. Только в этом случае отдельные порции инвестиций могут превратиться в постоянные
Осуществить это возможно, лишь управляя процессом повышения инвестиционной привлекательности регионов и правильно оценив региональный потенциал. Именно поэтому вопрос управления инвестиционной привлекательностью регионов – ключевой вопрос текущего момента.
Учитывая, что условием динамичного развития экономики является развитие инвестиционных процессов, выбранная государством стратегия развития инвестиционного потенциала определяет реальные возможности привлечения стратегических инвестиций в регион и, как следствие, определяет скорость и эффективность структурного преобразования социально-экономического комплекса региона в систему конкурентоспособного рыночного хозяйства .
Актуальность исследований в данной области определяется следующими причинами: Во-первых, недостаток инвестиционных ресурсов отрицательно сказывается на темпах экономического роста и не позволяет достичь желаемых структурных изменений в экономике региона, что определяет необходимость разработки системного подхода к привлечению инвестиций в регион, способного обеспечить стабильный приток инвестиций с рынков капитала. Во-вторых, в связи с тем, что тенденции и закономерности развития инвестиционных процессов в современной экономике России имеют явный перекос в сторону коммерческих интересов, требуется разработка новых подходов их формирования с целью обеспечить не только количественный, но и качественный рост инвестиций, выражающийся в увеличении социальной и бюджетной эффективности. В-третьих, ввиду ограниченности бюджетных ресурсов, а также по причине неодинакового уровня социально-экономической эффективности бюджетных инвестиций региона в развитие инвестиционного потенциала различных сфер экономической деятельности усиливается интерес к вопросам выбора приоритетов государственного участия в развитии инвестиционного потенциала различных отраслей экономики. На практике этот вопрос до сих пор не получил должного осмысления и методического обеспечения.
Цель моей курсовой работы – изучить теоретико-методологические аспекты формирования и управления инвестиционным потенциалом региона России.
Глава 1
1.1. Понятие инвестиционного потенциала региона.
Исходя из данных методологических предпосылок, инвестиционный потенциал региона (ИПР) можно представить как потенциал сбалансированного развития, при котором всем собственникам капитальных ресурсов обеспечивается нормальный гарантированный уровень экономического дохода. “Гарантированный доход” является фактором, который влияет на мобильность инвестиционных ресурсов и может выполнять функции системного рейтингового критерия.[24]
Исходные постулаты вышеуказанной теории базируются на следующих предпосылках:
- главным ресурсом, который обеспечивает экономический доход, является производственных фактор “земля”;
- различия между страной и регионом носят не качественный, а количественный характер. И там, и там задействованы одни и те же экономические силы, но в разных пропорциях. Все регионы имеют одинаково экономическое, но разное географическое пространство;
- любая отрасль имеет потенциальные безграничные возможности для географической концентрации;
- все факторы, обуславливающие географические различия можно разделить на общие, имеющиеся во всех отраслях и регионах, и специфические, действующие в ряде отдельных отраслей и регионов. Каждая группа факторов подразделяется на региональные, обуславливающие размещение производительных сил с нулевой или низкой мобильностью только в определённых местах и агломерационные, способствующие концентрации мобильных факторов производства в некоторых из этих мест; природные, доставшиеся как бы “по наследству” и социально-культурные, постоянно воспроизводимые. [17]
При разных количественных объемах ресурсов, обусловленных географическим разделением труда, регионы ведут соревнование между собой за привлечение мобильных факторов производства, которые в долгосрочном периоде задают параметры и масштабы инвестиционного потенциала территории. На уровне региона объём привлекаемых факторов в значительной мере зависит не от сравнительных, а абсолютных преимуществ, доставшихся как бы “даром”. С точки зрения методологии пространственных теорий основу абсолютных региональных преимуществ составляют:
- количество и качество трудовых ресурсов;
- производственный фактор “земля”, используемый для разработки, обработки и размещения;
- географическое расположение на мировых транспортных путях.
На уровне отдельного региона абсолютные преимущества имеются только в очень ограниченном числе отраслей, в результате чего локальная территории не может в долгосрочном периоде привлекать и удерживать многочисленное население и дифференцированный капитал. Высокая мобильность капитала создаёт для регионов, обладающих абсолютными преимуществами, возможности кумулятивного процесса неравномерного развития, который, с одной стороны, может проявляться в более быстрых темпах накопления экономического дохода, с другой – более глубокой фазе депрессии, из которой территория самостоятельно может не выйти вообще.
Обычно первым сигналом снижения инвестиционного потенциала является отъезд высококвалифицированных кадров, вследствие чего сокращается сфера применения труда для остающихся на прежних местах.
Отъезд квалифицированных кадров уменьшает налоговую базу местных бюджетов, что ведёт к ухудшению положения ряда социальных групп населения, получающих свои доходы из бюджета. Снижение общего благосостояния практически всегда сопровождается “бегством” капитала, что придает регрессивному процессу кумулятивный характер. Отсюда можно сделать один важный вывод: экономическое процветание и упадок регионов является саморазвивающимся процессом, усиливающим неравномерность регионального развития.
Глава 2
2.1.Исследование
инвестиционного климата
Инвестиционные решения относятся к числу наиболее сложных по процедуре выбора. Они основаны на многовариантной, многокритериальной оценке целого ряда факторов и тенденций, действующих, зачастую разнонаправлено.
Территориальный аспект прямых инвестиций, их приуроченность к определенной стране, региону, территории не вызывает сомнений. Не столь очевиден региональный аспект при покупке ценных бумаг. Тем не менее, каждый эмитент также расположен в определенном регионе и действует в условиях, во многом обусловленных окружающей региональной средой.