Институциональный анализ китайской модели

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиография

Collins. Большой толковый  социологический словарь. Т. 1 и 2. Пер. с англ. М: Вече, 1999.

Leibenstain H. General X-efficiency theory and economic development. N.Y. etc: Oxford Un. Press, 1978.

Авдокушин Е.Ф. Хозяйственный механизм Китая В сб. Планируемая рыночная экономика. Под ред. С.Ю. Глазьева. М: Изд. ГП Редакция газеты «Экономическая газета», 2000.

Балла О. Жажда цельности. Феномен Пригожина. Часть 2..// Знание—сила, 2002, № 4.

Большой толковый словарь русского языка. / Сост. и гл редактор С.А. Кузнецов. С—Пб: «Норинт», 1998.

Бузгалин А.В. Десять тезисов о рыночном социализме// Альтернативы. 2001. №1.

Буров В. Современный китайский марксизм. К итогам ХУП съезда КПК // «Свободная мысль». 2008. №2. С. 39.

Давыдов В. Современная левая альтернатива в латиноамериканском исполнении.// Мир перемен, 2008, № 1.

Де Сото Э. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире / Перев. с англ. М: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004.

Долан Эдвин Дж., Линдсей Дэйвид Е. Рынок: макроэкономическая модель. СПб., 1992.

Жюльен Ф. Китай и западная модель./ Октябрьское приложении Новой газеты “Le Monde. Diplomatique”, 2006 г.

Кирдина С. Г. Институциональные матрицы и развитие России. М:ТЭИС, 2000 (2-е изд. Новосибирск, 2001), а также . http://kirdina.ru/book/content.shtml

Кирдина С. Г. Х- и Y-экономики: институциональный анализ М: Наука, 2004.

Кирдина С.Г. «Блеск и нищета» политической экономии социализма» // Журнал экономической теории, № 2, 2006.

Кирдина С.Г.Экономические институты России: материально-технологические предпосылки развития. // Общественные науки и современность. 1999. № 6.

Кульпин ЭС. Бифуркация Восток—Запад. М: 1996.

Лебенстайн Х. Аллокативная эффективность в сравнении с Х-эффективностью. / Теория фирмы.: Сб. тр. – С-Пб., Экономическая школа, 1995.

Лучшие умы США спорят, означает ли нынешний кризис смерть капитализма…. // Газета «Завтра», 22 февраля 2009

Непомнин О.Е. , Меньшиков В.Б. . Синтез в переходном обществе. Китай на грани эпох. М., 1999. с. 246.

Попов Е.В., Татаркин А. И. Миниэкономика = Minieconomy. M: Наука, 2003, с. 39-41.

Салицкий А. Китайские оценки «перестройки» и пост-советских реформ: справедливые упреки. 04.08.2007а http://www.kpunews.com/kiev_article14_69.html

Салицкий А. Пекинский консенсус – смена вех в мировой экономике. 15.05.2007б http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1179211920

Сен А. Развитие как свобода. / Пер. с англ. под ред. и послеслов. Р.Нуреева. М: Новое издательство, 2004.

Словарь современной экономической теории Макмиллана / Общ. ред. Дэвида У.Пирса. Пер. с англ. А. Г. Пивоварова. Науч. ред. д.э.н., проф. В.С. Автономов. М: ИНФРА-М, 1997.

Тойнби А.Дж . Цивилизация перед судом истории. 1995. С. 106.

Тощенко Ж.Т. О понятийном аппарате в социологии. // СОЦИС, 2002, № 9.

Флиер А.Я. Цивилизация. /Культурология. ХХ век. Словарь. С—Пб: Университетская книга, 1997.

[1] Методологический  прием epoche’ (фр.) – помещение в  скобки или заключение в скобки аспектов действительности в методологических целях, то есть фиксация исследования только на определенных моментах, с признанием того, что существуют, но не принимаются во внимание другие аспекты. Например, при анализе структуры (институтов) «в скобках» остаются воля и ценности индивидов (Большой толковый социологический словарь, с. 513).

[2] Выше  уже отмечалась роль институтов  в становлении тех или иных  особенностей национальных государств, которые трактовались как «цивилизации»

[3] В  теории институциональных матриц  институты, обеспечивающие воспроизводство  общества как социальной системы  — экономические, политические, идеологические, — обособляются от институтов, обеспечивающих прежде всего  воспроизводство человека — институтов  семьи, образования и т.д. Последние  не являются объектом анализа.

[4] Генезис  понятия «институциональная матрица»  представлен в статье «Матрица  институциональная в социологии» /«Социологическая энциклопедия», М: Мысль, 2003, т. 1, с. 609-610.

[5] Институциональная  матрица - объективно существующая  исторически сложившаяся система  базовых институтов, регулирующих  взаимосвязанное функционирование  основных общественных подсистем  – экономики, политики и идеологии. Институциональная матрица обеспечивает  целостность общества и возможности  поступательного развития государства  при наличных материальных условиях, представляя собой устойчивую  форму социальной интеграции. Институциональная  матрица лежит в основе меняющихся  эмпирических состояний конкретных  обществ и постоянно воспроизводится  в ходе исторической эволюции.

[6] Редистрибутивные  экономики (термин К. Поланьи) представляют  собой тип экономических систем, в которых преобладает не обмен (двусторонее движение товаров  между субъектами, ориентироанными  на прибыль), а движение благ  и услуг к Центру и от  него. Причем независимо от того, осуществялется ли движение объектов  физически или меняется только  порядок права их присвоения  и использовования без каких-либо  изменений в действительном размещениие  продуктов или ресурсов. (Polа nyi К . The Livelihood of Man. N.Y.: Academic Press Inc., 1977, p. 40) .

[7] См. материалы, приведенные в Интернете  по адресу http://kirdina.ru//links2.shtml

[8] Чжунго гайгэ. 2006. №5. с.9.

[9] Ху Аньган. Чжунго да чжаньлюэ (Генеральная стратегия Китая). Чжэцзян жэньминь чубаньшэ,, Ханчжоу, 2003 г. с. 245.